[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1395285 KB / 3000000 KB

檔名:1381086335508.jpg-(192 KB, 1024x960) [以預覽圖顯示]
192 KB什麼才可信? 名稱: 無名氏 [13/10/07(一)03:05 ID:2BwRFO36] No.4880 15推 
一向都不看報紙
小時候對世界沒興趣。
長大了,想知道每天有什麼發生,但可能因為以訛傳訛的關係,覺得每份報紙都並非中立。
不是極右就是極左,就是誇大報導內容

在學時聽說星島與明報算比較中立,但現在看來似乎也不是這樣

究竟哪種媒體才是可信?
p◆Aq7bysg3zI : 因為競爭,有時中立性可以被凌駕於娛樂性以博銷量(29W8Nk/I)(13/10/07 07:40:49)
p◆Aq7bysg3zI : 另外明是偏右的(29W8Nk/I)(13/10/07 07:46:44)
無名氏 : 小的不才,借問在這情況之下左和右代表什麼?(網上找左派右派定義太多了(2krrUufY)(13/10/08 03:16:09)
原PO : 如果你問題是「報紙上的左與右」,以我個人短淺的見解,右是誇大/挖苦政府的過錯,左是袒護政府/抹黑右派(vjJj7xbM)(13/10/08 05:20:10)
無名氏 : 星島一直以來都是中立, 就是中共立場(cH/0zMd6)(13/10/08 10:12:14)
無名氏 : 教育不就是要你學會分辯如何是非對錯?(qf4Tmtgk)(13/10/08 12:10:16)
無名氏 : 星島係美國都畀當地定義為一份左報,不過係響美國定義之下果種左(qywM6zok)(13/10/08 14:08:56)
無名氏 : 星島?邊個7頭話佢中立架?你當香港要發展,香港要高鐵流架?(Ndbggj4.)(13/10/09 11:11:49)
無名氏 : 仲有明報,記者都係大陸人,其他野,我唔講啦(Ndbggj4.)(13/10/09 11:14:46)
無名氏 : 星島及頭條已經共化到可以不理的程度, 甚至超過白粉/犬陽(ARsQJp6M)(13/10/09 14:55:04)
無名氏 : 左中右派呢d野好主觀既 比如上面幾個留言 唔支持泛民/反中/反共/本土派的就叫共報左報 lz你明啦(tRVGjzf.)(13/10/09 15:02:06)
無名氏 : lz www 驚死人唔知你係大陸人(ARsQJp6M)(13/10/09 16:05:56)
無名氏 : 用lz有咩問題?k島都有人用(tRVGjzf.)(13/10/09 17:05:29)
無名氏 : K島邊差到有人用(oUeS8NDs)(13/10/09 21:37:10)
無名氏 : 五毛原形畢露,還裝?大陸狗!混!(KRtpDSX2)(13/10/11 23:09:46)
類別: 媒體, 報紙 [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/07(一)03:32 ID:LLTMjQF6] No.4883 5推  
 檔名:1381087949374.jpg-(9 KB, 210x250) [以預覽圖顯示] 9 KB
把右派和左派的報章都看一看,
然後自己把吸收了的資訊作一次整合。
把不合理的地方刪走,對有矛盾的地方作深入考究,
最後和朋友師長多作討論,
千萬不要盲目相信網上言論。
這是充實自己的不二法門。
無名氏 : 就推這個(F2z9qLEg)(13/10/09 14:39:29)
無名氏 : 偏聽則暗 兼聽則明 雖然人總有立場,但是能公正就公正吧(F2z9qLEg)(13/10/09 14:40:16)
無名氏 : 推這個+1,能公正就公正+1,心態很重要啊,在公正問題上不能懶於思考訊息(SB9k7SQ2)(13/10/09 18:17:33)
無名氏 : 正確答案(qdV9lrRs)(13/10/09 18:50:35)
無名氏 : 附圖www(wNLyFKO6)(13/10/12 12:31:09)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/07(一)14:19 ID:bKh7ptk6] No.4891 2推  
香港已經無主流傳媒能夠稱為可信,
特別係政治/政策有關議題

網上/非傳統傳媒良莠不齊係真
但今日好多事實得佢地會講
唔夠能力/資訊去分匠, 好易錯誤解讀

國外野就睇國外source
無名氏 : 英文或者日本安定,這裡不少人都會吧(YrAcpH86)(13/10/07 14:55:53)
無名氏 : *分析(bKh7ptk6)(13/10/07 14:56:00)
無標題 名稱: 原PO [13/10/07(一)16:59 ID:2BwRFO36] No.4894 4推  
謝謝各位回應

順道問一下,現在時有哪份報紙還有讓人投稿或連載小說?
無名氏 : 呢樣野應該消失左好耐, 想發表就網上, 想搵食就死心吧(bKh7ptk6)(13/10/07 21:32:02)
原PO : 我不是這個意思,只是好奇還有沒有這種形式存在而已(2BwRFO36)(13/10/07 21:54:07)
無名氏 : (゚∀゚) 一樓,你看看你!!!(9QU3oEnU)(13/10/08 00:23:27)
無名氏 : 風月版好像還有連載小說吧(dzGWVyQM)(13/10/08 21:18:15)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/08(二)00:13 ID:woOr6U7M] No.4915   
都市日報幾好睇,勝在娛樂夠少
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)14:25 ID:5B78PPO6] No.4940 4推  
已經很久沒看主流報紙,看主場新聞、輔仁媒體吧
無名氏 : 主場同輔仁都有個同樣問題:量多質低,成日錯字(Hz7I3OKo)(13/10/09 17:00:54)
無名氏 : 同埋呢兩個主要係寫評論,所有報導都有立場同意見,以此作第一手接收資訊其實好危險(Hz7I3OKo)(13/10/09 17:01:56)
無名氏 : 所以報紙還是要看,不過睇多幾份,同埋自己搵下啲source對證(Hz7I3OKo)(13/10/09 17:05:34)
無名氏 : 以此作第一手接收資訊好危險+1,輔仁不少評論太偏激,有些分析技巧欠佳,不健康(SB9k7SQ2)(13/10/09 18:20:41)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)14:52 ID:ARsQJp6M] No.4942 1推  
關於左右, 政治上一般是左=自由/改革派, 右是傳統/保守派
但中共一直"自稱"左派(反右運動聽過吧)
所以現在所謂"左"很多時等如"共"

社會運動和經濟上的"左"又有不同, 一時三刻解釋不完...
p◆Aq7bysg3zI : 正常報章的左右派亦可分為親中或是親英/美,文革同67暴動的產物麻(應可以咁講)(qyHGQy6E)(13/10/09 20:34:52)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)16:50 ID:tssBj2Cs] No.4943 2推  
>>No.4942
一句話幫你簡單講啦
左派強調集體,右派強調個人;左派強調合作,右派強調競爭。

基本根據上面的區分就自然就能夠在政治、經濟上分出左右。例如推行社會福利之類的肯定是左派政策啦(財富再分配,關注整體社會);更有彈性的工作制度則是右派所為。

延伸落去

>但中共一直"自稱"左派(反右運動聽過吧)
中共系打左燈向右轉,政治上保持傳統共產那種集權模式維持自己的特權,經濟上則利用市場經濟使得自己掌握的權力能夠“套現”成真金白銀

我一直認為香港應該把哈共的都稱為“共仔”、“哈共”等等,你們把他們稱為“左膠”真的侮辱歐洲眾多左派,共產黨根本就是一個名副其實的獨裁右翼政府

去看看歐洲,咩流派嘅左翼政府會反對普選……
無名氏 : 你完全誤解咩係"左膠"(ARsQJp6M)(13/10/09 22:26:43)
無名氏 : 無論左膠定右膠,總之得個講字就係好膠(T8sI1RSc)(13/10/10 19:02:00)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)17:27 ID:tRVGjzf.] No.4944 3推  
>>4943
有另一個講法係左派=改革 右派=保守
所以話中共名左實右因為佢講自己係社會主義但政治上偏保守不改革 經濟上亦從計劃/社會愈來愈偏向自由市場
實質上更像是官僚資本主義
-------------------------
講遠左 如果原po嫌麻煩 直接揀明報/星島/SCMP睇囉
3份報紙係港大公信力調查都排名靠前 排名墊底的則是蘋果/東方/大公之類
無名氏 : 不能單純從所謂改革,或者保守區分的,右翼也可以改革啊,把國家改革成法西斯政權……(tssBj2Cs)(13/10/09 18:00:18)
無名氏 : 也就是說,關鍵在於這個組織行為的方向和可能導致的結果以及執行的概念。(tssBj2Cs)(13/10/09 18:02:01)
無名氏 : 單純分左右是很粗暴的做法啦 細分成經濟 政治 文化上左右會好點(kTY8jtmA)(13/10/09 22:21:47)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)18:12 ID:z6ZX6XwU] No.4945 3推  
 檔名:1381313568306.jpg-(144 KB, 750x600) [以預覽圖顯示] 144 KB
>>No.4944
港大公信力調查的排名是沒有義意的,畢竟調查的對象就是我們香港人。
你看看今年精美的港大十大立法會議員評分就知道了。
第一名是DAB的老鼠曾鈺成。就知道我們香港人的分析力和智力都很有問題。

現在和十年前不同了,資訊爆炸使得班無知短視嘅師奶都係度學人論政,胡言亂語指點江山,笑死人。
再加上以十萬計的大陸來港"新香港人",愛國更愛黨。你話香港所謂公信力調查會幾有公信力?

海納百川,自己睇得多就會有有自己嘅分析力。唔使怕雜,一個人會自然而然咁建立自己嘅思想。
最重要係唔好人云亦云,真相只會愈辯愈明,唔好怕同人討論。

因此,唔好理報紙可唔可信,可以學下我以前一位老師,
佢每日都會睇十份以上嘅報紙,仲會時不時就剪出來分享畀班學生,
最緊要就係睇社論,蘋果新聞的確係垃圾中嘅垃圾,但係蘋果入面嘅蘋果樹下同名采真係一絕,極之好睇。
董橋,即係蘋果日報社長,佢嘅文化學識係好值得學習。
其它唔多講唔係人地會話我係打手。
最後送上LINK一條。
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/apple/index/
無名氏 : 所以話都系英文安定(U.CXDNA2)(13/10/09 18:17:04)
無名氏 : 我對蘋果既意見還是有所保留 但我同意社論同副刊的確係一份報紙中非常重要 另外附圖給你一個讚wwww(tRVGjzf.)(13/10/09 18:18:57)
無名氏 : 講蘋果新聞,先不論內容,單講遣詞用字已經係唔合格,錯漏百出。(z6ZX6XwU)(13/10/09 18:30:07)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)18:22 ID:iXEq5kqo] No.4946 8推  
目前香港只有蘋果日報是正常的,雖然報導政府負面消息眾多,
但都是報導事實。(不然早就被中共告破產了)
無名氏 : 這什麼鬼邏輯...事實上搜尋「蘋果 失實」會看到蘋果報導經常被指失實,不告只是機會成本比得益大,懂?(9Cw7f4hA)(13/10/09 19:04:08)
無名氏 : 蘋果日報是正常的!?哈哈哈,這好笑,這好笑(G4owySkw)(13/10/09 19:22:10)
p◆Aq7bysg3zI : 話說佢幫做過有償新聞你話正唔正常?(qyHGQy6E)(13/10/09 20:29:24)
無名氏 : 目前只有蘋果會查政府貪腐問題,如果說蘋果不正常,其他報紙係黨報所以正常?(iXEq5kqo)(13/10/09 23:58:44)
無名氏 : 所謂蘋果失實,就是白粉天天發功的產物。(3pUImDrk)(13/10/10 00:44:03)
無名氏 : 蘋果的"非政治"報導經常亂來是真的, 它的價值的確在政治那面...(LorUYMvo)(13/10/10 01:12:42)
無名氏 : 果然笑點在回文(JgcEUiLQ)(13/10/10 17:41:44)
無名氏 : 它所謂的價值在政治那面就是炒作, 連公園少了一塊坑渠蓋都用半版大字寫著政府監察不少康文署失職(z6fEKmws)(13/10/11 16:49:26)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)19:08 ID:dtOqnyuk] No.4947 8推  
>>No.4946
AM730跟都市也正常啦,看其他報紙就真的要很小心
東方是市儈阿伯式民粹風格不用說,星島親共得還算明顯
明報是假泛民,懂看的話便知道它有多陰險...但星期日生活就真是清泉,必看
無名氏 : AM730一點都不正常啊!看看那施永青的屎觀點‧‧‧‧‧‧(z6ZX6XwU)(13/10/09 19:11:04)
無名氏 : 也就有點專欄作者不行,整體質素是很好的,也有很多副刊式內容(dtOqnyuk)(13/10/09 19:13:53)
Laughing Man : 明報的形象大概是有樓中產(耶教)家庭價值。立場上是泛民,但相當保守。(CanmCl4M)(13/10/09 19:38:19)
無名氏 : 但AM730就是由施永青投資創辦的。說公平點AM730不少專欄是挺好的。如劉銳紹和王永平就很不錯。(z6ZX6XwU)(13/10/09 19:42:01)
無名氏 : 明報係咩都批評個種 所以建制泛民都鬧佢 不過因此公信力唔錯(kTY8jtmA)(13/10/09 21:05:27)
無名氏 : AM730除左C生都OK(oUeS8NDs)(13/10/09 21:39:16)
無名氏 : 明報只看六日專欄就好(ARsQJp6M)(13/10/09 22:28:24)
無名氏 : 730好奇葩, 除左老細施永青個專欄可以無視, 其他好OK(ARsQJp6M)(13/10/09 22:29:42)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/09(三)22:36 ID:ARsQJp6M] No.4948   
>>No.4946
蘋果其他新聞的確係不知所謂
(我親身識某D事件當事人)
但作為唯一公然肯反共, 反政府既主要傳媒就無得輸

雖然佢一樣係白鴿黨果隻民主
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/10(四)00:08 ID:6s/L5Ubw] No.4952 3推  
 檔名:1381334937269.jpg-(164 KB, 537x720) [以預覽圖顯示] 164 KB
>>No.4951

無名氏 : 培養奴隸從催眠開始,讓我想起 BRAVE NEW WORLD 裏面的道德催眠教育(.Tjk2s2A)(13/10/10 09:36:01)
無名氏 : 一張圖導出一切事實,五毛也不敢反擊(KRtpDSX2)(13/10/11 23:07:27)
Laughing Man : 一問:除了圖中五份,當日還有那些報章參與?網上找不到相關資料,先謝。(0brX63yU)(13/10/12 00:26:14)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/10(四)09:52 ID:RsdvgfkQ] No.4955 7推  
個人做法略改:
睇報紙, 信報, 明報同星島(任擇一或二)可以叫做一個好嘅起點
新聞立場唔算明顯, 文筆OK, 走向民意主流, 副刊有時有啲幾好嘅專題同專欄
睇完呢兩份, 可以適量睇下蘋果東方(擇一), 但要小心讀
然後可以上網望下文匯大公(擇一), 垃圾刷鞋文很多, 不過時不時/偶而都有啲可以接受嘅反面論證
睇晒後就適量讀下主場/輔仁等嘅評論, 睇啲作者講咩但唔好跟晒, 睇完自己判斷
上面呢幾個step如果由開始到完成, 應該約需兩至三個鐘
以放工/放學 (約6-8點) 時間計, 大概9-10點搞掂(港聞+國際限定), 趕得切睇埋晚間新聞
有時間, 可以巢埋外國source, 但唔係必須
無名氏 : 文匯大公只不過係大紀元嘅反義,垃圾報章睇黎晒氣(nhfy0g5k)(13/10/10 13:14:30)
無名氏 : 其實蘋果東方最好睇哂,咁樣先睇到同一件事的兩面睇法,始終蘋果同東方係兩極。(fYoBbDpc)(13/10/10 16:58:31)
無名氏 : 文匯大公也要看一下 不然沒錢開飯連當寫手的機會也沒有(.jgEb18w)(13/10/10 18:02:00)
無名氏 : 蘋果東方何來兩極,還不是見政府就鬧(PQPDQIvQ)(13/10/11 22:11:08)
Laughing Man : 東方對政府的攻擊多為"鞭屍"(攻擊已下台無派系的人如Donald 曾)(0brX63yU)(13/10/12 00:29:32)
Laughing Man : 或者是政府體系較不敏感的部分(如消防郵局食環署)(0brX63yU)(13/10/12 00:30:22)
無名氏 : 個人對東方很反感,不順它們意的就連日大字標題批鬥,公器私用(vxcgDbB.)(13/10/12 13:36:20)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/10(四)11:00 ID:/xYF20iE] No.4957   
>>No.4955
如果只為政治內容的分別,這個年代根本不需要固定看一份以上的傳統報紙
選一份配合自己立場的就可以了,其他的上網自然送上門
假如係民主派,平日睇蘋果+AM730就可以,YAHOO新聞已經有星島明報了
當然如果係積極者唔想只係"睇新聞"咁被動,FB主場輔仁唔少得,對本土派尤其重要
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/11(五)01:47 ID:/4qDMRek] No.4974 5推  
真係令人難以置信
無啦啦各位都係查良鏞帶著一黟辦報濟世之心

話邊份報紙係俾咩野人睇, Yes Prime Minister 解釋得好清楚。
Jim Hacker: "Don't tell me about the press. I know exactly who reads the papers:
- The Daily Mirror is read by people who think they run the country;
- The Guardian is read by people who think they ought to run the country;
- The Times is read by people who actually do run the country;
- The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country;
- The Financial Times is read by people who own the country;
- The Morning Star is read by people who think the country

<自然><科學>雜誌搞左幾多年, 唔知各位係非學術/工作用途下買過幾多本?
呢個世界唔係只係得學究。
要求中立本身就係一種不中立, 因為中立呢樣野係會隨時代環境而轉變。
無名氏 : 哈係...漏左英國研究始祖太陽報, 反正蘋果D排版都係學太陽, 唔差在(/4qDMRek)(13/10/11 01:56:59)
無名氏 : 蘋果都無Pg3 Girls嘅...(l4RNoIAs)(13/10/11 02:48:49)
無名氏 : 初期係有放過係A版內頁,之後好似被D衛生幫投訴得多先取消左。(cuAz7pg6)(13/10/11 03:22:02)
無名氏 : 假中立就大把, CCTVB同星島做得最熟(h8n/m2To)(13/10/11 06:36:06)
無名氏 : fuck the sun(KEp1OQMM)(13/10/12 02:58:16)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/11(五)16:53 ID:z6fEKmws] No.4982 3推  
蘋果, 東方, 大公這三份公信力最低
基本上是香港人的共識

廿年以前的話我會推天天日報...
p◆Aq7bysg3zI : 時代唔同,反正而家娛樂>客觀(aPILRWfU)(13/10/11 20:32:44)
無名氏 : 蘋果雖然一般,但大公和東方根本就內地媒體等級好不好?(SOB3vKCw)(13/10/11 23:06:02)
無名氏 : 樓樓上註冊五毛,可無視(QS2aX73w)(13/10/14 19:22:37)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/11(五)23:03 ID:KRtpDSX2] No.4986 5推  
 檔名:1381503786658.jpg-(144 KB, 640x480) [以預覽圖顯示] 144 KB
>>No.4982
你係新移民扮香港人?
蘋果係唯一仲會報政府貪污既報紙,
東方只會報政治貪污事件擴大到瞞唔住先會報,
其他報紙領導層都被收買是常識吧
Laughing Man : 蘋果的問題在於"銷量就是一切",有D時候會1.標題殺人法 2.小事化大賣花生(東方之流連睇都廢事(0brX63yU)(13/10/12 00:35:17)
無名氏 : 蘋果仲會屈人同生安白造添 一堆人都對蘋果有意見你以為係咩原因?(mquAkkJE)(13/10/12 08:28:45)
無名氏 : 生安白做?不如提供一下證據?(4wV3JXJM)(13/10/12 18:15:06)
無名氏 : 民主也可商業化(d9HgFjHc)(13/10/12 18:57:40)
無名氏 : 附圖wwwwwwww(hIqVyPtg)(13/10/14 02:13:30)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/11(五)23:05 ID:KRtpDSX2] No.4987 2推  
其實可以唔洗睇報紙,睇蘋果動新聞都夠
p◆Aq7bysg3zI : 蘋果動新聞都當報紙,未免太危險?(aPILRWfU)(13/10/11 23:33:24)
無名氏 : 政治的話,動新聞客觀過佢份報紙(7OiVf3uk)(13/10/12 12:46:31)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/11(五)23:13 ID:KRtpDSX2] No.4988 2推  
 檔名:1381504396942.jpg-(778 KB, 1527x2048) [以預覽圖顯示] 778 KB
睇得明呢張圖既先係有正常智商香港人
無名氏 : 5/6個維穩派(xT0NzJ6Y)(13/10/12 17:19:10)
無名氏 : 維穩派x 中共走狗o(QS2aX73w)(13/10/14 14:40:20)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/11(五)23:18 ID:VpnERpQM] No.4989 6推  
大公唯一優點
就係文采比較好 唔會寫錯字啫
新聞都係RTHK啦
國際新聞上BBC 有時間可以上埋DW
無名氏 : 但係大公好多大陸用字(UFpZYTG2)(13/10/12 00:53:16)
無名氏 : 但係大公好多大陸用字(UFpZYTG2)(13/10/12 00:53:21)
無名氏 : 對啊,小朋友不小心學到就會被怪叔叔當街指罵五毛啦。(lrP2wRdM)(13/10/12 01:22:20)
無名氏 : 大概因為大公歷史比較耐 同SCMP有得揮(mquAkkJE)(13/10/12 08:30:00)
無名氏 : 大公報成日引用錯誤,睇都哂9氣(cJusKIl2)(13/10/13 15:56:35)
無名氏 : 唔會寫錯字唔代表唔會引用錯喎(Le0R6OGM)(13/10/13 20:43:25)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/11(五)23:57 ID:g/gBe5qM] No.4992   
熱血時報~
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/12(六)00:57 ID:9/R6PfGY] No.4993   
所謂中立不中立因讀者立場而異
基本上就蘋果最敢說話, 但內容也很常出差錯, 或受爭議
東方太陽就是內容多, 銷紙多
明報, 信報還好
至於想睇國際的還是去看reuters吧...
動機可疑的係度假意奉承東方蘋果實際(RY 名稱: 一直有人解釋萁果東方之分, 係有人刻意燎起把火 [13/10/12(六)13:49 ID:PNTjmBBs] No.4997 6推  
>>No.4993
有一張圖諷刺得幾好,
無國界記者映到有張相, 伊拉克人俾美軍用鎗指住頭, 再俾水佢飲。
係俄羅斯只會見到相片左面(美軍用鎗指住人頭)
係美國只會見到相片右面(美軍俾水伊拉克人飲)

就睇下下面一面倒話蘋果東方好壞, 睇野真係夠立體。

如果我要的話,
夠可以學約翰連儂高叫無政府主義世界大同
政府係無存在價值只會製造戰爭。
無名氏 : 而家既無政府主義多數都係始終都係止於理論同過於理想化,實行起上來果個地方多數會變成一個「三不管」(aX0wou/.)(13/10/13 02:26:05)
無名氏 : 你都識講, 上面班友真係別有用心, 蘋果有存在原因, 東方都係,(OrlzBDgg)(13/10/13 03:36:19)
無名氏 : 上面班友只係另類約翰連儂高叫"報紙唔好啊! 唔好啊! 要學識自己判斷"(OrlzBDgg)(13/10/13 03:37:12)
無名氏 : 鬼唔知睇少D TVB有益身心, 一日飲八杯水咩...(OrlzBDgg)(13/10/13 03:38:21)
無名氏 : 等同非洲成日都死人, 高叫大家救救非洲獅一樣, 兩件事都好重要, 但係個態度就高叫另一方無佢禁重要(OrlzBDgg)(13/10/13 03:39:31)
無名氏 : 這就等同無法律就不會有人犯法(fHEJkL4Y)(13/10/15 02:08:14)
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/14(一)03:53 ID:ZeQBG2IE] No.5036 5推  
點解冇人提地鐵站4大免費報???
無名氏 : 只是垃圾(VsDTFfEY)(13/10/14 13:43:12)
無名氏 : 都市有人提了(QS2aX73w)(13/10/14 14:41:59)
p◆Aq7bysg3zI : 晴報ok的,只是內容不詳盡,頭條都係不夠詳盡,但好在派發點多,爽報?內容同報名吻合(YjjAFSaE)(13/10/14 16:12:13)
無名氏 : 爽報定位是小報(.tUDUeFM)(13/10/14 19:28:24)
無名氏 : 頭條共化只在文匯大公之下(0NmdcYcQ)(13/10/15 20:48:15)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁





<NOFRAMES>