[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1420703 KB / 3000000 KB

檔名:1608495839258.gif-(549 KB, 1260x963) [以預覽圖顯示]
549 KB三警醫院虐老判囚17至32個月 官斥比七警案更嚴重 名稱: 無名氏 [20/12/21(一)04:23 ID:hvqIT/nU] No.19498  
三警醫院虐老判囚17至32個月 官斥比七警案更嚴重
https://bit.ly/2WoOZfo
無標題 名稱: 歐國偉 [20/12/21(一)05:07 ID:hvqIT/nU] No.19504   
 檔名:1608498424625.jpg-(166 KB, 640x360) [以預覽圖顯示] 166 KB
三名警員去年在北區醫院獨立病房內,以酷刑方式虐打被綁床上的六旬羈押病人。其中兩名軍裝警早前承認公職人員行為失當罪,餘下一名便衣警早前亦被裁定罪成。區域法院法官陳仲衡今指判監是唯一合適判刑,三名被告依次入獄32個月、31個月及17個月。陳官指香港不容許執行私刑,而且本案比七警案更嚴重,
無標題 名稱: 歐國偉 [20/12/21(一)05:13 ID:hvqIT/nU] No.19505   
 檔名:1608498811181.png-(395 KB, 702x475) [以預覽圖顯示] 395 KB
三名被告的所作所為,嚴重損害香港警隊及香港國際城市的聲譽。陳官直斥三人未有履行警員職責,以為沒人目睹案件;猶幸天網恢恢,案中閉路電視「盡忠職守」。

陳官又謂,本案不單動搖每一個香港市民對警察甚至法治的信心,更讓公眾見證原本被信賴並委以維護法紀重任的警察,竟會如此令人震驚地肆意違法,故必須判處即時監禁,以儆效尤。

案中首兩名被告對四肢被縛的事主施暴及折磨一段時間,次被告更用警棍襲擊事主。
無標題 名稱: 鄧文謙 [20/12/21(一)05:20 ID:hvqIT/nU] No.19506   
 檔名:1608499208400.jpg-(76 KB, 600x800) [以預覽圖顯示] 76 KB
陳官直言次被告的所作所為實在惡毒,叫人震驚。即使事主踢首被告在先、向上司投訴無果,也不是警務人員行私刑、以至邪惡地延長折磨事主的理由或藉口。首被告身為警員,需要控制個人脾氣。至於第三被告,他原本是事主的唯一救命草,有機會制止首兩名被告;但他選擇袖手旁觀,冷酷地離開罪惡現場,無減責任。

民主黨林卓廷在判刑後會見記者,認為判刑已發出清晰訊息,亦即警員不可濫用暴力,不要以為自己「冇王管」便可凌虐市民。
無標題 名稱: 鄧文謙 [20/12/21(一)05:33 ID:hvqIT/nU] No.19507   
 檔名:1608500030563.jpg-(46 KB, 481x778) [以預覽圖顯示] 46 KB
林認為本案只是警暴問題的冰山一角,今次取得全段片段實屬奇蹟。案件顯示警隊情況極敗壞,警員對四肢被縛且沒干犯嚴重罪行的事主酷刑凌虐,手法殘忍,包括襲擊性器官。

林又表示,事主一家至今未收到警方或三名被告任何道歉信,認為必須就此要求向警務處處長鄧炳強問責…向事主及市民道歉,並須整頓警隊文化。

林又指出,事主兩名兒子認為法庭對三名被告的判刑,未能彌補事主所受的心理創傷,事主現時仍需向心理醫生求診。
無標題 名稱: 林易昇 [20/12/21(一)05:44 ID:hvqIT/nU] No.19508   
 檔名:1608500678369.jpg-(306 KB, 1920x1280) [以預覽圖顯示] 306 KB
三名被告依次歐國偉(26歲)、鄧文謙(25歲)及林易昇(31歲),姓鍾事主(62歲)去年6月26日在封閉病房內,遭歐鄧兩人以十多招虐打約23分鐘,包括摑臉、搥腹、警棍塞口、拔腳毛及電筒照眼等,又掩口阻事主求救,更多次揑及毆打下體,以警棍戳臀部及陰莖,其間歐亦打事主面頰。其中一警以警棍作抽插狀威脅:「我搞埋你老婆。」老翁受驚欲撼頭自殺,事後關節受損多處受傷,更患上適應障礙症。三警惡行被閉路電視拍下。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁





<NOFRAMES>