[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1100300 KB / 3000000 KB

檔名:1416239256431.jpg-(59 KB, 540x720) [以預覽圖顯示]
59 KB展期完即棄藝術作品,點睇 名稱: 無名氏 [14/11/17(一)23:47 ID:8bA4CBCc] No.13477  
商人治港 名稱: 無名氏 [14/11/18(二)00:50 ID:5LZHhuV.] No.13478 1推  
 檔名:1416243049519.jpg-(73 KB, 675x379) [以預覽圖顯示] 73 KB
就好似政府既數碼港,淪為地產項目
只求收資平衡、快速有成效
設備借用費貴,政策對開發不友善
產業被蘇州和上海吸走了

藝術和創新是燒$的
政府根本就沒有真心去打造孕育創新的羊水...
無名氏 : #GoogleGlass(mSPBIUNk)(14/11/18 10:15:24)
港商唔撐香港技術 名稱: 無名氏 [14/11/18(二)18:44 ID:5LZHhuV.] No.13490 1推  
 檔名:1416307440438.jpg-(25 KB, 668x376) [以預覽圖顯示] 25 KB
港商拒投資放走Google Glass

智能眼鏡Google Glass 內裏的重要組件微型電子顯示,原來是由科技大學研發,惜香港投資者認為「Hi-tech」有高風險而「走寶」,最終由台灣公司投資。 科大教授慨嘆,港商「唔識貨」。
科大顯示技術研究中心8年前成立,獲創新科技署資助1,500萬港元。中心雖成功研發到微型電子顯示晶片技術,卻不獲港商賞識。科大電子及計算機工程學系講座教授郭海成說:「當時最激氣係香港有錢佬,佢哋唔係唔投資Hi-tech嘢,但投資去大陸。」港商認為投資「Hi-tech」產品會血本無歸,會「high嘢(撞板)」,「Low-tech」則可「撈嘢(賺錢)」,拒絕投資研究。

最終找到台灣公司奇景光電投資,在科大研究上發展出0.25吋微型顯示推動器(圖右),用於Google Glass。奇景光電更將獲Google入股。郭海成坦言若有港人投資,Google Glass就會在香港生產。
無名氏 : 所以話根本唔係香港無科技產業嘅人材,而係班商人急功近利(66w1iFWY)(14/11/18 22:31:01)
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/18(二)22:50 ID:FKEHvjjo] No.13493 2推  
別把藝術想得那麼超凡清高
藝術也是要錢的 而且是花大錢
Michelangelo就試過教廷不給錢而罷畫《末日審判》

搞建築藝術的話 燒錢更加是無底洞
看看那堆大教堂 皇宮 兵馬俑……
無名氏 : 但連錢都唔放入去 點有成品呀(v8F4IoUM)(14/11/18 23:22:08)
無名氏 : 問題唔係藝術燒錢,而係商家佬以為藝術係求其拎支筆畫幾畫就得,藝術家唔駛食飯痾屎交水電煤(0wKbPH76)(14/11/19 19:50:44)
無標題 名稱: 無名氏 [14/11/18(二)23:30 ID:5EfjNIAI] No.13494 11推  
>>No.13490
要說香港政府和香港企業不支持創意工業
Google Glass是最錯的例子

那個顯示屏的技術一點也不高
能大賣是因為那是Google
如果有任何一家香港本地公司買起了那顯示屏來
他們也只能用來生產普通的眼鏡顯示屏
所能賺的錢隨時連那個生產線也造不出來
因為顯示屏的發明者不能夠作一整個Android生態系統作支援
然後華強北會有大量山寨貨, 因為這完全不是可以技術壟斷的級數(ie:CPU)(Google會買只是自己開發也要用錢和時間, 有現貨比較就手而已)

所以顯示屏的唯一前途就是把它賣給美國公司(Google/Apple)
但怎麼能和美國公司有聯繫, 能讓他們看一看自己的產品
這就是那台灣中間人的能力
為什麼香港沒有公司買, 就是因為香港沒有公司有把顯示屏賣給Google的人脈
自己用來開發產品也不能賺錢

不論是美國的終端使用者, 或是有人脈的台灣中間人
這些都需要整個社會的文化傳承和對工業的數十年持續投入才可能
而這些根本不是一個城市, 還要不是以工業為本的城市可以支持的
無名氏 : 你究竟有無睇人寫咩?唔無人買係係人投資研究開發(F.9QhsxQ)(14/11/19 01:02:33)
無名氏 : 睇咗開頭嚇一跳,睇完全部得啖笑,家陣問題係香港淨識賣地唔識乜既叫科技無人肯投資,結果比台灣商人執雞(c0vnjU..)(14/11/19 12:05:34)
無名氏 : 情況就同金庸圖書館居然係澳門開而唔係香港開一樣,港商同政府淨係急公近利而唔識其他野,衰退根本自己搞成(c0vnjU..)(14/11/19 12:10:14)
無名氏 : 搞startup商家唔敢燒錢, 政府又唔肯支助, 結果梗係搞唔成, 呢樣結果係好正常.(4Q/NAXVo)(14/11/19 12:55:46)
無名氏 : 投資開發不就是買技術,香港商人不是認為會研發不成功才不資助,而是認為成功了那件產品也沒錢途(sPWYlDS6)(14/11/20 00:50:55)
無名氏 : 樓上幾位連捉字虱也不是,而是故意無視同一話語的其他意義,無視事實,只是為了立場而來的筆戰(sPWYlDS6)(14/11/20 00:56:03)
無名氏 : 再補充:香港沒人投資,是因為香港沒有更高端的工業去利用這個在低端的顯示裝置(sPWYlDS6)(14/11/20 00:58:22)
無名氏 : 這不是政府和商人的問題,而是香港整個社會的結構問題,要改變不是一代人可以解決的問題(sPWYlDS6)(14/11/20 00:59:55)
無名氏 : 至於香港要不要改變是一個更大的問題(sPWYlDS6)(14/11/20 01:01:27)
無名氏 : 原來邊度投資就要係返當地設廠大量生產,多謝sPWYlDS6發表偉論(PGs9DGLU)(14/11/20 14:45:44)
無名氏 : 其實我唔明樓樓上想講咩.(CTbMsl/Q)(14/11/20 15:58:13)
無標題 名稱: 末日幽靈◆LVfMakax3U [14/11/19(三)08:20 ID:5DMSvD42] No.13497   
 檔名:1416356430945.jpg-(55 KB, 640x480) [以預覽圖顯示] 55 KB
由香港政府示範,藝術在香港最終的下場
行為藝術既野你識條鐵

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁





<NOFRAMES>