[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1136295 KB / 3000000 KB

檔名:1413353443762.jpg-(51 KB, 305x417) [以預覽圖顯示]
51 KB其他觀點 名稱: 無名氏 [14/10/15(三)14:10 ID:0SQ4fu2Q] No.12739 6推 
http://blog.boxun.com/hero/201410/zhuangfengguandian/6_1.shtml


說到“攪局”,不要認為只有張德江、劉雲山等人利用黑社會和宣傳系統攪局。參與占中運動的一些人士,甚至有不少對此運動支持或評論的“民主人士”,有些也不完全能看清背後的中共內部力量較量,可能會間接給這件事幫倒忙的。首先,有人指望習近平罷免梁振英,這當然可以理解。但如果那樣的話,習近平不就真的成了獨裁者了麼?共產黨雖專制,但不得不承認在內部組織程序上還是采用民主的做法的。某些高官的任免要經過人大程序的,不是習近平想跳就跳的過的。不能動不動就輕易說“習近平應該這個應該那個”、“習近平智商不夠”,儼然一副長輩智者的架勢。細細想來,說這話本身還是“皇權至上”的心理在作用。因為把中共所有的問題和責任都放到一個人頭上,這不是認同封建帝王的權威是什麼?其次,董建華替習近平喊話,首先就是“我們是理解的”,這句話有足夠的含義和分量。至少證明了人民日報定義的“非法集會”不是習近平的態度,否則怎麼可能“理解”呢?還有一句“我們都清楚聽到了”,就是說習近平接受大家的訴求,而且也非常清楚明白該怎麼做,並暗示將來也會“做到的”。但話可能不能公開說,否則作為需要平衡大局的習近平來說,那不是真的智商不夠了麼?最後,最重要的一點,
無名氏 : >>至少證明了人民日報定義的“非法集會”不是習近平的態度 最少是TG全體態度(C9pbhoXA)(14/10/15 14:46:47)
無名氏 : 土共分派系權鬥唔係新聞,情況未明朗更加要冷靜唔好俾情緒控制(0SQ4fu2Q)(14/10/15 14:56:20)
無名氏 : 唔好唔記得64趙紫陽落台,中國政治改革全面停頓嘅歷史教訓(0SQ4fu2Q)(14/10/15 14:58:07)
無名氏 : 我覺得而家隨左佔領馬路唔應該做其他犯法野(0SQ4fu2Q)(14/10/15 15:23:45)
無名氏 : 中共係一個大權在手既利益集團,佢地既處理手法同內部機制同民主政府完全唔同(0SQ4fu2Q)(14/10/15 15:41:17)
無名氏 : 其他地方有效既做法係香港可能有反效果(0SQ4fu2Q)(14/10/15 15:42:24)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/15(三)14:13 ID:0SQ4fu2Q] No.12740 3推  
如果中共真的決定動手,那麼誰會流血?毫無疑問是學生。中共既然敢動手,那就不怕流血。你再有堅持精神,你也堅持不過機關槍和坦克的。“六四”有那麼多在廣場上很“堅持”的人,後來堅持了麼?不講策略的所謂“堅持”,實際是不懂變通的。習近平既然透露的態度,並且暗示這事情得等他騰出手來解決。那麼大家就應該適度地順坡下,先把僵局打破。否則正好給了江派人馬攪局升級的機會。你抗爭堅持,張德江等人就有足夠的機會利用特務制造事端。和平抗爭能玩得過流氓麼?如果有人搞恐怖事件出來,那麼這件事該如何收場呢?
無名氏 : 我認先手目標應該是搞手, 沒了他們香港容易控制很多. 有新的出來可以再殺, 直至沒人敢自認大佬(08dg0b0o)(14/10/15 19:08:51)
無名氏 : 以上這個其實我十年前想出來的中共武力侵台方案之人. 參考自以色列的定點清除(08dg0b0o)(14/10/15 19:10:29)
無名氏 : 以上這個其實我十年前想出來的中共武力侵台方案之一. 參考自以色列的定點清除(08dg0b0o)(14/10/15 19:10:59)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/15(三)15:54 ID:hzQNJCOQ] No.12743 6推  
其實還可以再作多一點猜測. 愛X力量之流在政府跟學生準備談判時搞局, 現在又包圍蘋果讓政府更難下台, 也有可能是江派從中作梗. 另外香港出問題有利於美國鷹派台頭, 迫使近日將要跟習近平見面的奧巴馬改變對中國政策, 所以十月一日有共和黨議員提出成立黨團監察香港, 而另一邊廂奧巴馬卻表明沒有意思為香港跟中國槓上. 可以說在這件事上江派跟美國鷹派利害一致, 這樣想的話很多事情都變得能解釋了.
無名氏 : 夠了,收埋你個外國勢力論吧,唔好妄想偷渡到呀(aRwwW6P6)(14/10/15 16:03:22)
無名氏 : 既然可以有中國內部權鬥, 為甚麼不能有外國加入局面? 這在政治中是很平常的事.(hzQNJCOQ)(14/10/15 16:39:59)
無名氏 : http://goo.gl/9w8QNS 此文中的假說可以先不理, 但引用的資料大部份是實在的.(hzQNJCOQ)(14/10/15 16:56:14)
無名氏 : New Eastern Outlook, 俄羅斯媒體...立場是反美反歐反烏克蘭政府(DdP3AhHU)(14/10/15 17:20:47)
無名氏 : 媒體是有立場問題, 所以說假說可以不理. 可以先看引用資料是否可信, 再就事論事. 可先集中看錢..(hzQNJCOQ)(14/10/15 17:32:41)
無名氏 : 所謂陰謀論,就係看似相當合理,但完全無任何證據根據(ScEjLvc.)(14/10/16 02:02:48)
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:13 ID:DdP3AhHU] No.12752 1推  
 檔名:1413368008112.png-(154 KB, 628x329) [以預覽圖顯示] 154 KB
【立法會即時】(17:19) 鍾樹根手執王國興近日於會議上愛不釋手、頻頻引述的書籍《泛民收錢實錄》,指泛民收受「某本地傳媒集團主席」政治獻金,問政制及內地事務局局長譚志源,當局會如何規管,防止外國勢力干預香港內部事務。建制派議員順勢輪流發言力陳泛民不是。

梁國雄發言反問民建聯每年籌款收數千萬,中聯辦主任張曉明亦協助籌款,當局是否知悉資金來源是否涉及外國勢力。譚志源簡短回答,當局不是情報機關,沒有相關資料。
無名氏 : 你有你收錢我有我收錢誰收誰錢誰沒收錢......(bf.Xlr3I)(14/10/15 20:27:21)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁





<NOFRAMES>