[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1099445 KB / 3000000 KB

怎樣說服家人 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)01:55 ID:Vo2s4lXQ] No.12129 3推 
由雨傘革命一開始,我媽就已經不斷提出反對佔領行動,都係一貫「示威是對,但不應該阻到別人上學上班,去一些不會阻人的的地方抗議啦」的老人輩想法,完全不知道佔領行動就是要妨礙別人,讓市民政府難以忍受,才可以把政府拖上談判桌。
我最初也有跟她爭吵一下,但後來弄疆了,就無視她的抱怨。
我想很多人都有這個情況。
我不斷想方法去說服她,今天終於讓我想到方法,而且算是成功,所以分享一下。
她很喜歡看韓劇,我想大部份「師奶」都是,我就跟她說南韓之前都是一個不民主的國家,被獨裁者把持政府,當時有很多人民上街抗爭,不斷對抗催淚彈、子彈,去罷工罷課爭取民主。現在才可以成為一個自由民主的國家,有現在這麼豐富的文化產品,電視劇、歌曲出口。
如果當日他們不出來抗爭,妳就不會有這麼多韓劇看了。
聽完之後她默不作聲,雖然我覺得她不會一下子改變想法去贊成雨傘革命,但最少她也明白我們在做正確的事。
希望大家可以參考一下。方法可能還有,大家想一下啦。
我要真普選!! : 聰明!(pyo3A8ws)(14/10/02 02:31:39)
和平、非暴力 : 香港人追求的是普世價值--民主、自由、人權、法治(不是表面法治,骨子裡說一套做一套的人治)(pyo3A8ws)(14/10/02 14:21:32)
馬丁·路德·金 : 我們不會對你們訴諸仇恨,但是我們也不會屈服於你們不公正的法律。(pyo3A8ws)(14/10/02 14:25:14)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)02:35 ID:EVn0unRk] No.12132 8推  
那如果你阿爸喜歡看美劇
你會不會跟他說美國用催淚瓦斯鎮暴槍和防雷戰車平推示威黑人www
無名氏 : 至少老美係人民普選(c15/nrJo)(14/10/02 14:24:01)
無名氏 : WWWW全世界都知香港人係無放火掉燃燒彈完全係和平示威.然後香港政府射左87粒催淚瓦斯(ibMx.YLw)(14/10/02 14:46:02)
無名氏 : 老美係人民普選?你認真的?(Jw2.H4wM)(14/10/03 01:32:49)
無名氏 : 至少總統係人民選出來(T.tgo1aU)(14/10/03 09:25:20)
無名氏 : 美帝是間選,還要戈爾對小布殊一戰是戈爾票多但輸了. 而選舉人們在法律上更有權不顧民意投自己所支持的(fOBtjI/w)(14/10/03 11:48:22)
無名氏 : 一早叫了泛民不要看法例而要重實際方案.例如普選提委會和只有得票過50%才能當選特首.(fOBtjI/w)(14/10/03 11:50:13)
無名氏 : 不錯老美的選擇制度仍有問題,但將布殊50州取得30州,前後驗好幾次票的結果是差距本來很接近都無視?(T.tgo1aU)(14/10/03 21:27:52)
無名氏 : 更好笑的是,不錯會有贏得普通選票卻輸掉選舉人票的總統候選人出現,但用這來說那不是民選真的沒問題嗎?(T.tgo1aU)(14/10/03 21:30:10)
FB 警察工會與「警察保護示威者」的童話故事 名稱: 我要真普選!! [14/10/02(四)02:51 ID:pyo3A8ws] No.12136   
 檔名:1412189486042.jpg-(104 KB, 720x519) [以預覽圖顯示] 104 KB
"德國的警察工會(Gewerkschaft der Polizei, GdP)作為完全獨立於政府、政黨與宗教組織外的工會,具有獨立於政府與政黨外的政治與監督力量"

"德警在有工會的情況下,勞動權受到一定保障,可以有效避免警察勞動被剝削的事實及其後果被順勢操作成警察/警眷與運動者不當對立的局面,並有助於讓憲政民主文化下的警方與示威運動者各自扮演原本應有的角色。

我想,當基層警察的勞動權被保障、擁有自主權、並且得以能在政治上發聲後,他們就不易成為國家機器血汗組織裡被集權政權惡意剝削和被操弄的工具,而能夠恢復他們應有的、客觀的本貌。"
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)02:57 ID:ki/gzXrg] No.12137 2推  
>>No.12132
到時就用美國大革命啦。還有我爸過世了,不用說服他
我也知我的論點是有漏洞,但是要考慮我媽小學也未畢業,講什麼理論論據,她也不會明白,都不及切身的事有說服力
無名氏 : 抱歉,我不知道你老爸已經去世(EVn0unRk)(14/10/02 03:00:33)
無名氏 : (つд⊂)(wUU.EmZY)(14/10/02 04:46:32)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)02:57 ID:EVn0unRk] No.12138   
 檔名:1412189858544.jpg-(108 KB, 700x454) [以預覽圖顯示] 108 KB
英劇的場合
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)03:54 ID:EMzbQKy6] No.12143 10推  
 檔名:1412193287111.jpg-(53 KB, 717x518) [以預覽圖顯示] 53 KB
無內文
我要真普選!! : 無錯! 家長們睇下北韓人民幾聽教聽話? 北韓啱哂你地!(pyo3A8ws)(14/10/02 04:09:19)
無名氏 : 聽以前一起學烹飪的大叔說,歐洲踢波會釀成暴動是因為外圍佬快輸盤所以叫人做野搞停場波(wMaQ.l12)(14/10/02 09:01:58)
無名氏 : 至於你信不信,我反正是當聽故事www(wMaQ.l12)(14/10/02 09:05:03)
無名氏 : 明明多數係輸左之後暴動, 關咩事(jo0zEw4o)(14/10/02 10:31:53)
無名氏 : jo0zEw4o你踢波贏撚硬?收皮plz(s/sWcSh.)(14/10/02 10:36:19)
無名氏 : 屌無啦啦有痴線佬...(jo0zEw4o)(14/10/02 10:37:07)
無名氏 : ⊂彡☆))∀`)<北韓隊踢波真係幾君子....(weC4ZGuI)(14/10/02 10:39:07)
無名氏 : 只知道南韓是作弊的代名詞(wUU.EmZY)(14/10/02 10:58:37)
無名氏 : s/sWcSh.痴膠線?(RiAzNVvU)(14/10/02 14:33:01)
無名氏 : 「因 一場波的輸贏而暴動」,感覺好像說不過去。想知道合理性在哪?(rWQMxU3k)(14/10/03 00:34:07)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)10:55 ID:CodeRbnU] No.12158 35推  
>有現在這麼豐富的文化產品,電視劇、歌曲出口
其實不見得這些成果是因為民主而來
無名氏 : 民主會產出市民喜歡看的,極權會產出領導喜歡看的(EMzbQKy6)(14/10/02 10:57:37)
無名氏 : 看看中國大陸都播什麼吧...想起偽戀只因為男主角的背景設定就被(官方)禁播...(wUU.EmZY)(14/10/02 11:00:04)
無名氏 : 車~熱愛ACG的台灣民主化多年都不能產出本土受歡迎的普及ACG(Zt19PA.M)(14/10/02 12:08:43)
無名氏 : 到近年大陸ACG掘起並搶人材,台灣的本土ACG才跟著有起色(Zt19PA.M)(14/10/02 12:09:25)
無名氏 : 可見其實不見得這些成果是因為民主而來(Zt19PA.M)(14/10/02 12:09:38)
無名氏 : 所以你是想表達這些年ACG有所發展而民主缺乏發展對吧?(EMzbQKy6)(14/10/02 12:11:51)
無名氏 : 不尊重人民意見的國家會政治審查文化產品(5IdKErqM)(14/10/02 12:14:44)
無名氏 : 政治審查無論甚麼都可以上綱上線,則要製作者先自我審查,完全符合官方做法,變相扼殺創意(5IdKErqM)(14/10/02 12:15:55)
無名氏 : 有言論、出版自由,社會大眾才會敢於創新(5IdKErqM)(14/10/02 12:18:50)
無名氏 : 所以具備你言道之條件的民主國家中除了日本(Zt19PA.M)(14/10/02 12:26:23)
無名氏 : 還有哪個有那個創意發展出日本級普及受歡迎的ACG產業,而民主自由的日本為何她現在的日劇不及韓劇?(Zt19PA.M)(14/10/02 12:28:53)
無名氏 : 劇集, ACG, 都係文化創意產物, 唔好分類細化用黎詭辯.(weC4ZGuI)(14/10/02 12:56:00)
無名氏 : 因為你活係自己既小圈子(EMzbQKy6)(14/10/02 12:56:09)
無名氏 : 而且韓劇賣的不是創意,是人造臉(EMzbQKy6)(14/10/02 12:57:37)
無名氏 : 我係原PO,所以我就講左有漏洞,兩者是沒有直接關係,只不過是增加效果(愈民主,文化產品愈豐富)。(Vb9oHKyc)(14/10/02 13:25:06)
無名氏 : 我亦覺得韓劇很無聊(電影就好看),重點是你要用一些她們感興趣的東西去說服她們少有用。(Vb9oHKyc)(14/10/02 13:26:47)
無名氏 : 日本連(輕)小說都可以改篇成荷里活電影,韓國呢?(wUU.EmZY)(14/10/02 13:35:39)
無名氏 : 我只知道中國近年不斷向外國輸出電視劇以強化軟實力結果大爆死(5Opr0Nsw)(14/10/02 14:13:08)
無名氏 : 民主係有用既,不過唔係萬能,佢主要既用法係平衡利益,相對專制比較有效,但係激發創意咩啦就真係吹既(jyN5VBT2)(14/10/02 15:02:37)
無名氏 : 樓上專制政權最鐘意就係限制創作自由(5Opr0Nsw)(14/10/02 15:06:04)
無名氏 : 專制一般係黎講係有負面因素,不過都係主睇經濟同軍事,民主就係你可以出聲,當然學校教神創既損失都係存在(jyN5VBT2)(14/10/02 15:20:53)
無名氏 : 當然啦,或者可以會被屌5毛,雖則我個人仍然比較推崇民主,但係積極度好低,所以要界定我係5毛呢都得既(jyN5VBT2)(14/10/02 15:22:38)
無名氏 : 你話主睇經濟同軍事,我就唔覺件俄羅斯有乜創意產物,俄羅斯方塊仲要係由美國幫佢發揚光大(5Opr0Nsw)(14/10/02 15:39:25)
無名氏 : 應該指蘇聯下化,當年佢主搞重工業農業追返歐洲美洲,電影至少拍得唔錯,解體完俄羅斯經濟插水先仆到直(jyN5VBT2)(14/10/02 16:09:52)
無名氏 : 另一個方面,新加坡的確係專制之下娛樂事業既缺乏,但係我又認同新加坡係成功既專制(jyN5VBT2)(14/10/02 16:15:24)
無名氏 : 唉,因為我個人既知識唔夠,立場兩邊都唔係,我唔夠膽話自己中立,只係我唔肯定唔明白,只能係繼續間中學習(jyN5VBT2)(14/10/02 16:17:09)
無名氏 : 我唔覺得佔中係錯既,群眾有一個方式去表達意見同立場係好事,經濟為主既睇法又係事實,冇經濟所有都係空談(jyN5VBT2)(14/10/02 16:19:36)
無名氏 : (5Opr0Nsw)俄羅斯基本上是開明專制,基本上政府靠有丁,經濟都係寡頭財閥控制,未去到民主。(Vb9oHKyc)(14/10/02 16:22:12)
無名氏 : 認真,其實宜家尼十幾廿年俄羅斯有乜野文化輸出係世界知名?(5Opr0Nsw)(14/10/02 16:26:13)
無名氏 : 因為講到俄國(蘇聯)文化輸出(唔計方塊)我最多只係諗到幾十年前D文學作品(5Opr0Nsw)(14/10/02 16:39:13)
無名氏 : 以前有鐵幕少交流好正常,咁宜家嘅俄國文化產業又係點?(5Opr0Nsw)(14/10/02 17:19:25)
無名氏 : 呃,其實尼個就係我既意思,雖則係政體上俄羅斯比蘇聯更民主,但經濟差好多,自然文化產業都冇蘇聯時代既強(jyN5VBT2)(14/10/02 17:25:30)
無名氏 : 俄羅斯民主個屁, 104%投票率唔記得啦?(njkZiwzQ)(14/10/03 07:45:51)
無名氏 : 一個會殺記者嘅國家當然唔會民主,最多就叫比較開放(13yiZpQc)(14/10/03 08:05:04)
無名氏 : 老老豆豆,咁撚樣做壞事的都不是真正的基督徒就冇野講啦(q7ijrQ4.)(14/10/03 22:23:18)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)12:47 ID:5sOMgf56] No.12161   
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/02(四)22:59 ID:pyo3A8ws] No.12193   
 檔名:1412261968846.png-(747 KB, 576x960) [以預覽圖顯示] 747 KB
Like爆!
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/03(五)07:00 ID:Uaw1cr.2] No.12211 12推  
老母成日話"就算普選你有咩人選?長毛?"
我同佢講選邊個都係其次,重點係由香港人自己選
佢又話香港根本選邊個都要聽大陸

我可以點說服佢?
無名氏 : 去買晚餐材料,有三檔豬肉俾你揀,但一檔生蟲、一檔發臭、一檔只有豬頭,然後三個都講:有肉,真係唔買?(Q2rfZTkY)(14/10/03 07:40:26)
無名氏 : 而且三檔都係同一個老闆,你投訴就會話:唔買過海買啦(Q2rfZTkY)(14/10/03 07:41:00)
無名氏 : 最重要係因為人民有權選擇,做錯做唔好會被問責跟負責(T.tgo1aU)(14/10/03 08:54:17)
無名氏 : 其實你媽都講岩 就算有公民提名都未必能逃過中共既控制 不過我覺得重點就係香港人係政策上有更多既選擇權(SxE0M0H2)(14/10/03 10:12:35)
無名氏 : 因為除左中共外香港選民既選票都變為其中一個特首要連任既因素 只要唔會好似689咁太漠視民意(SxE0M0H2)(14/10/03 10:15:47)
無名氏 : 所以就唔會好似689咁太漠視民意*(SxE0M0H2)(14/10/03 10:16:30)
無名氏 : 如果用樓上既例子我覺得以師奶心態真係會答過海買/最多唔煮(SxE0M0H2)(14/10/03 10:18:44)
無名氏 : 重點係有無能力同中共議價"bargain", 689明顯無, 曾蔭權和董建華則有.(9/LXzySc)(14/10/03 10:30:31)
無名氏 : 我想你反轉左,唔係曾蔭權和董建華有能力議價,而係共產黨每屇都換個更無力議價的(Q2rfZTkY)(14/10/03 19:15:48)
無名氏 : 不然不輸入大陸人,根本無人會去反民主(Q2rfZTkY)(14/10/03 19:16:17)
無名氏 : 曾蔭權既bargain power的確比較低, 不過, 原本唐唐既係比689高.(9/LXzySc)(14/10/03 19:24:55)
無名氏 : 說服不了,因為重點真的誰上台而不是怎樣上台.就如我也說服不了你.(Dge8g1o6)(14/10/04 16:11:20)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/03(五)19:40 ID:XiQfUosc] No.12239   

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁





<NOFRAMES>