[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1058315 KB / 3000000 KB

關於這次示威的吐槽;啦 名稱: Equinox [14/10/01(三)12:29 ID:1aVl5LZI] No.12067 5推 
我先從實招來,我是大陸仔啦。
我不太理解香港的情況所以過來問問,順帶吐槽下政府。
1.2017的政改方案,還需要在立法院表決。並不代表一定會通過,為何大家執意要上街頭抗議?我是否能猜測其實大家是對港政府的不信任呢?
2.我還是傾向於從經濟方面來考慮。李家的城未必完全沒有道理。中共通過穩定大資產家來穩定香港,但是寄希望於資本家自發善待廣大人民是不靠譜的。那麼中共會如何處理這個事件?
3.我估計中共應該不會在提委會上做讓步,但是會回應立法院改革的事宜。比如加大部分組別的人數。
4.香港在我們的印象中一向是文明之所,雖然近期兩邊有所對立。整體上我對香港的映像還是不錯的。但這次學運有些讓我失望。不是說學生,而是媒體。我相信不管是范民或者建制,他們的出發點都是好的:讓香港更好。然而媒體上甚至各種評論都是極端化的,范民說建制是“走狗”,建制說范民是“漢奸”,因為政見不同就通過抹黑別人的行為和我想象中的民主有一些區別。
5.最後吐槽下共黨。輿論管制管的太過分了,內地基本看不到對這次占中的實時報道,即使有也只是“廣大香港同胞反對balabala”結果得自己翻墻去蘋果或者自由時報去看,看完更惡心。反正大陸的媒體就是占中很糟糕,自由一類的就是無比好。哪裡會有對於這次占中稍微客觀點的評論?

噴子請不要回啦,我沒力氣去回應噴子啦,你們噴一個不理你們的人,也會無聊的不是麼~
無名氏 : https://www.youtube.com/watch?v=qHuebRowyr8 現場報道(fJ.DCZ5Q)(14/10/01 12:36:24)
無名氏 : 事實需要眼見為證.如果覺得蘋果煩可以關聲.但現場直播應該無得呃(fJ.DCZ5Q)(14/10/01 12:37:17)
我要真普選!! : 唔讓步? 到實現真普選為止. 香港人都堅決唔讓步!!(VGIPuReQ)(14/10/01 12:54:56)
APPLE/NOW實況 : http://sonoapp.net/stream/u/MeeJTV(VGIPuReQ)(14/10/01 13:09:20)
和平、非暴力 : 堅守中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣及旺角等五個據點!!(VGIPuReQ)(14/10/01 14:13:44)
類別: [編輯]
無標題 名稱: Equinox [14/10/01(三)12:40 ID:1aVl5LZI] No.12068   
有道理,多謝!
我去看直播~
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/01(三)12:50 ID:O/5MVaVk] No.12071   
>>1.2017的政改方案,還需要在立法院表決。並不代表一定會通過
搞個狗屎一樣的方案, 通過唔到浪費時間, 所以抗議!

>>2.我還是傾向於從經濟方面來考慮。李家的城未必完全沒有道理
可惜既係現屆政府與商界(李生, 盛智文等)不和, 中央收到的消息不一定就是香港本地商家所想的.

>>3.我估計中共應該不會在提委會上做讓步
50%真係唔會有人接受, 不讓步就繼續抗爭.

>>4.香港在我們的印象中一向是文明之所
信我, 歐美對立政黨的對罵絕對不會少, 另外"讓香港更好"這個定義每邊有微妙的差別, 我只可以答你, 現在上街要的是"真普選", 真正的"港人治港".

>>5.最後吐槽下共黨。輿論管制管的太過分了
新聞, 資訊自由是極權國家最不想見到的.
香港深層次矛盾 名稱: 無名氏 [14/10/01(三)13:28 ID:VGIPuReQ] No.12073 1推  
 檔名:1412141292340.jpg-(54 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 54 KB
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/08/05/80677
只要明白何謂「佔領翠華」,就會明白何謂「佔領中環」。關於政治這個課題,日常生活的教材本來就不少,就看你是有心了解還是有心誤導而已。

其實孫中山沒有講錯,政治真的是眾人之事。本來香港正在為「佔中」一事鬧個不亦樂乎,而對於「佔中」是對是錯,仍有人各執一詞。之不過對於「佔領翠華」一事,又不知能否理解?

香港人所謂的「沉默大多數」,一直都是「討厭政治」那類人,就是但凡事不關己、己不勞心。一旦有人發聲維權、甚至是毫無私心地為「討厭政治」那班白癡維權,都會即時變成「暴徒」….非常古怪。但這種「討厭政治」的香港人,到了自己「水浸眼眉」的時候,居然又會自動自覺出來抗爭維權喎?這種算不算是「精神分裂」?
我要真普選!! : 香港的資本家都只是原始人,只是企圖以管治一個商場的方式來管治一個公民社會(VGIPuReQ)(14/10/01 14:33:33)
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/01(三)13:37 ID:VGIPuReQ] No.12074 1推  
689 今朝早致辭懶人包: 「係中央內定既三舊唔同口味既屎裡面, 請市民普選一舊出黎食左佢」
無名氏 : 有咖哩味屎, 朱古力味屎, 屎味屎, 有得食真係唔食?(TelCXrRc)(14/10/01 16:49:17)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/01(三)13:51 ID:HFKWrGok] No.12077   
 檔名:1412142706415.jpg-(91 KB, 580x1178) [以預覽圖顯示] 91 KB
以我所知談到這問題時講利益最就容易理解了
所以你看完排名應該就懂了
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/01(三)14:27 ID:048ag6Po] No.12079 2推  
1.這裡有幾個因素
第一,目前立法會的多數黨是建制派
再加上所謂中立派跟假泛民派的票要通過不難
建制派最近還有使橫手硬上的記錄
很難叫人相信他們
第二,照政府這德行即使這一次不通過
下一次也會再把同一盤狗屎再端上來
第三,O/5MVaVk說過了
別為了這一盤狗屎浪費市民的時間

至於如果你想要問為甚麼明明建制派是多數黨卻有那麼多人反對的話
我只能夠說他們有不少並不是由公民選出來的
有些甚至根本是一票也沒有已得到了議席
跟共產黨指派沒太大分別
只算直選跟超級區議會議席的話他們只比泛民派多那麼一席而已

3.抱著這想法的話一開始已輸了

4.因為我們師承自英國佬(認真)
相信我,英美罵敵對黨罵得更難聽
不過還是沒台灣的立院無雙厲害
從這方面來說香港政客算是很斯文了

5.當然要管制
不然你們看完跑去中南海一起打傘的話中共可頭大了
要中肯的看現場直播
自己的眼睛最可信
無名氏 : 要中肯的看現場直播╳  要中肯的到現場走兩圈○(AqM0At4w)(14/10/01 17:01:58)
我地通過會議 : https://www.youtube.com/watch?v=lVQZsjBBll8(0420UzkI)(14/10/02 00:04:20)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁





<NOFRAMES>