[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1394475 KB / 3000000 KB

政治冷感都有罪? 點解唔可以只顧自己? 名稱: 無名氏 [14/09/28(日)15:26 ID:.Fwf7wew] No.11731 6推 
1.「一人一票選特首已經是進步,為何不袋住先?」
你父母大發慈悲准你自由戀愛,前提是由他們去選定兩個女人給你選擇,假如你喜歡的是其他人,Sorry,沒有這個 option。這樣算不算自由戀愛?你會否袋住先?

2.「沒有真正民主又如何?對我沒有影響。」
很多人以為有沒有民主對他們沒有影響。事實是,人民沒有權利選舉當權者,意味着當權者無論如何惡名昭彰,都可以繼續掌權。他們根本不必理會平民的意願,繼續官商勾結,盡心盡力保衛少數富豪的利益;制定各種政策方便內地人來香港落地生根,無視中港矛盾,滲透香港人口;蠶食司法獨立,下令要法官愛國;繼續鬼話連篇,說中共是香港最大的民主派、說泛民能活着證明了國家多包容;扼殺言論自由,令幾乎所有報章和電視台都成為政府喉舌。
或許你還是覺得以上對你都沒有影響,但對很多追求公義的人來說,卻很重要。即使你不支持他們,也不要因為事情影響不到你自己,而向爭取的人潑冷水。

3.「學生鬥共產黨,一定輸。學生做得到什麼?無用的!」
面對掌權的一方,要爭取任何事情從來都不是容易的。當年,馬丁路德金和甘地身邊多少人亦說:「公民抗命無用的!」假如他們因而中途放棄,非裔美國人和印度人會有今天的權利嗎?
如果人人都認為平民「鬥不過」政府而甘願做順民,這世界就不會有人權、公義、民主;平民百姓永遠只會是當權者和少數有錢人的奴隸。
無名氏 : 你都說你是政治冷感了,還打這麼多字幹甚麼?(O1Kd7ruU)(14/09/28 17:52:07)
無名氏 : 你可以政治冷感,代價是不能抱怨社會現況(EYLzaJ.U)(14/09/29 04:12:41)
無名氏 : 看看內容(x3.Y2Oco)(14/09/29 05:13:41)
無名氏 : 一班不看內容就開炮的憤青(Q/D4/1mQ)(14/09/29 10:40:10)
十八 : 可以政治冷感,代價是不能抱怨社會現況。同樣地,政治性慾強亦唔可以隨便強奸其他人(wWB66gRM)(14/09/29 21:35:01)
無名氏 : 俾政治慾強姦? 仲唔去搵張融一齊反抗?(pkFKB.ME)(14/09/29 23:12:21)
類別: [編輯]
偉大的黨以及習總的教誨 名稱: 無名氏 [14/09/30(二)20:59 ID:ck5nkbjg] No.12002   
人人起來負責。資本主義民主本質上是資本當家作主。而社會主義民主的途徑是人人起來負責,本質是人民當家作主。只有讓人民來監督政府,政府才不會懈怠;只有人人起來負責,才不會人亡政息。人民代表大會制度的重要原則和制度設計的基本要求,就是任何國家機關及其工作人員的權力都要受到制約和監督。人人起來負責,既是實現人民當家作主的根本途徑,又是社會主義民主政治的本質和核心。人人起來負責,其根本的制度載體就是人民代表大會制度。要使人人起來負責,我們便必須擴大人民民主,健全民主制度,豐富民主形式,拓寬民主管道…


(作者為第十二屆全國人大內務司法委員會副主任委員、中國社會科學院原副院長)

原文
http://theory.people.com.cn/n/2014/0930/c40531-25764547.html
蘋果
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=52962353&category_guid=10793096&category=instant&issue=20140930
無標題 名稱: 無名氏 [14/09/30(二)21:09 ID:6zo0796c] No.12003 18推  
抱歉,我不是五毛支持者或什麼愛國支持者,只要是有理的事就能說服我.
一句獨裁是好是壞是看人.每朝開國開初多是好原因在哪?不就是獨裁者具有能力.為什麼新加坡仍能好好發展?就是人的質素.當然民主好壞亦是看人.然而民主制度中要選出才能者很難,因為受制於其選舉制(黨制).你可能說民主選舉不就是選出才能者,只憑文章及辨論就能定其才能?恐怕不是.而唯一能分出能力就是真實競爭.
但的確專制差起上來比民主制帶來更大的弊病,所以我亦不再堅持專制.但無論專制或民主只要是出現腐敗或彊化情況(利益集團成形)都應該要全局推翻.
另外,貧富不均是與政制無關,但要解決貧富不均的確須要權力,這須要專制般的權力非民主能解決.而這個問題已開始在各發達民主國家出現,人民不滿政府政策偏向商家,而商家亦發展到大得能影響政府大局.非得絕大權力都不能對其下手.
最後,沒有絕對正確政制.各種政體都是由人行,人的質素如何政體的質素也必如何.所以社會要做的除了是提升人的質素外,還要反抗腐敗.
無名氏 : 然而民主制度中要選出才能者很難<<乜獨裁會容易啲嘅咩?(/R4GA22I)(14/09/30 21:14:25)
無名氏 : 在沒有足夠制衡下所謂真實競爭?果然好真實呢~像香港如今那樣,一堆所謂愛國愛港兼有"能"用官員嘛(J4qRinr6)(14/09/30 21:19:03)
無名氏 : 從推翻競爭中能所得知能力(6zo0796c)(14/09/30 21:19:35)
無名氏 : 你要針著獨裁無視推翻呢一點我都無計(6zo0796c)(14/09/30 21:20:33)
無名氏 : 屁話,像古天朝那樣,搞科舉好嗎?結果那啥鬼真實競爭還不是文章辯論?還是上位者說了算呢(J4qRinr6)(14/09/30 21:22:48)
無名氏 : 真實競爭講既係政權推翻(6zo0796c)(14/09/30 21:23:45)
無名氏 : 基本上看政制可取與否是不看好處會有多好而是看壞處會有多壞(aHHsb1K.)(14/09/30 21:25:17)
無名氏 : 還是屁話,原來民主政制衰到極點,人民要推翻時,那不是推翻?要專制多年害死一大票人才算?(J4qRinr6)(14/09/30 21:26:39)
無名氏 : 獨裁的問題就是太看人,一但屎起來獨裁因為沒有建全的輪換與制衡機制最終就是造成極大的破壞(aHHsb1K.)(14/09/30 21:28:06)
無名氏 : 革命推翻?好笑了...知否你老闆將來翻臉或不想找數時,就能用你今天的這番話讓你成為反革命份子了(J4qRinr6)(14/09/30 21:28:25)
無名氏 : 斷章取義,你有無睇全文.(6zo0796c)(14/09/30 21:28:57)
無名氏 : 反觀民主即使屎也最多是屎到政府的任期結束就能用選舉來換政權,相對付出的代價卻少(aHHsb1K.)(14/09/30 21:29:04)
無名氏 : 同時民主制度底下三權分立互相監察互相抗衡也防止了政權暴走(aHHsb1K.)(14/09/30 21:30:08)
無名氏 : 鬼扯一堆後,搞到最後結果還是那等啥鬼成功率低損失率大,禍延深遠的革命?(J4qRinr6)(14/09/30 21:30:10)
無名氏 : 不錯是好是壞是看人,但專制是就看那幾個人...(J4qRinr6)(14/09/30 21:31:54)
無名氏 : 斷章取義的人罵人斷章取義,果然無恥可以無下限(jb8dBSs2)(14/09/30 21:32:31)
無名氏 : 從推翻競爭中能所得知能力<即係咁,打使同治國係兩回事,列寧都唔識搞經濟(/R4GA22I)(14/09/30 21:45:17)
無名氏 : 越睇越發覺你係史盲www(/R4GA22I)(14/09/30 21:47:22)
無標題 名稱: 無名氏 [14/09/30(二)21:09 ID:/R4GA22I] No.12004 4推  
>>No.11980
>>而新政府都會將從地土再分比農民.基本上係朝朝交替都係咁

最近正在看國史大綱,所以用返小小係裏面睇到嘅野

泰始皇統一天下後,將12萬富豪移到咸陽
呢班人係泰始皇腦補出嚟嘅?

漢高祖立國後實行無為而治,令天下豪強並奪
呢個情況到之後才得到解決,不過最終仍是土田被富豪兼併

魏晉南北朝,士族分為兩批。南逃嘅帶着身家財產到南方繼續聲色犬馬,北方嘅為現政府服務,位高權重。

係呢三個時代都無你所講嘅均富情況,請問你所說的均富到底是怎麼一回事?
無名氏 : 再分配之後就睇個人造化<無睇到(6zo0796c)(14/09/30 21:17:57)
無名氏 : 這個所謂個人造化不就等同沒說?還要連帶等個N年害苦害死N人?果然好了不起啊(J4qRinr6)(14/09/30 21:24:25)
無名氏 : 一時又話都係咁,跟住又話睇造化,結果你講咁多都係廢話(/R4GA22I)(14/09/30 21:43:12)
無名氏 : 你不知道嗎?愚民之道,首要在於給奴隸有虛幻不實的希望啊...一句看造化就能撇清一切,多方便?(J4qRinr6)(14/09/30 21:46:06)
無標題 名稱: 無名氏 [14/09/30(二)21:35 ID:J4qRinr6] No.12005   
>>No.12003
>>貧富不均的確須要權力,
不錯需要權力,但偏偏在專制獨裁裡,那個權力就是在那個不均的頂點上,像天朝閒著三不五時好像在打大老虎,事實如何大家心知心肚明,啥鬼要整治裸官?哪堆元首級的那個不是?

沒制衡力?等他們良心發現?
還是又要等個N年死個N人後,才再搞個幾甚至幾十年,又死個萬甚至億人的所謂革命,再推另一個去當那個權貴還原基本步?
無標題 名稱: 無名氏 [14/09/30(二)21:40 ID:J4qRinr6] No.12006   
>>No.12003
忘了說,革命?
呵~用回上面那個生態系統的情況
人家好處拿盡,真的出事時便拍拍屁股到別處去風流快活
還讓你搞那啥鬼重新分配?
噢,錯了,確是新分配,一堆爛攤子...光是腐化扭曲的人心,已不知要多久跟怎樣才能挽救了

革命?根本是晃點別人吧?
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/01(三)03:49 ID:xKghHpPg] No.12042   
 檔名:1412106560445.jpg-(130 KB, 684x522) [以預覽圖顯示] 130 KB
你們要知道
諸葛亮曾經說過:
螢燭之光怎敢與日月爭輝
不過不用擔心
毛澤東說過:
星星之火,可以燎原
堅持就是勝利~

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
上一頁[0] [1] [ALL] 最後一頁





<NOFRAMES>