[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1395285 KB / 3000000 KB

檔名:1405314224790.gif-(90 KB, 600x400) [以預覽圖顯示]
90 KB「國際都會」、「自由市場」 名稱: 蟻民 [14/07/14(一)13:03 ID:hFabBF4I] No.10414 1推 
佛利民曾讚嘆香港是「自由經濟的最後堡壘」
電視也宣揚香港是「國際都會」、「自由市場」云云

小時候,聽到的感覺是「噢!很厲害、很自由!」
但想深一層,我發覺自己完全唔理解這些詞彙
完全沒有實感

所謂的「自由市場」,
到底對自己的現實生活帶來甚麼好處?
又帶來了甚麼衝擊?

希望可以笨蛋如我,也能看懂地討論...
無名氏 : 任由社會肥上瘦下(caNqJCxw)(14/07/14 19:41:03)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/14(一)14:19 ID:xqanbdjk] No.10417   
嗯,所以你需要首先理解「經濟」的基礎概念。

你試試找資料再告訴我們你的理解吧。這樣子比起直接告訴你然後你在半天之後忘掉為好。

1. 供求定律到底是什麼?
2. 政府可以控制到供求上的什麼呢?

先回答這兩個問題吧?
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/14(一)14:57 ID:hFabBF4I] No.10418   
A1.供求定律:
假設其他因素不變,當一物品價格增加,其需求量會下降,反之亦然。以y軸為price及x軸為quantity,需求曲線必定向右下傾斜。

A2.政府兩者皆可操縱
可以立法控制價格(最低工資)...或限額(奶粉)
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/14(一)16:03 ID:xqanbdjk] No.10420 9推  
>>No.10418
嗯,還有政府可以補助令到部份重要的行業取得優勢。比方說國家認為白米是國家的根基,所以會補貼白米農的生產,同時對國外進口白米設立高關稅,以求調節到白米的自給率達到指定的比例。當然,要補貼白米的同時就要從其他地方把錢收回來。(供求定律,
國內白米補貼出現,單價下降,需求上升,平衡點向「增產」移動;
國外白米關稅出現,單價上升,需求下降,平衡點向「減產」移動)

而所謂絕對自由市場就是—— 上面說的事政府一件都不會做(笑)

佛利民的理想世界之中,他認為政府是愚蠢的,總不能夠好好做到調整產量之類的工作。當產量過剩的時候,政府不會知道是時候減少補貼。也不會知道什麼最應該補貼。勉強去實行的話就是會浪費社會的資源。
總之政府是不會作任何對的事,所以政府最應該做的事,就是什麼都不做。市場之手就會自動地去調整各個範疇的資源、產出、規劃,這樣子社會的總用值量才會最高。

提問︰ 那麼市場之手是什麼?
無名氏 : 大財團(O)(xch3.8XA)(14/07/14 16:17:39)
無名氏 : 換個說法:掌握了最多生產資源的勢力(xch3.8XA)(14/07/14 16:20:09)
無名氏 : 老實講香港這麼小的一個地方都畀自由主義玩到咁慘,如果地方大d既(Kvb4LKEE)(14/07/14 16:31:20)
無名氏 : 話真係不敢想像(Kvb4LKEE)(14/07/14 16:31:36)
無名氏 : 政府真的愚蠢? 政府應該是最大的情報機關吧(hFabBF4I)(14/07/14 16:52:43)
無名氏 : 因為政府會受意識型態(像是北韓、蘇聯)或者群眾(像是台灣)影響而作出愚蠢的決定。(xqanbdjk)(14/07/14 16:56:37)
無名氏 : 看快速硬從立法會通過不驗天朝蔬菜某農藥事例吧?政府不蠢,但禮義廉吧?不開放鮮肉跟電視市場,真的自由?(j5wfGvLg)(14/07/14 17:17:31)
無名氏 : 政府唔蠢,不過官商會勾結(xch3.8XA)(14/07/14 17:35:56)
無名氏 : 在佛利民的理想新世界,官商勾結本身就是愚蠢的事嘛…(xqanbdjk)(14/07/14 17:40:48)
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/14(一)16:49 ID:hFabBF4I] No.10421 2推  
 檔名:1405327765212.jpg-(69 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 69 KB
A.當每個人都追求個人的最大利益,自由市場裡的供給和需求將會自然地達到均衡,價格與數量都會自動調節至最恰當的水準。這種自動分配資源的現象就是「市場之手」。
無名氏 : 問題是消費者與大財團相比,追求個人利益的力量弱得微不足道(Qd6ehmFI)(14/07/14 17:02:41)
無名氏 : 更何況所謂的「最恰當」,只是單從經濟角度來看,而不是從整個社會來看(Qd6ehmFI)(14/07/14 17:03:46)
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/14(一)17:21 ID:xqanbdjk] No.10422 5推  
>>No.10421
所以,當每個人都尋求自己利益的最大化時,無型之手就會把社會的用值推到最高~ 然後就會實現佛利民的理想新世界~ 讓我們讚頌一下這個Brave New World~ yeah~ 自由主義萬歲~ 李嘉誠萬歲~ 李氏力場萬歲~ 不過聽朝記得準時返工。

自由主義基本上是等同「森林法則」,弱肉就被強食,的確,對森林來說這是最好的法則,以人均來說的確會產生最高的產出。 所以,以政府和強大的商人來說,自由主義真的是很好很好的法則。而對於有能力的人來說,也算是個不錯的規則。
因此,香港一向盛行著「只有拚搏才會嬴」的獅子山精神。
但是,對於負責被吃(笑)的小動物來說真的是好的規則嗎?

說到這裡,那麼你明白「自由市場」是什麼了?
無名氏 : 然後又是那套,因為要維持自由市場,所以不該有反壟斷法,不該阻止官商勾結嗎?(j5wfGvLg)(14/07/14 18:11:37)
無名氏 : 維持自由市場(X) 維持大財團+官員利益(O)(xch3.8XA)(14/07/14 18:32:47)
無名氏 : 奴役即自由 自由即奴役(1LRXL02A)(14/07/14 18:36:52)
無名氏 : 別濫用自由,官商勾結的自由,建立在人民的不自由(SI5yD3mI)(14/07/17 11:14:56)
無名氏 : 獨裁即奴役,奴役即獨裁(SI5yD3mI)(14/07/17 11:17:04)
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/14(一)19:11 ID:hFabBF4I] No.10426   
 檔名:1405336304231.jpg-(34 KB, 599x337) [以預覽圖顯示] 34 KB
豬肉品質監管跟開放活豬市場有沒有衝突?
希臘也是自由市場吧? 名稱: 蟻民 [14/07/14(一)23:45 ID:hFabBF4I] No.10439 3推  
 檔名:1405352710109.jpg-(42 KB, 800x515) [以預覽圖顯示] 42 KB
希臘也是自由市場吧?
我看了網上2012年的報導:「希臘 自由市場 經濟緊縮生活成本高 希臘自殺率大增37%」

聽說希臘市民失業的話,連牛奶都買唔起
精英和富人們都走難轉移資產了

為什麼希臘市民會這麼慘?
無名氏 : 希臘 破財之前也是不折不扣的福利國家吧(./zq1SM6)(14/07/15 19:09:59)
無名氏 : 希臘死因在於國際形勢改變,但卻沒有作出轉型,相反政黨為了選票不斷承諾提高福利(J5IaKlh6)(14/07/16 00:02:02)
無名氏 : 真正死因不是將農業國家和工業國家的貨幣統一嗎?(YfvRcoQw)(14/07/16 22:10:02)
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/16(三)10:02 ID:g9M.wXck] No.10494   
世上有甚麼地區或國家是實行自由市場的?
跟非自由市場地區比,那裡的人民生活水準如何?
無標題 名稱: 無名氏 [14/07/16(三)22:40 ID:Fv9Xo5bo] No.10504 2推  
佛利民說的話你也信?

BY 凱恩斯
無名氏 : 他的理據是...?(g9M.wXck)(14/07/16 23:54:35)
無名氏 : 樓上唔知道佛利民學派同凱恩斯學派唔啱牙? 凱恩斯係否定佛利民式自由巿場理論。(RIj2wht2)(14/07/19 22:49:52)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁





<NOFRAMES>