[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1266569 KB / 3000000 KB

題名一覽
18522: 不吐不快 (0)18483: 香港警察炫耀新買的Iphone11 (2)
18512: 光復香港 時代革命 (11)18478: 無本文 (0)
18504: 青衣城行人天橋疑遭縱火 傳爆炸聲上蓋燒熔 (1)18469: 放任黃河童 香港變關島 (7)
18503: 香港女議員 (0)18465: 香港警察對反送中看法 (2)
18500: 無藉口遲到 (24)18455: 不能逃避,不能逃避,不能逃避 (1)
18496: 大埔黑警(休班警)撞人 (1)18442: 你媽的後門有夠大 (0)
18494: 戒嚴啦 (1)18440: 韓國光州事件 (0)
18491: 柯文哲市長對香港警察開槍的看法 (3)18438: 求職 (19)
18489: 【婚內情婚外情】男女偷情純粹貪新鮮刺激? 感情再穩固也會出軌 (0)18433: 唔該 (1)
18488: 火屬性魔法 (1)18431: 輕鐵❤️ (6)
檔名:1414372000169.jpg-(82 KB, 571x595) [以預覽圖顯示]
82 KB確實無甚貢獻 名稱: 無名氏 [14/10/27(一)09:06 ID:IIpLyTaI] No.13140  [回應]
梁特剛說政府不應該向月入一萬四千元的窮人施政「傾斜」,緊接着又有金句,嚴正指出體育和宗教,對經濟毫無貢獻。
梁特可能剛出席了歡迎「亞殘」運動員由南韓回香港。「亞殘」這個名詞,有心理潛移作用,看見一批坐輪椅拄拐杖的「亞殘」運動家,心想體育豈止無貢獻,「亞殘」的香港運動精英,不但無法在紅館包十場表演,門票每張售三五百元,賣個滿堂紅,還要政府庫房津貼機票食宿送他們出國。梁特觸景而有此感悟,亦人之常情。
體育本來對經濟是可以有大貢獻的,譬如世界杯、英超聯,可以造就數以百億美元計的全球賭波。可惜賭波一定要崇洋,香港和中國的足球太水皮,梁特出席應酬的「亞殘」,如果在亞洲電視直播,收視也不知殘成個甚麼樣子,香港的體育對經濟毫無貢獻,梁振英這次沒撒謊,講的是實話,講了實話,香港人就要是其是,非其非,不該亂罵。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/27(一)09:08 ID:IIpLyTaI] No.13141 5推  
然後是宗教了,民以食為天,飲食是經濟支柱之一。回教戒食豬肉,對香港飲食業中的乳豬和叉燒全無貢獻;佛家主食素,對飲食業的海鮮火鍋、小肥羊、吉野家、占美廚房的牛排,也沒有貢獻。至於天主教,反對避孕,食色性也,天主教對於杜蕾絲安全套的消費也毫無貢獻,天主教反墮胎,深圳做一次人工流產,三百元即可,婦產科在這方面也永遠賺不到天主教人士的錢。在這方面,梁特指出的,也是實情。
只有香港的基督教,可以跟梁先生商榷。很多富婆,患了癌症,臨死得牧師勸說信了主,遺囑也即刻由留給她的小狗改為全部捐教會。香港的教會,物業十分鼎盛,教徒的經濟貢獻大,所以宗教的功能組別,倒可以向基督教傾斜一下。
香港的體育對經濟沒貢獻,還有負擔,四大宗教裏有三大也沒有甚麼貢獻。梁特的話,至少有五分之四是對的,即八十分。八十分正確還要罵,就是逢梁必反的偏見了,對梁特不公平。

陶傑
無名氏 : 佛道寺廟每年吸引唔少大陸旅客,香火(油)鼎盛,而葬儀業每年都有可觀收入(B3GSmXro)(14/10/27 09:21:40)
無名氏 : 曲到崩(ReGw8TtQ)(14/10/27 09:57:12)
無名氏 : 又係陶傑牌抽水機(abf6fbgc)(14/10/27 10:05:34)
無名氏 : 睇兩句就估係陶傑. XD(CfbBCk1E)(14/10/27 10:11:22)
無名氏 : 天主教對於杜蕾絲安全套的消費也毫無貢獻wwwww(5hz6iYVo)(14/10/27 10:32:25)

檔名:1413297971889.jpg-(143 KB, 1832x988) [以預覽圖顯示]
143 KB民粹主義到底是什麼意思? 名稱: 和平、非暴力 [14/10/14(二)22:46 ID:vF80xdHg] No.12706 1推 [回應]
http://www.inmediahk.net/港式民粹主義的雛形

究竟香港有否民粹主義?民粹主義到底是什麼意思?所謂民粹主義,定義頗多,不一而足。簡單說有三點:

第一、訴諸群眾喜好,不講原則
這是一般最流行最簡單的說法。本來爭取人民支持,在民主社會是理所當然的事,而作為負面的標籤,民主與民粹的差別,是為得到群眾的支持,而違反一些基本原則,如人權、自由、法治、少數的權利等等。少數服從多數,本屬合理,但當多數人變成多數人的暴政的時候,民主就變成民粹。

第二、大部分人的盲目與冷漠
然而,歷史上民粹主義運動,不一定得到大部分人支持,意大利的法西斯,和德國的納粹黨。於是有人提出「人民」(people)和「群眾」(mass)的分別,「群眾」不一定代表全體人民的意見,而是聚合起來的積極參與者。當個人變成群眾的一部分的時候,情緒容易被煽動,甚至失去理性。於是,民粹主義又和群眾心理,以及所謂的煽動者(demagogue)聯繫起來。

這說法還有一個問題:那麼那些「群眾」以外、不參與政治的人民,在民粹運動中扮演什麼角色?猶太哲學家漢娜.鄂蘭(Hannah Arendt)認為,歷史上極權主義運動的成功,是建立在大部分群眾的麻木、冷漠和犬儒之上。這些群眾有強烈的反議會傾向(anti-parliamentary),對政治論述沒有興趣,對政治人物抱犬儒的態度,也從來不會投票,一般政黨亦放棄爭取他們的選票。他們看不起政客,認為他們都是「大泡和」,只是為了自己的利益,而議會裏也只是吵鬧、黨爭、貪污、枱底交易、不是做實事的場所。(頗接近很多香港人對立法會和議員的看法)
無名氏 : 犬儒:認為對錯「無所謂」、一種「不拒絕的冷漠」、一種「不反抗的清醒」、一種「不認同的接受」(vF80xdHg)(14/10/14 23:28:38)
類別: [編輯]
欣賞國家暴力、群族「人民」身分 名稱: 和平、非暴力 [14/10/14(二)23:11 ID:vF80xdHg] No.12708   
 檔名:1413299507492.jpg-(27 KB, 480x265) [以預覽圖顯示] 27 KB
但他們對以國家、人民的名義而行使的國家暴力,如鎮壓「搞事分子」(即政敵)、壓迫少數群族、對外發動戰爭等,卻抱欣賞、尊敬的態度,甚至最重要的是,只要他們「覺得」這些暴力,是為了所謂「國家」、「人民」而行使,對他自己最終會有好處(縱使這好處是虛幻的,實際上可能沒有好處),他們更會開一隻眼閉一隻眼,甚至默默支持。

第三、「XX人」的身分建立
民粹主義還有一個特點,就是所謂「人民」身分的建立。阿根廷學者Laclau指出,民粹主義一詞populism的字根,即拉丁文的populus來考究民粹主義的意義,即個人一種建構出來的群族「人民」身分,如古羅馬自稱populus Romanus,羅馬公民以「羅馬人」自居,以羅馬的身分、價值觀、倫理為榮,與所謂蠻族分開來。民粹主義可以建構一種「XX人」的身分,如Das Deutsche Volk,Il Popolo d'Italia,The American people等,塑造一種集體利益、倫理、價值觀、歷史、得以自豪的成就等。近代的政治運動,如納粹主義,也開口閉口以德國人民(Das Deutsche Volk)謀福祉。從正面講,「人民」這口號可以是一種福利主義,所以,納粹黨也有社會主義的部分(納粹黨全名是國家社會德國工人黨);從反面講,這口號也包含排斥非德國人的意思,於是民粹主義被認為是右派的群眾運動,常跟民族主義甚至法西斯主義連在一起。
訴諸恐懼情緒和自衛本能 名稱: 和平、非暴力 [14/10/14(二)23:17 ID:vF80xdHg] No.12709   
 檔名:1413299851671.jpg-(313 KB, 960x689) [以預覽圖顯示] 313 KB
所以,民粹主義可以說基本上是一種反動(reactionary)的政治運動,他不是建立在正面的政治理想和價值,如民主、法治、公平、社會公義等理想,或對土地、人民的熱愛的正面情緒(sentiment),而是尼采所講,一種反應情緒(ressentiment),即當感覺受到被別人威脅、傷害、侮辱等情緒反應,企求保守某種現有的社會狀態或生活方式,從否定中建立正面身分的過程。所以,民粹主義的一大特色是「頭腦簡單」,政治理論和論述單薄,因為它基本上是保守的,不需要勾勒一個未來理想社會的圖象,他們要吸引的,不是民眾的思想,而是訴諸他們的恐懼情緒和自衛本能。
以經濟掛帥的單一思想 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)02:29 ID:DdP3AhHU] No.12719 2推  
 檔名:1413311361104.jpg-(112 KB, 640x884) [以預覽圖顯示] 112 KB
香港民粹主義,除了以上三點之外,還有一個獨有的本土特色:「發展主義」。香港本來就有一套一切以經濟掛帥的單一思想,「發展」兩字一出,更是遇神殺神、遇佛殺佛。2004年領匯事件,股民以為可以撈一筆,遇到有人阻擾,就出現中國人那種「阻人發達猶如殺人父母」的本能反應。於是號稱有萬人上街,譴責阻擋領匯上市的「幕後黑手」,對「鄭大奸」喊打喊殺。這種維護股民虛幻的利益,可謂民粹操作的典型。幸好正如前說,民粹主義的特色是「頭腦簡單」,一旦領匯上市的利益煙消雲散,而它帶來的惡果漸漸浮現,當初反對領匯上市的理由一一言中,當日帶頭打倒「鄭大奸」的人,也不敢再提。如此民粹,只是短暫的利益聚合,難成氣候,可以說是只有民粹的實際政治操作,但沒有民粹的政治論述的例子。
無名氏 : 盧婆婆...。・゚・(つД`゚)・゚・。(DdP3AhHU)(14/10/15 02:43:35)
無名氏 : 所以今天才有如此盛況啊… 年輕的知道發展不是硬道理。(9Kqv7YgQ)(14/10/15 09:37:37)
聽到有工開、刺激經濟等,就不管好壞 名稱: 和平、非暴力 [14/10/15(三)02:58 ID:DdP3AhHU] No.12720   
 檔名:1413313119239.jpg-(19 KB, 512x288) [以預覽圖顯示] 19 KB
至於港珠澳大橋司法覆核,又脗合了那些接受了政府「經濟」、「發展」、「邊緣化」等口號的一般香港民眾。一般人聽到基建上馬有工開、刺激經濟等,就不管好壞,誰人阻止,誰就是壞人。至於港珠澳大橋是否有必要?香港人是否真的要與大珠三角融合?沒有人去討論。西部通道本來也是什麼中港融合工程,結果使用量大低於預料,這些問題沒有檢討,現在又要一條更昂貴的跨海大橋?政府搬出一大堆數字,指拖延工程要多花幾億,卻不去檢討自己環評工作做得不好,才被法律挑戰。傳媒更不尊重任何人受影響都有司法覆核的權利,重演當年領匯事件盧婆婆被圍攻的把戲。從領匯、高鐵、居港權,到現在外傭和港珠澳大橋,議題不同,手法卻一樣。

當年德國納粹政權,被稱為「地球上人渣」(scum of the earth)的專政,一方面在國內大搞基建,令「人人有工開」;另一方面,又逐一對付政敵、通過獨裁法律、毀滅議會民主。而大部分人得到經濟好處,對納粹的惡行視而不見。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/15(三)22:52 ID:0gT6s.wk] No.12772   
推薦看勒龐的《烏合之眾》
英氣女豪傑 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)17:25 ID:CuIKhDpI] No.13060 2推  
 檔名:1414229139646.jpg-(55 KB, 800x598) [以預覽圖顯示] 55 KB
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141025/18912116
退休懲教署助理錢女士:「如果我哋犯法,你哋可以將我哋拘捕,但唔應該默許你哋嘅高層,用黑勢力去阻撓我哋!」
錢又走至亞皆老街靜坐,面對眾多反佔領者的圍罵,她高呼:「我唔怕俾人打,因為政府就係想搞到呢度流血,跟住搵人清場,我話畀呢個香港政府知,佢嘅奸計唔會得逞,要流血我哋都係和平理性咁被打!」
無名氏 : 要流血我哋都係和平理性咁被打......因為知道自己該打!?還是在拍戲或是格鬥(純吐糟)(Net/TnP2)(14/10/25 22:47:28)
無名氏 : 耶穌同甘地最後都係和平理性咁比當權者打(4b9cR6c.)(14/10/26 15:48:10)
退休紀律部隊人員 名稱: 無名氏 [14/10/27(一)01:10 ID:/ODFGTDA] No.13139   
http://www.youtube.com/watch?v=p-NytVTwnn8
被反佔領勢力包圍, 仍然單人匹馬向警察訓話!
英氣女豪傑!! 太勇la!!

檔名:1414171360616.jpg-(285 KB, 1060x1600) [以預覽圖顯示]
285 KB好彩呢度係K島 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)01:22 ID:MYZOqUNQ] No.13030 41推 [回應]
起呢一刻,我真係為目前香港的政治形勢感到非常氣綏

建制泛民根本都比鷹派騎劫哂,由其建制的鷹派,做堆野根本係擺明想引d支持佔中的人敵視,令他們不斷Keep住上街抗争升級

係建制中人都知乜鳩都唔洗做就已經夠贏佔中,由其佔旺後大家見到主流民意起邊,你估如果政府建制警察乜都唔做,慢慢等佔中玩到下年佛誕仲未完到場,整個泛民的支持度會得番幾多?
主流泛民想退場,就係知再拖只會連d中年基本盤都輸埋

但d鷹派起度諗D乜?係咁挑動是非,根本係驚香港未夠亂,他們唔驚民意反彈,但就驚佔中就咁收科

之前特首連記招都唔敢開,呢一刻約西媒講野,一定係有預設哂問題同答法,正如林鄭見學聯講乜野一樣係有set住哂。連我呢D傻瓜都知"月入無一萬四無資格選特首"呢D言論係同嬲打無分別,你估d幕僚會唔知?仲要揀起呢個時間點,姐係d幕僚已經計好哂個result啦,特首大人要的甚麼,不言而喩

宜家媒體上叫得最大聲的,一邊是不斷罵人是豬,説中老年人没思考能力的熱血公民/所謂勇武派,
一邊就係驚死你睇唔穿係假野的圖,驚死d學生唔反感的文宣,驚死你聽唔清睇唔到的種種「黑幕」,
驚死你唔記得人地幾暴力幾衰格的某某某
大家互相抺黑對家,之後你擺我屋企人上網欺凌恐嚇,我就出街搵機會問候你,民與民鬥,其樂無盡
更有趣的是大家都愛標榜自己是公義化身,人家就是萬惡

可惜現在的輿論氣氛,卻只剩下極左和極右,好似我不認同學生,便一定要認同警察,否則我便裡外不是人。這些説自己很懂思考反對者總是白痴的人,卻連這些也看不到。
無名氏 : 鄉愿, 德之賊也.(ldruBuBw)(14/10/25 01:33:49)
無名氏 : 其實中間派(唔支持佔但明白佔既理由之類既人)應該係佔多數,只不過中間派多數唔上水討論(PDFGE9p6)(14/10/25 01:45:28)
無名氏 : 所以最近果個民意調查(中大搞果個?懶得搵返來源)先會三成幾支持佔領行動,三成幾反對,反對略低(PDFGE9p6)(14/10/25 01:47:20)
無名氏 : 但老實講,果堆反對既人真係好多唔會真係思考查證,果堆改圖我唔知係真心定假膠,唔好講啦(PDFGE9p6)(14/10/25 01:56:23)
無名氏 : 但係好多時佢地係只覺得自己先岩,無視佢地反駁唔到既意見(PDFGE9p6)(14/10/25 01:58:36)
無名氏 : 早幾日有段電台聽眾話自己係警察妻子,話胡椒噴霧係噴心口,之後唔少藍絲指維基話噴眼(PDFGE9p6)(14/10/25 01:59:54)
無名氏 : 有人搵返07年既資料話當時係教噴心口,當時既訓練教噴心口好合理,佢唔係老作,但完全被無視(PDFGE9p6)(14/10/25 02:01:26)
無名氏 : 所以我覺得變成咁兩極唔係冇道理(PDFGE9p6)(14/10/25 02:01:52)
樓主 : 胡椒噴霧,是近年一種新興的防暴裝備,利用噴罐向對方臉部噴射刺激性物質,(MYZOqUNQ)(14/10/25 02:34:23)
樓主 : 使到對方的臉部受到強烈化學刺激,從而停止對方攻擊性的行為。 from wiki(MYZOqUNQ)(14/10/25 02:34:41)
樓主 : 所以話胡椒噴霧係噴心口不合邏輯就是了,咁噴黎做乜(MYZOqUNQ)(14/10/25 02:36:06)
樓主 : PDFGE9p6,其實兩邊一樣係咁,只覺得自己先岩,標榜自己是公義化身,人家就是萬惡(MYZOqUNQ)(14/10/25 02:38:02)
無名氏 : 你心口同塊面既皮膚構成係兩種唔同既元素?(Fb4uuBMM)(14/10/25 02:45:18)
樓主 : 親愛的Fb4uuBMM,我潑水落你塊面度,同潑水落你身度,感覺係咪無分別?(MYZOqUNQ)(14/10/25 03:01:22)
無名氏 : 突然噴中基本上就有效果,問題係近年濫用下令大家都有準備(不論裝備定心理(Fb4uuBMM)(14/10/25 03:08:20)
無名氏 : 我煮餸落多些少胡椒粉都打乞嚏,我有理由相信比胡椒粉強幾百倍的胡椒噴霧噴落心口已經可以形成足夠的刺激(/j8tctjY)(14/10/25 03:21:35)
無名氏 : 主流民意明顯係支持雨傘革命,你唔知道聲言反佔中個d係收左錢咩?(W4yHX5U2)(14/10/25 03:31:28)
無名氏 : 實情係港大民調佔中已經超前反佔中, 真係多謝一班反佔中既反智式發言.(hHMELufA)(14/10/25 08:29:41)
無名氏 : 手上反數字, 不過印像中雨傘運動係少數支持>反對既公民抗命運動.(hHMELufA)(14/10/25 08:30:31)
無名氏 : 在同一民調中支持通過政改方案升至過半數. 所以很多人即使明白佔中原因也不想拉倒.(meyl4CIY)(14/10/25 10:21:04)
無名氏 : 首先那個胡椒噴劑,不是胡椒噴霧. 另外目標不是臉,而是黏膜,眼鼻口的.(O37Hhfeg)(14/10/25 10:53:58)
無名氏 : 問題係, 香港市民慢慢適應左佔中既影響, 不過拖越耐, 對內地既影響就越大, 江習兩派既鬥爭就越強(hHMELufA)(14/10/25 11:38:54)
十八 : 胡椒噴劑同噴霧其實係同一樣野。因為霧氣太輕,難中而且風一吹好易會自己賴返。所以而家都改成水劑一類(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:27:22)
十八 : 胡椒一定係噴面,唔噴面無用。因為佢效果只係刺激性。唔中眼耳口鼻既話就無個「制止效果」(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:30:23)
十八 : 胡椒低武力,唔係指佢唔「拿」。而係唔會做成永久損害。拿到口水鼻涕出晒黎係好正常。(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:33:31)
十八 : 所以見到比人射一面痛苦就話佢過份武力既可以收皮。而話噴心口既,我更加有理由相信係智商餘額不足(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:35:20)
無名氏 : 警隊守則有寫噴前要警示 唔可以鳩噴 你又目無法紀了(pqPcczck)(14/10/25 19:42:03)
無名氏 : 胡椒噴劑唔會造成永久傷害? wow... 人地醫學界仲有爭議你就做左專家話唔會...(hHMELufA)(14/10/25 19:53:48)
無名氏 : www.netorare.org/hongkong/src/1412173873590.gif(gmevy8vo)(14/10/25 19:57:38)
無名氏 : 呢頭話中立法治 轉頭又講出黎示威打撚死佢 你講乜鳩呀(pqPcczck)(14/10/25 20:14:43)
十八 : 永久傷害既唔用好耐啦。舊款係植物提煉既辣椒素。而家既係人工合成素。(BVNn6lUs)(14/10/26 17:10:55)
十八 : 會永久傷害既係舊款。個種直頭連水洗都唔得,一洗就大鑊。(BVNn6lUs)(14/10/26 17:16:41)
十八 : 香港警察用既係英國貨。無記錯既話,英國用既係合成PAVA(BVNn6lUs)(14/10/26 17:17:29)
十八 : 而且睇班友用水洗完面都無慘叫入醫院。就知肯定唔係舊款啦(BVNn6lUs)(14/10/26 17:18:58)
無名氏 : 可惜新款都仲係有爭議, 呢d野你就扮專家?(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:22:03)
十八 : 另外,如果話警察揸支警告牌行咁耐都唔當警示既。咁擺明眼殘既,我都無野講啦。(BVNn6lUs)(14/10/26 17:23:32)
無名氏 : 樓上張gif你選擇性失明呀?(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:24:13)
無名氏 : 你講野真係三句唔埋兩句就自爆...(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:24:36)
無名氏 : 其實你同個班豬一樣既隊唔講野真係唔好d, 民調越黎越傾向支持佔中就因為多得一堆豬一樣隊友出力.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:26:57)
無名氏 : 如果你既目的係搞亂d, 可以再多d維穩費既話, 你都ok作功既.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:27:50)
無名氏 : 本月有勤工獎得主了(4Ugz7K4U)(14/10/26 19:57:57)
類別: [編輯]
有回應 15 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)19:44 ID:ILPaQ.vw] No.13067 7推  
因為中國人最愛面子,所以為了面子絕不讓689下台。

你的意思是這樣?
無名氏 : 係中共同689要要面子, 當年董伯腳痛升政協人人都知咩事, 不過無人敢詰, 因為董怕的品格無人質疑(hHMELufA)(14/10/25 19:57:46)
無名氏 : 品格?是分贓不勻、私相授受?還是明知會長遠禍港還硬搞那啥無...母語教學?(iFtwImgI)(14/10/25 22:16:14)
無名氏 : 你可以話董伯伯on9, 同其他江派和習派比, 佢一d都唔有錢... 佢真係覺得自己為香港為中國...(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 00:37:51)
樓主 : 董建華是唯一一個有為香港策劃長期政策的人,可惜是不夠貫切不夠高明(ke6h9FYs)(14/10/26 01:40:04)
樓主 : 唯一一個我指是九十年代起的香港領袖(ke6h9FYs)(14/10/26 01:41:10)
無名氏 : 董伯伯守成可以,但回歸後的問題一個接一個(iTOLt.tU)(14/10/26 22:07:44)
無名氏 : 大錯特錯,中共要既唔係面子,而係權威(PXZ/YmJk)(14/10/27 00:16:49)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:03 ID:O37Hhfeg] No.13073 1推  
>>No.13067
中共一講利益
次要的才是面子

但動亂不會令中共損失
反而689下台才會令中共的對內地的管治權威(利益)有損
同時間會掉面子

不要錯估任何國家對國家利益的維護, 或獨裁者對其個人利益的維護
但在利益已經確保之下, 同時間想要面子也是很正常的

而為了利益, 中共是可以不要面子的
例如現在還沒鎮壓, 就是因為對歐美貿易的利益, 大過香港動亂的面子
無名氏 : 單就共產黨而言動亂沒甚麼短期損失, 但是對內部權力平衡可以有不小的影響.(meyl4CIY)(14/10/25 21:30:07)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:27 ID:ILPaQ.vw] No.13078 2推  
>>No.13073
> 令中共的對內地的管治權威(利益)有損
這不就是所謂的"面子"嗎...
無名氏 : 中共內部的權威並不單是面子問題, 而是施政難度的問題, 尤其影響改革阻力.(meyl4CIY)(14/10/25 21:12:10)
無名氏 : 中國人和中共,無恥到把臉都掉了,還面子呢? 在乎的只有權威(PXZ/YmJk)(14/10/27 00:18:37)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)21:56 ID:3DcB.15s] No.13082   
老老柒柒啦
鷹派濕鳩騎虎難下你知我知中國勢力知
咁開PO抽鷹派水意義何在?
你覺得你同鷹派有咩分別
無標題 名稱: 樓主 [14/10/25(六)23:35 ID:xFoH2BGE] No.13091 6推  
無論建制或是泛民的鷹派,
其實一樣係維穩機器之下的產物,
一個手掌拍不響
兩隻手掌不斷拍,也不過是為了同一個目的

而現在的情況是,
無論建制和泛民,因為集團的統一性和貫切性,
所有䳆派最多也只能少說話多做事,
作為泛民的一方,你敢公開說"對堅持公民提名有異議"嗎?

情況就是如此可悲,
社會矛盾激化,連場批鬥,
得益的只有維穩部門,投機者,以及食呢行飯的人
無名氏 : 泛民鷹派不會全是維穩派這麼簡單, 當初黃之鋒就很鷹派. 幕後有很多不同背景的人很複雜的.(meyl4CIY)(14/10/25 23:56:15)
無名氏 : 總而言之, 香港繼續沒有普選, 最符合香港各政治組織的利益, 不論左右.(GHIKaK7M)(14/10/26 00:39:07)
無名氏 : 最唔符合既, 咪係街上果班學生囉. XD(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 00:44:26)
無名氏 : 對中央改革派來說, 能夠順利執行基本法45條是有利的. 只是執行方法及時機問題.(P3kjxSAk)(14/10/26 01:15:49)
樓主 : >>meyl4CIY 你説得對,我只是將事情極度簡化了來講(ke6h9FYs)(14/10/26 01:27:26)
樓主 : 比如葉劉淑儀,在一系列事件發生前,她當然是希望香港有2017普選(ke6h9FYs)(14/10/26 01:31:28)
無標題 名稱: n3vf1puQ [14/10/26(日)05:30 ID:pkYk9.Dk] No.13109 3推  
>>No.13064
我唔係住香港島所以我唔係幾清楚佢地係地區工作做成點
我都認為係某團體揀人好大問題
正因此我認為建制派議員引起敵意既行動並非故意為之
可能本身就簡簡單單係因為佢地死腦筋以為咁樣係work既就做

btw其實我唔知原po所謂既建制派包唔包埋個班議員
如果原po所指既建制派只包括洋蔥圍同其他政府高層既話就當我冇講過野啦
無名氏 : treegum同元秋唔清楚, 但係亡國健地區工作, 特別係中港兩地老人支援係做得好足.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 13:37:37)
無名氏 : 不過呢條柒頭係立會真心廢... 陳婉嫻同其他工聯會都潛晒水啦.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 13:39:09)
無名氏 : 住香港仔到北角上班的告訴我, 每日要早半小時出門口(GHIKaK7M)(14/10/26 20:08:58)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)15:15 ID:4b9cR6c.] No.13120 16推  
 檔名:1414307751269.jpg-(44 KB, 848x480) [以預覽圖顯示] 44 KB
作為一個普通既沙慈,我係唔理解事件既全局
d咩鷹派鴿派、政治目的、戰略、意義我係唔明白...

我只知道香港檢驗蔬菜標準因內地要求降低
湯顯令廉署聲譽蒙污,又有地溝油事件
中國科技比印度超越,領土又無左好多忽
我怕香港既職業操守+食品安全+環境會繼續劣化

原PO既意思係咪:
"鷹派689想佔中持續升級更激烈,以謀利益"(有咩利益?)
"主流泛民唔退場會輸支持度"(唔明白)
"請尊重中間派意見"?

其實當年八萬五,董伯伯腳痛話「從98年起無講過,即係唔存在啦。」(而佢d同事係唔知)

我認為唔駛諗689諗得太高桿,或者689真係太大壓力,所以腳痛呢?
無名氏 : 利益好簡單, 越亂, 維穩費越多, 可以抽更多水.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 15:53:33)
樓主 : 如果689只係個蠢豬,他又點會爬到咁高?(ke6h9FYs)(14/10/26 16:07:04)
我同樣可以說... : 如果董伯伯只係個蠢豬,他又點會爬到咁高?(4b9cR6c.)(14/10/26 16:09:50)
樓主 : 就講2012特首選舉,689一樣係靠呢d陽謀打低唐英年(ke6h9FYs)(14/10/26 16:10:16)
樓主 : 梁特首願意接受呢D政治任務,相信他不會視特首一職為他的職場頂點,而只是視此為踏腳石(ke6h9FYs)(14/10/26 16:14:54)
樓主 : 我從來不認為董伯伯是蠢豬,他可是90年代以來唯一一個有為香港定立長期政策的領袖(ke6h9FYs)(14/10/26 16:17:55)
始終都係人 : 就算係勁人,都會有出現mistake既時候吧(4b9cR6c.)(14/10/26 16:18:09)
樓主 : 董伯伯腳痛下台和他那次失言可也是隔了很長時間,不要混淆(ke6h9FYs)(14/10/26 16:20:12)
樓主 : 而且董伯伯那次雖是失言,但8萬五已停止可是心照不宣的事實(ke6h9FYs)(14/10/26 16:23:00)
樓主 : 梁特首那發言可不是失言,之前他就是怕失言不出來對答,但今次他可是特意約西媒講這番説話的(ke6h9FYs)(14/10/26 16:27:41)
無名氏 : 但我記得新聞d官員話八萬五未改變,但另一面董建華就話「唔存在」...(4b9cR6c.)(14/10/26 16:28:40)
樓主 : 8萬五已停止是心照不宣,説「八萬五未改變」不過是面子問題,所以董生係失言,但那也是實話(ke6h9FYs)(14/10/26 16:34:04)
無名氏 : 教我炒股的前輩告訴我, 董伯伯由接任到離開. 他公司的股價升了十倍.(GHIKaK7M)(14/10/26 20:10:22)
無名氏 : PS:在K島用樓主的明顯是外來種, K島用的是原PO或OP,回覆層數的會用No.XXXX和ID(GHIKaK7M)(14/10/26 20:13:35)
就係想有外來種 : 香港版本來好冷清,多d新血加入發言係好事(4b9cR6c.)(14/10/26 22:56:55)
無名氏 : 天朝巨蝗也要?(rtLpPC62)(14/10/28 21:39:07)
無標題 名稱: 樓主 [14/10/26(日)16:01 ID:ke6h9FYs] No.13124 9推  
>> No.13109

其實樓主我就是説「某團體揀人好大問題」的那個人(笑)

樓主我所謂既建制派係包哂成個建制陣營的人,包括那些議員,政黨,鄕事派云云

某D議員上到立法會變到on9,當然只是他/或是他的圑隊的問題
呢D係某人員水平低下的問題,但只要他立場正確沒表錯態,上頭是不會管的,反正只不過是在胡説八道

但講到放天拿水這種激烈行為,或是動員那些金毛飛出來一起勢就打,没上頭首肯是肯定不能做的,這些可肯定是頭版

至於鍾樹根,好像第二個Po有人質疑我説他地區工作做得好,
真是荒膠,如果他屢選屢勝連任了二十多年也叫「地區工作做不好」,那其他的區議員情何以堪?
嘴砲=/=實事能力 : 樹根佔領維港,為漁民爭取到特惠津貼二億餘港元又真係勁(4b9cR6c.)(14/10/26 16:14:42)
樓主 : 區議會可不像立法會,街坊可是會第一身接觸到該議員的工作,不是幾句嘴砲就可選上(ke6h9FYs)(14/10/26 16:30:11)
無名氏 : 在K島用樓主的明顯是外來種, K島用的是原PO或OP,回覆層數的會用No.XXXX和ID(GHIKaK7M)(14/10/26 20:13:52)
樓主 : 其實我很耐沒上K島了,我經常上K島那時,在同人3打口語是會(ke6h9FYs)(14/10/26 21:31:25)
樓主 : 其實我很耐沒上K島了,我經常上K島那時,在同人3打口語是會被婊的(ke6h9FYs)(14/10/26 21:32:13)
樓主 : 只能講歳月不鐃人,我現在連新番都很少看了(ke6h9FYs)(14/10/26 22:03:37)
無名氏 : 無所謂啦,多d人發言先熱鬧d, 有新血加入先係健康既現象(4b9cR6c.)(14/10/26 23:02:42)
無名氏 : 就是啊...年紀越大,越少時間追新番...(嘆(lOZwsoVg)(14/10/27 15:06:23)
樓主 : 人越大,時間會覺得越不見使,就算放長假,都一眨眼就過左咁,以前做學生放暑假,個暑假好似唔會完架(嘆(7yh6lnUM)(14/10/27 16:54:33)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)17:54 ID:Do7UjC2M] No.13129 5推  
>十八 : 胡椒一定係噴面,唔噴面無用。因為佢效果只係刺激性。唔中眼耳口鼻既話就無個「制止效果」(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:30:23)
我講兩樣嘢你聽
第一
OC有膠囊式for防暴槍用
通常呢種產品仲會有一般橡膠彈同警用色彈嘅用途
照你哋咁講話OC唔噴面無用嘅話係唔係又係要嚟射面?
第二
擴散作用我唔想再repeat
自己搵本中學教科書睇
>十八 : 胡椒低武力,唔係指佢唔「拿」。而係唔會做成永久損害。拿到口水鼻涕出晒黎係好正常。(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:33:31)
>十八 : 所以見到比人射一面痛苦就話佢過份武力既可以收皮。而話噴心口既,我更加有理由相信係智商餘額不足(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:35:20)
http://officinafisica.noblogs.org/files/2012/02/An-Appraisal-of-Technologies-of-Political-Control.pdf
5.4自已睇
你覺得「嗱」可以引起上半身肌肉痙攣、呼吸困難同唔能控制嘅猛咳
而一個有以上症狀嘅一般人仍有活動能力?
另外根據呢度所講
ukesanity.org/pdfs/chemguide.pdf
美國陸軍嘅研究曾經指出OC嘅潛在危險性
第二頁最底就有講你自己睇
無名氏 : 算吧嗱,佢唔識字扮博士都唔係第一日,寫事實佢會選擇性失明(GisD6V/s)(14/10/26 18:04:27)
無名氏 : 適當暴力真係真個經典, 林鄭都嗱嗱林補鑊, 佢仲繼續自爆. XD(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:10:07)
可惜係香港用唔到 : If they fail to issue a warning, this can be(iTOLt.tU)(14/10/26 22:15:08)
無名氏 : useful in any complaint against the police(iTOLt.tU)(14/10/26 22:15:41)
無名氏 : department.(iTOLt.tU)(14/10/26 22:15:54)
十分感謝佔領運動的各位 名稱: Hereford [14/10/26(日)22:43 ID:XJLJg1SE] No.13135   
因為你們的勇氣,智慧,毅力及無我的犠生
地球上所有人可以:
#見證警察選擇性執法的邪惡本質
#看清特區政府的無能及不願為香港人爭取未來的福祉
#目擊在香港的支持特區政權的第五縰隊的荒謬及暴力
#在警察的不公正歧視,政府的無頼的威迫 及 財源不清的第五縰隊的暴力吼嚇 之下
香港人依然為理想堅持立場!

檔名:1412446394085.jpg-(611 KB, 2592x1944) [以預覽圖顯示]
611 KB民主,不是多數人意志的體現 名稱: 無名氏 [14/10/05(日)02:13 ID:y5zeS6gM] No.12352 4推 [回應]
http://gate.sinovision.net:82/gate/big5/blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=221246&do=blog&id=179767
"所謂民主,不是多數人意志的體現,也不是尊重少數人的意見,而是賦予每個人平等的權利"

"如果看不清楚濫用“少數服從多數”原則的巨大危害,你就永遠無法了解什麼是真正的民主。"

"成龍的這個有趣的答案也許多少給了我們某些提示,就是説兩難抉擇的前提不一定成立,事實上可能還存在第三種選擇,即,麵包我要了,可那個自由你也得給我留著。問題是,這第三種選擇在現實中有存在的可能性嗎?我們能既要麵包又保住自由嗎?"

"德國人面對"麵包"的誘惑,面對天堂般的美好前景,輕易相信了希特勒的承諾,忘記或有意忘記了還有"我幹嘛要聽你的"這個選擇,不相信也不願靠自己的能力去解決問題,只是期待尼采式的"超人"來解救他們,為他們承擔所有的痛苦、困難和義務。

  但美國人可不是這麼考慮問題的,他們認識到,無論羅斯福的新政挽救了多少美國人,無論羅斯福本人多麼的英明、正確,也絕對不能把手中的權利交給他,自己的命運一定要掌握在自己手中(還記得成龍的回答嗎?)。"
無名氏 : 如果一個民主制度不能保障公民的自由,不能保證大家都有獲得麵包的平等機會,(y5zeS6gM)(14/10/05 02:31:03)
無名氏 : 哪怕再有一千條理由,也將會不可避免地走向毀滅,民主的意義,正在於此。(y5zeS6gM)(14/10/05 02:31:19)
無名氏 : 明既人一早明左, 唔明既無足夠智商去明(dOWKWI0E)(14/10/05 02:56:43)
無名氏 : 好似下面果隻(dOWKWI0E)(14/10/05 02:57:11)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/05(日)02:32 ID:qh5G34zo] No.12353   
好可憐沒人理你 還要自己打推文
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/05(日)02:47 ID:Qg2a2NH.] No.12354 1推  
明白既唔係上緊街就係去完返黎訓,當然無乜人

不過呢度人流咁少,會有五毛拎嗎?

唔使回,訓
無名氏 : 五毛無孔不入 上下乡討U汪就知果道係五毛飛機場(4Ugz7K4U)(14/10/26 20:01:20)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/05(日)13:34 ID:01CkH0RM] No.12370 5推  
用羅斯福做例子?佢係唯一一個打破總統連任規矩只可兩次既人,佢由當選起連任四次一直做到死.
好彩佢本人唔係獨裁者,如果唔係就同德國一樣.仲話美國人要麵包又要自由?
無名氏 : 前任總統胡佛怒氣沖衝地叫嚷著"不許碰最高法院",各家媒體難得一致地抨擊羅斯福實際是想搞獨裁(y5zeS6gM)(14/10/05 14:12:35)
無名氏 : 就連一向支援新政的國會也充滿了一片反對討伐聲(y5zeS6gM)(14/10/05 14:12:58)
無名氏 : 那些在新政中獲得收益的人,無論大資本家還是平民百姓,很多都站到羅斯福對立面去了(y5zeS6gM)(14/10/05 14:13:38)
無名氏 : 然後對立完之後繼續連任第三次(01CkH0RM)(14/10/05 15:06:43)
無名氏 : 仲有最尾最高法院法官都係佢委任,因為舊個批要退休.(01CkH0RM)(14/10/05 15:25:15)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/05(日)14:17 ID:y5zeS6gM] No.12373   
>>No.12370
如果總統通過緊急時期國會所賦予他的權力任意影響司法獨立性,甚至是違背《權利法案》的立法初衷,那麼無論這位總統是否出於善意,都會導致民主制度的崩塌,

更何況,獨裁製度最大的缺點是缺乏制約機制,即便羅斯福真的是想"為人民服務",也不能肯定他的後任就是個"明君",那些為了眼前的利益而拱手讓出自己權利的人,恰恰沒有看到獨裁的長遠危害,把希望都寄託在一個人身上而非制度上,指望某個人的"恩賜"過活,這可不是美國人想要的,他們絕對不允許自己的國家裏出現個希特勒。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/16(四)21:44 ID:0o0hit3M] No.12809   
很搞笑的是,現在一堆...在搞著偷換概念,不斷喊這個運動才是那啥鬼極端不民主云云
但現在實際情況是根本上面的政制本來就是要打壓其他反對派的存在,甚至還要繼續收窄跟控制,而這個源頭更是來自本身就是專制的政府,這種鬼話根本就是將施加者跟受壓者倒過來說

這情況就像中共跟現在的特區政府一直喊著自己多有認受性、大多數的人民多支持愛戴他們,卻偏偏除了花錢(還要都是來自納稅人的公幣吧?)搞出來的所謂支持外,就是不敢貨真價實讓人民表現跟證實他們是何等受支持

真的要鬼扯那啥現在是打壓不同聲音,等能進行真正的普選,出現不容許中共的人參選的情況時才再說吧...倒很想興趣屆時會是哪種樣子呢
張敬軒無懼打壓講佔中 寧願轉工不講假說話 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)16:56 ID:CuIKhDpI] No.13059   
 檔名:1414227416601.jpg-(157 KB, 640x454) [以預覽圖顯示] 157 KB
"張敬軒噚晚(10月24日)喺紅館開騷,而早前佢就上咗商台接受《叱吒樂壇》訪問,為新碟《Morph》宣傳,期間喺大陸長大嘅軒仔仲大談佔領事件,喺電台公開撐學生,仲大談個人感受,完全無懼被大陸封殺,令唔少網民聽完都深受軒仔嘅說話感動。

軒仔喺節目上就指做歌手要有使命感,如果純粹只是做娛樂大眾的藝人,藝術生命就會很快完結,所以軒仔認為做藝人嘅都要敢於發聱,亦不可以抹煞其他反對的聲音。 軒仔喺節目上話自己每天都會看新聞,唔明白為什麼社會已經變成一個指鹿為馬的年代,感到十分荒誕。

大家亦都知道軒仔家人是有紅色背景,就呢次佔領事件上,軒仔爸爸當然是站在反對角色,軒仔話亦有同老豆討論佔中問題,雖然大家意見不同,但最後軒仔就同佢爸爸講︰「你可以比自己喺個籠入面長大,但你唔可以見到其他雀仔識飛而覺得別人有病。」認為這次事件究竟對與錯應該交由歷史去判決。"

"官媒早前就指藝人應該想清楚,並話︰「一邊賺著大把鈔票,一邊回頭罵娘,對得起生你養你的國家?誰能容忍你們的行徑?」,軒仔看來都應該有看到呢篇文章,喺節目尾聲時更話︰「如果呢啲錢同工作機會,要建立係一個歪曲嘅價值觀,以及係一個強詞奪理的情形下,我覺得我會找一份不用講假說話嘅工作。大是大非前,講假說話的人連畜牲都不如!」"
鄭裕玲暗撐真普選 名稱: 我要真普選!! [14/10/26(日)17:03 ID:4b9cR6c.] No.13127 1推  
 檔名:1414314204643.jpg-(401 KB, 767x404) [以預覽圖顯示] 401 KB
http://news.memehk.com/posts/鄭裕玲暗撐真普選
鄭裕玲在星期三於 facebook 出相,相中有政改三人組和她的合成,並有她的名句「口水多過浪花」,雖然她表明「純轉載」,但網民一般都懂的。今日Do姐再在 facebook 舖了一杯飲品相,飲品名稱為「Lion on the Rock」。除了飲品,相中還有「我要真普選」的字句。
無名氏 : DoDo姐好野!(4b9cR6c.)(14/10/26 23:41:04)

檔名:1414239137371.jpg-(65 KB, 800x600) [以預覽圖顯示]
65 KB梁振英:提委會必須均衡參與 不會傾斜沒有經濟貢獻的宗教、體育界 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:12 ID:gmevy8vo] No.13075 7推 [回應]
行政長官梁振英重申不會辭職,當前問題以「兩個字,法治」解決,示威者不能違法,政改亦不能違反《基本法》及人大決定。

回應日前「月入萬四」言論,梁振英再次解釋《基本法》規定選舉制度要確保均衡參與,不可向任個一界別、階層傾斜,包括不可傾斜有經濟貢獻的金融界別等,亦不會傾斜沒有任何經濟貢獻的宗教、體育界。

梁振英見記者的場合,正是仁川亞洲殘疾人運動會港隊歡迎儀式。
無名氏 : ...what?(hHMELufA)(14/10/25 20:16:50)
無名氏 : 689肯定吃了誠實豆沙包(bF7ZRQsU)(14/10/25 20:23:15)
無名氏 : 嗯.....這句話的原意是均衡參與已經沒人在意了(笑)(Net/TnP2)(14/10/25 21:30:33)
無名氏 : 當然所謂的"均衡參與"根本就是文字遊戲www(Net/TnP2)(14/10/25 21:31:19)
無名氏 : 佢係咪智障架(caR7pwtU)(14/10/25 21:51:43)
無名氏 : 不斷吸仇恨值....= =|||||||(meyl4CIY)(14/10/25 21:53:21)
Hereford : 689眼中的宗教就只有佛教(有錢)聯合會(Uxclh0mI)(14/10/29 18:54:13)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:22 ID:ILPaQ.vw] No.13076 8推  
宗教還能理解
至於體育界沒有經濟貢獻啊……
無名氏 : 宗教界主打既社福支援, 呢d野用錢去衡量?(hHMELufA)(14/10/25 20:32:33)
無名氏 : 宗教學校還少嗎?(gmevy8vo)(14/10/25 20:46:09)
無名氏 : 雖然唔多鍾意宗教,但佢地係港英時代o既教育同社會福利上真係做左唔少野(/CQWeYBM)(14/10/25 20:51:37)
無名氏 : >hHMELufA, 呢個政府連公共設施都用錢去衡量, 社福呢啲冇生產力更加睇唔起(kmN/E/aw)(14/10/25 21:38:49)
無名氏 : 但係冇社福就會少咗好多新移民落嚟,影響禮義廉蛇齋餅粽成效,令鐵票減少影響政府施暴政喎(gmevy8vo)(14/10/25 21:50:03)
無名氏 : 宗教界(梵帝崗)既票中共從來都控制唔到, 基督/佛/孔教就唔太清楚.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 00:46:05)
無名氏 : 現在佛教是一盤生意(Ub9ltMOg)(14/10/26 17:21:51)
無名氏 : 我知大部份寺院都係用有限公司方式去營運, 不過唔清楚實際情況, 同中共既影響力.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:30:40)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)21:15 ID:K/Td3zkE] No.13080   
一個正常的政客會說:宗教和體育界有文化貢獻 也能入提委
一個不正常的政客會說:宗教和體育界無經濟貢獻 也能入提委

OMG, 689現在一定不正常,巴打們快找出自己外國護照,準備隨時出逃
若果迫於無奈留港,請用外國護照出境入境一次,真的發生什麼事的話,就可以當外國人溜走
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)21:41 ID:OWMmfgaQ] No.13081   
港超聯表示:
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)23:15 ID:FZumvRo.] No.13085 1推  
 檔名:1414250147943.png-(16 KB, 280x109) [以預覽圖顯示] 16 KB
最多香港人參與的體育活動表示……
無名氏 : 在"一藍子"因素下,它是沒有經濟貢獻的(Bfal1ygQ)(14/10/26 08:39:18)
學者:體育可減醫療開支 特首無知 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)16:47 ID:4b9cR6c.] No.13126   
 檔名:1414313246604.jpg-(145 KB, 1152x960) [以預覽圖顯示] 145 KB
http://news.mingpao.com/ins/學者:體育可減醫療開支 特首無知-數據指全民健身醫療開支每年減3%25/web_tc/article/20141025/s00001/1414234531150
"浸大體育學系副教授雷雄德回應記者時,指梁振英的說法是對體育發展的一大誤解,並透露外國有研究數據指出,發展全民健身後,政府的醫療開支每年約可減少3%,換算成香港的情況,約為每年節省15億港元。他並反問,如果每事只以金錢數據衡量,「香港只需要一個經濟局?」

他指自己不認同社會上一切以經濟效益衡量,並反問「社會醫療一定蝕本,是否就不發展?」

他認為,體育是最能凝聚社會的活動,例如李慧詩顯示香港人的毅力,09年東亞運足球決賽大球場全場爆滿,港隊摘金,時任特首曾蔭權也是座上客。

他批評,梁振英對體育無知,在某程度上,也反映本港教育制度對青少年體育培養的失敗,雷雄德建議梁振英多接觸本港及學界運動員,多理解體育。"

多謝下面真獨裁,假中立人仕 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)11:48 ID:toaYXBGo] No.13118 3推 [回應]
等我查下TREE根有咩地區工作

"1993年因香港大型基建工程,大量海沙挖掘,造成香港水域海床遭受破壞,漁民生計嚴重影響。鍾樹根曾發起一千多艘漁船海上大遊行,堵塞維多利亞港近兩個小時,以致其他船隻不能出入,引起其他船隻使用者不滿,最終迫使政府賠償漁民特惠津貼二億餘港元。"

無恥黨做就公義,泛民做就犯法
定係
回歸前做就合法,回歸後就喊打喊殺
無名氏 : GJ!(4b9cR6c.)(14/10/26 11:53:13)
無名氏 : 要民主就犯法,要錢就合法www(4b9cR6c.)(14/10/26 12:15:07)
無名氏 : 華點:1993年還沒回歸(AwB1iUAQ)(14/10/26 19:15:04)
類別: [編輯]
蔣麗芸佔領郵輪 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)12:08 ID:4b9cR6c.] No.13119 2推  
 檔名:1414296526866.png-(496 KB, 600x600) [以預覽圖顯示] 496 KB
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140207/18618014
尖沙嘴海運大廈對開出現本港罕見的「維權」抗爭場面,碼頭歌詩達郵輪越南、海南島六天團,因越南下龍灣碼頭發生沉船意外,令郵輪未能泊岸,過千旅客不滿美麗華旅遊賠償過低,行程貨不對辦,昨晨抵達香港後拒絕下船,包括立法會議員蔣麗芸,率領420旅客要求索償七成團費,其間雙方爆衝突,至晚上10時許,「佔領郵輪」的最後一批近百人終落船,結束逾15小時抗爭。
無名氏 : 1日都唔夠WWWWWWWWWWWWW(CUh4x4rA)(14/10/26 14:42:56)
無名氏 : 有無人要改成「占中占郵輪搞事」?(Ub9ltMOg)(14/10/26 23:06:54)
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/26(日)15:44 ID:4b9cR6c.] No.13122   
 檔名:1414309443539.jpg-(166 KB, 900x966) [以預覽圖顯示] 166 KB

公民抗命及警察機關的選擇性執法 那個對法冶的破壞大 名稱: Hereford [14/10/26(日)00:00 ID:XJLJg1SE] No.13097  [回應]
公民抗命可大可小 甘地弍 和平集會及杯葛稅務是期中最和平及最小破壞 最大破壞及殺傷是法國式 現在香港的佔領運動彩用了馬丁路德光及五四式佔了路及公眾地方但沒有暴力 當中有做成不便但不是嚴重罪行
反而一個警察機關不能以公正及專業的方針來為市民及示威者服務 則是嚴重違背法冶元則!因為警察機關是由公民支付而且是公民付以公正及責任由此警察是有使命去公正
類別: [編輯]
continue 名稱: hereford [14/10/26(日)00:06 ID:XJLJg1SE] No.13098   
因為警察機關是由公民支付而且是公民付以公正及責任由此警察是有使命去公正執法
今天一個公民抗命的政治素求運動可以見到警察的選擇性執法 在公民謀體前暴露 那麼在一個沒有證人及謀體的暗角 警察還可以保持公正的執法嗎?警察應該立即反省不能在公衆前自欺欺人!
各位歡迎評論
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)00:37 ID:GHIKaK7M] No.13101 10推  
對非法集會的不執法
對法治的破壞最大
成功讓香港人見證了什麼是罪不責眾
無名氏 : 你知道非法集會原本立法既目的和實際條文嗎? 如果真係按條文執行, 香港真係收得皮.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 00:41:45)
無名氏 : 好多時豬一樣既對手都會令人煩燥, 成日將個法字掛係嘴邊, 而不知法.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 00:43:03)
無名氏 : 冰封三尺非一日之寒,執法困難是源於多年的執法不公,由禁六四杉黑影論,到封七一遊行路但幫反佔中遊行開路(cIMODw5E)(14/10/26 01:06:33)
無名氏 : 馬後炮講句,如果當日黑社會去旺角打人,警察嚴正執法拉保護示威者拉晒班黑社會(cIMODw5E)(14/10/26 01:07:47)
無名氏 : 用行動表現出自己真係警察而唔係警賊,張顯出自己嘅執法公正性,回頭拉晒班示威者佢地都冇聲出(cIMODw5E)(14/10/26 01:09:18)
無名氏 : 可惜一整個月的事實證明佢地早已成賊,被捕者將會面對嘅唔係公正審訊而係暴力同誣告(cIMODw5E)(14/10/26 01:12:12)
無名氏 : 所以樓上以後不管發生什麼事都不會找警察(逃(AwB1iUAQ)(14/10/26 08:39:20)
無名氏 : 樓上你叫到班仆街唔好再拎納稅人嘅錢先啦(eKAckiDI)(14/10/26 11:09:26)
無名氏 : 唔好揾警察?講到揾警察係求佢幫手咁,揾警察要求佢執行自己嘅職務(F12sFaHI)(14/10/26 12:55:27)
是咁的我做工程界 : 按同樣理論,如果你鬧中電港鐵加價,有本事就唔好用呢D服務,斷電都唔好搵我(Fg80yWxg)(14/10/26 14:51:17)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)01:51 ID:LR5DoNk2] No.13104 2推  
對三色絲帶等暴力團體不執法
對法治的破壞最大
成功讓香港人見證了什麼是罪不責眾
未卜先知 : 等陣一定會有人話打TVB打港台高空擲物企圖縱火利器插人全部都係"個別事件"(LR5DoNk2)(14/10/26 01:53:32)
689 : I have no comment on individual cases.(個別事件,唔關我事。)(4b9cR6c.)(14/10/26 14:05:58)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)02:06 ID:H9avRRg6] No.13105 1推  
對警隊柒雄的不執法
對法治的破壞最大
成功讓香港人見證了什麼是罪不責惡
無名氏 : 還能支持內部替他們籌錢呢(a3xFltgg)(14/10/26 04:30:58)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)04:42 ID:Sbz9Tgq.] No.13106   
旺角事件只是把香港的潛在問題帶上檯面而已..

由928市民集體衝出馬路的一刻起人們已經徹底表明了反抗的決心
示威者不使用暴力抗爭算是不幸中的大幸, 以人道理由上政府不能再強制清場

所以就引爆了103的好戲在後頭事件
雖然由黑社會假扮反佔中清場, 但警察配合得實在太差, 數小時內竟然沒有多少警察增援
市民不再相信警察, 直接介入反包圍

完善的體制除了法治外, 還需要適當的人道和酌情處理
當示威者不主動攻擊, 警察即使清場也不能動用過大武力(警棍打頭等)
但當面對會傷害人的暴力, 法治就會成為保障他人的防線.

但這一整個月來警察的處理手法根本就一團糟
這不是單純非法集會, 而是政治問題
想用警察處理根本是錯的, 他們是打擊犯罪份子, 不是政治家
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)04:50 ID:Sbz9Tgq.] No.13108 3推  
所以警察大多對示威者(他們眼中的罪犯)會懷恨在心, 既不能拘捕又要辛苦加班工作. 造成了縱容暴力(政治不中立)事件
無名氏 : 係仲麻煩過黑社會, 打黑社會唔會見報上電視(GHIKaK7M)(14/10/26 10:05:08)
無名氏 : They are well paid for it!!冇能力做就咪撚做(eKAckiDI)(14/10/26 11:12:54)
十八 : +1 。話警察有咩政治立場而偏幫。其實似係乘機報仇多D(BVNn6lUs)(14/10/26 17:26:49)
無標題 名稱: Hereford [14/10/26(日)10:09 ID:XJLJg1SE] No.13115 1推  
警察是個保護法冶的第一缐 不能以工作辛苦或困難而選擇性執法 這行為便如公衆病院醫生以工作辛苦為由拒絕病患自己選擇去醫那倜病患 這是凟職的行為
無名氏 : 有人會這樣想就不會發生魔警七雄事件了(k6MnxgHc)(14/10/27 15:02:31)

檔名:1414284546940.jpg-(485 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]
485 KB篷布革命 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)08:49 ID:AwB1iUAQ] No.13111  [回應]
佔領行動至今已接近一個月,示威者非法佔據金鐘、旺角和銅鑼灣幾條主要道路,打着「爭取民主」的旗號堅決不走,連法庭頒發的禁制令也置諸不理,許多市民已忍無可忍。但每當警方試圖清除部分路障,即被斥為「無理鎮壓」,而英美等國政府也對警方行動諸多批評,並高調肯定「雨傘革命」,吹捧不遺餘力。諷刺的是,當英國首相卡梅倫讚揚香港佔領者的同時,倫敦警察最近卻以武力閃電驅逐搭篷集會的示威者,理由是他們「違法」,完全是說一套做一套,雙重標準表露無遺。
  英國一批激進社運分子,受到香港佔領行動「啟發」,幾日前開始在倫敦議會廣場紮營示威,抗議不公平的工資制度,聲言為普羅大眾爭取權益,同時又將矛頭指向政治制度,打出「現在就要真民主」的旗幟,還直斥英國實行「腐敗失效的代議制」。他們像香港的佔領者一樣,以為喊出動聽的口號,便可想做就做,要佔就佔,一哄而上「佔領」廣場,並把行動改名為「篷布革命」。
  英警強硬執法維持法治
  在香港泛民政客心目中,英國是民主的「老大哥」,也是效法的對象,陳方安生等早前也專程訪英,要求支持香港的民主運動。他們或會以為,英國對這類民主運動,不但容許,還會大力保護「集會自由」和「人權」。
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)08:58 ID:AwB1iUAQ] No.13113 1推  
實情卻完全相反,佔領者原計畫長期留守,但警方只容忍了三天,昨出動逾二百警員閃電清場,用武力將佔領者拖走拘捕,帳篷全部拆掉。警方其後為鐵腕清場解畫,說示威者在廣場紮營明顯觸犯法律,打擊違法行動不能手軟。
  英國警方一向對非法集會強硬執法,兩年前倫敦金融區也曾被「佔領」,高等法院裁定驅逐行動「合法合理」,警方隨即在短時間內將佔據人士一掃而清,極之乾脆利落。
  美國政府今次同樣對香港的佔領行動表示支持,並呼籲港警方不要武力對待和平集會,但年前金融海嘯時,美國社運人士發動「佔領華爾街」行動,在金融區長期留守,聲討財經霸權,但紐約警方顯然重視社會秩序多於人權,以極粗暴手段將佔領者強行驅散,所用的武力令人瞠目結舌,這些片段現在都可以在youtube看到。
Hereford : 同意 而且在搞事的的確是由反佔領派造成 投訴的市民不多(XJLJg1SE)(14/10/26 10:01:22)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)09:00 ID:AwB1iUAQ] No.13114 1推  
說一套做一套雙重標準
  由英美政府對待示威者的強硬態度,可以清楚看到,即使在有數百年民主傳統的國家,法治還是首先要力保的制度,任何表達意見的方式,如果違反法律,都必須禁止,而警察一定會嚴厲執法,為了恢復秩序,武力難以避免。
  與倫敦的「篷布革命」相比,香港警方對「雨傘革命」的容忍和克制,可說已大大超乎「國際標準」。倫敦的示威者不過在廣場內集會,且只三天,而香港的佔領人士卻堵塞市中心多條主要道路二十九天,令香港交通大混亂,而他們的行為是百分之一百違法,百分之一百破壞社會秩序滋擾公眾,如果以英國這個民主國家的準則,香港警方清場是百分之一百合法合理,且應立即進行。
  英美政府對國內示威的實際行動,與其對香港滿口「尊重人權和集會自由」的評論,完全相反,反映出其赤裸裸的雙重標準。香港警方稍後如採取清場行動,希望英美政府不要再「有口話人,無口話自己」!
------------------------------------

篷布革命發生在英國,為什麼這文硬是說什麼英美政府這樣那樣
無名氏 : 加上華爾街可以吧(GHIKaK7M)(14/10/26 10:01:18)
搵黑道對付市民? 名稱: 和平、非暴力 [14/10/26(日)11:46 ID:4b9cR6c.] No.13117   
 檔名:1414295180192.jpg-(26 KB, 550x310) [以預覽圖顯示] 26 KB
香港示威市民就係等緊比黑警拘捕
但你睇黑警?拉完黃之鋒78人後,到宜家?

示威市民坐下比你拉,黑警你唔拉人不得止
反而搵黑道+三色絲帶去攻擊市民同記者?

英美搵警察執法,香港你反而學中國咁搵黑道對付市民?
Come on! Serious?

檔名:1414254383456.jpg-(71 KB, 900x506) [以預覽圖顯示]
71 KBhehe團團長 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)00:26 ID:y0fZKSk.] No.13099 1推 [回應]
hehe團團長---黃 G Phone。
無名氏 : LAG幾世啦(cIMODw5E)(14/10/26 00:34:30)
類別: [編輯]

檔名:1413692166207.jpg-(46 KB, 640x360) [以預覽圖顯示]
46 KB警方新招:押示威者傳媒面前任影示眾 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)12:16 ID:jSKnBeBg] No.12858  [回應]
警察拘捕相中男子後,拉著他到處「遊街」,最後更將他帶到亞皆老街近洗衣街路口,推到傳媒面前,按住他的雙手,跪在地上,任傳媒拍照約五分鐘。男子哭訴被警方毆打,並投訴警方為何要仿如「鞭屍」一樣,讓傳媒拍照。謎米記者表示, 連日採訪中,未曾見過這種情況。
類別: 13087 [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)12:45 ID:1n4M6BRU] No.12860 2推  
警察不是敵人,只是他們偶然會用警棍將示威者打到頭破血流。
無名氏 : 某些膠人:警察不是敵人!(我心想:唔係敵人難道係朋友?打到爆缸真係夠朋友)(1n4M6BRU)(14/10/19 12:50:12)
無名氏 : 警察的確不是敵人,但香港沒有警察,只有警賊(J3nTxF8s)(14/10/19 13:09:23)

檔名:1413368629988.jpg-(37 KB, 704x396) [以預覽圖顯示]
37 KB聯校法律學生政改關注組聲明──回應大律師公會10月8日之聲明 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:23 ID:DdP3AhHU] No.12753  [回應]
www.inmediahk.net/node/1027225
1. 世界人權宣言的序文早已把法治與人權掛鈎,各成員國「有必要使人權受法治的保護」,使「人類不致迫不得已鋌而走險對暴政和壓迫進行反叛」。

2. 若把形式上的法治與實質正義混淆,甚至只提條文以圖掩蓋正義的重要性,是原則上完全錯誤。現今的文明社會中,法治不再僅僅是依法執行及遵守法律。大律師公會於6月11日回應白皮書的聲明的第4段亦強調這一點:

「尊重法治(根據香港及國際文明社會所理解的「法治」)遠遠超乎事事只求「依法辦事」或「依法施政」那麼簡單,它包括在權力行使上適當地自我制約,好使司法獨立的重要性得到適當的重視和彰顯。」

3. Lord Bingham(賓咸勳爵)亦解釋如此狹隘的理解是「削奪法治的價值、違反基本價值,因而違背了法治精神」、「法治必須用法律保障該社會認同的基本人權」。(「法治」 (2007) 66(1) 劍橋法律期刊l 67,第76-77段)這也是現今社會中對法治最權威的演繹。
類別: [編輯]
公民抗命,正正就是拒絕承認該法律的內在價值。 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:39 ID:DdP3AhHU] No.12754   
 檔名:1413369557220.jpg-(49 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 49 KB
4. 誠然,上世紀最著名法律學者之一Herbert Hart(赫伯特•哈特)指,法律並不只是外在加予的刑罰,還有其「內在」價值。當法律的內在價值被肯定,其正當性亦從而確立。公民抗命,如果我們正確理解的話,正正就是拒絕承認該法律的內在價值。法治精神,就是要求人民不應不論法律的道德基礎而絕對服從法律條文。按此理解,人們對法律的認同必然是有條件的。就正如Ronald Dworkin(朗諾.德沃金教授)在《關於不檢控公民抗命案件》一文(紐約書評,1968年6月6日)闡述:

「當議題觸及基本個人或政治權利,而最高法院的審決亦備受爭議時,人們基於他們的社會權利,應可拒絕接受該決定為最終裁決。」

5. 從法理學來看,公民抗命並沒有損害法治精神,反而使其得以確立,蓋因公民抗命自身就是對法治精神的追求。公民抗命,就是以司法秩序的根本原則之名,拒絕承認不義法律,從而表達對法律的忠誠。儘管公民抗命可能要為負上刑責,但他們為了挑戰違反人權的不義法律時,他們並不逃避這些公義社會下正常的法律責任;他們只是透過徹底的對抗,譴責及推翻該條他們認為必然是錯誤及不正當的法例。
人大落閘之時,他們已經背棄了法律 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:45 ID:DdP3AhHU] No.12755 1推  
 檔名:1413369913247.jpg-(197 KB, 800x448) [以預覽圖顯示] 197 KB
6. 儘管這以真誠撼動人心的抗爭會帶來極大的犧牲,但道德上,公民抗命的勝利就是法治的勝利。公民抗命帶來的並非失序,而是長遠的穩定,達致「阻止及糾正偏離正義的事件」之效。(John Rawls(約翰•羅爾斯)),正義論,(修定本,1999,哈佛大學出版社,383頁。)

7. 正如大律師公會所言,公民抗命無疑是透過違反法律去喚醒社會對公義之追求。若非政府多年來對大眾民主的訴求充耳不聞,人們也不會走上公民抗命之途。我們深信公民抗命者都懷著崇高理想,亦不見得有任何人認為法庭會就此免除他們的罪責。反而,大律師公會突然質疑與譴責公民抗命者圖以法律辯護逃避刑責,令我們大惑不解。

8. 我們不理解何以大律師公會如此緊張、關注並嚴正斥責「有人」形容討論憲制框架是「花招」。在政制層面,法律理應反映人民對政治體制的期望,而非反過來限制人民的自由,政治問題政治解決。而且我們必須指出,人大落閘之時,他們已經背棄了法律、同樣適用於香港的國際人權公約,甚或人大過往關於香港政改問題的解釋(詳情請看我們之前就人大決定的聯署聲明)。在權力極度不對等的角力中,我們不明白大律師公會為何會在談判前夕一刻,以如此嚴厲語氣呵責學生的一句「花招」。
無名氏 : 人大落閘之時,他們已經背棄了法律(x)人大落閘之時,我就是法律(O)(Net/TnP2)(14/10/25 22:51:38)
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:51 ID:DdP3AhHU] No.12756   
 檔名:1413370294887.jpg-(26 KB, 460x325) [以預覽圖顯示] 26 KB
9. 學生多年來以全無或極少干擾民生的手法表達對民主的渴望,得不到政府回應,才逼不得已重奪廣場、佔領街道。香港專上學生聯會亦向受影響的市民道歉,希望盡量避免影響民生。同時,我們深信學生無意貶損法治、憲政等。不民主的政制、拒絕給予人民基本人權的政府,才是對生活、法治、憲政最根本、最大的威脅,望市民大眾明察。

港大、中大、城大法律學生政改關注組
最新蕭析:反駁董建華謬論 解釋提名程序 名稱: 我要真普選!! [14/10/25(六)00:18 ID:CuIKhDpI] No.13027 4推  
 檔名:1414167529924.jpg-(49 KB, 849x460) [以預覽圖顯示] 49 KB
我要駁斥董建華的謬論。他話提名程序沒有國際標準,這是錯的。你可以看看全世­界的提名,只有三種方法。一是公民提名,二是政黨提名。第三,各級議員的提名,不會超­過這三種了。現行所謂建議的提名委員會方法是這樣的,它們是不知怎麼產生的,有些人是­不用選也可以,有些人是機構委派,有些是法人票,又有董事票,又有比例代表制,又有全­票制。整套東西簡單而言是毫無邏輯。唯一存在意義,是選一個選委會或者將來的提委會。­他們是要肯定中聯辦叫他們怎麼做,他們也就會怎麼做。這東西是非常清楚,上一屆原來大­部分人是提名唐英年的,但最後關頭,劉延東叫他們上深圳,然後迫他們投梁振英。梁振英­就是這樣贏出來的,所以整個提委會選舉是沒有意義的,都是北京叫他投誰,就要就投那個­人。


這返回我之前所講人大決定之荒謬。邏輯上,這是不存在的。1200提委中,每人心目中­都有一個做特首的人選,原理上他提名了一個人,對其他人是沒有那麼支持的,便會反對其­他人做特首。天然地能夠過半數的,最多只有一個人或者沒有。如果要有三個人過半數,又­是每一次都是要中聯辦或張德江叫他們多投另外二人。三個人都是徹底的北京欽點。既然是­北京欽點,北京也可以欽點梁振英老婆和家中的貓夠票,但林鄭、葉劉反而不夠票入閘。我­講這個提名程序的正義不只是泛民余若薇可以入到,其實他們都不會勝出,但那機制是林鄭­、葉劉都有一套機制可以合理地去勝出。
無名氏 : 提委在白皮書系統下,不是支持誰當特首,而是識別誰可當特首.(O37Hhfeg)(14/10/25 14:34:28)
Hereford : 老董說對了西方民主國不用提名,而是任何公民也可以参選 真直選才是正確(xbU9behQ)(14/10/25 22:39:30)
無名氏 : 不用這麼極端, 看看英美法......而且實際上有能力參選的其實也還是權貴或政黨支持.(meyl4CIY)(14/10/25 23:48:00)
無名氏 : 然後歐美選舉間中有一兩個特例.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 00:38:48)
反佔領撑警三團以暴力佔領尖沙嘴海旁 名稱: Hereford [14/10/25(六)22:34 ID:xbU9behQ] No.13084 1推  
l兩記者受傷,無知有沒有人被捕。
撐警反佔領團體受到香港特區選官方擇性法冶的保護?
香港警方是否應該檢討自己彈性
Hereford : l兩記者受傷,無知有沒有人被捕。 撐警反佔領團體受到香港特區選官方擇性法冶的保護? 香港警方是否應該(xbU9behQ)(14/10/25 22:40:30)

檔名:1413707777057.jpg-(65 KB, 480x360) [以預覽圖顯示]
65 KB我唔係五毛就係漢奸 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)16:36 ID:XDoe2H8A] No.12870 31推 [回應]
我覺得出黎抗議係一個出聲既權力,而且和平冇暴力,冇咩唔好,會比人屌無知漢奸

我話實情抗議冇咩用,加深香港同香港,香港同大陸既對抗撕裂其實冇數,我又被比人屌可恥五毛

真係講咩都死
無名氏 : 立場唔止A同B,搵唔到其他位企係你o既問題。(wP1ZJcgQ)(14/10/19 16:52:54)
無名氏 : 咁你覺得香港變成而家既情況, 邊個有最大既責任? 上帝? 佛陀? 阿拉?(VtJUfQms)(14/10/19 16:54:38)
無名氏 : 中共前總理朱鎔基既著作你可以睇下, 基本上今日中共同香港既倩況佢大概都預計到,(VtJUfQms)(14/10/19 16:57:29)
無名氏 : 問題就係咁多年黎都無人著手出修正...默(VtJUfQms)(14/10/19 16:57:55)
十八 : 家下唔比人中立架啦。而且無論你企邊都比人小。兩邊都唔企就比兩邊一齊小。家下既香港講政治?就一個字:小(wLv2W0Ug)(14/10/19 17:21:45)
無名氏 : 你條柒頭真係講黎講去都係果句, 睇番舊post點無真正中立都唔肯, 香港係有資訊自由咖.(VtJUfQms)(14/10/19 17:56:58)
無名氏 : 你鍾意活係無資訊自由既社會唔好當其他人都係先好無?(VtJUfQms)(14/10/19 17:57:35)
無名氏 : 十八,如果兩邊o既人都小你,咁你咪搵到第三個立場囉。(wP1ZJcgQ)(14/10/19 18:04:15)
無名氏 : 呢條友真係, 佢既存在可以提醒我呢個世界真係有白痴, 3句唔埋兩句就自相矛盾.(VtJUfQms)(14/10/19 18:09:53)
無名氏 : 如果係五毛,那算不上白痴,至少有收入;如果唔係五毛......唉(1C/CfUX2)(14/10/19 18:34:47)
十八 : 咪講黎講去都個句:政治還政治。搞到第三方就正仆街囉(wLv2W0Ug)(14/10/19 22:29:45)
十八 : 總有人唔9理你民主定獨裁,唔想爭,但班爛癱就偏要去搞埋路人,搞完人仲要自己有道理。呢D咪搞屎棍囉(wLv2W0Ug)(14/10/19 22:32:03)
無名氏 : 政治無真正中立, 當年無反高鐵, 結果埋單超支我有份俾.(VtJUfQms)(14/10/19 22:44:52)
無名氏 : 你話今日路人俾人搞, 第日黎個更差既中共首長, 埋單每個香港人都有份.(VtJUfQms)(14/10/19 22:46:20)
無名氏 : 夠膽話唔關你事? 你真係得國民教育咖? 不如講下你邊間中學畢業.(VtJUfQms)(14/10/19 22:47:23)
R-18 : 中立?你條粉皮仲夠彊話乜撚都唔關自己事 兩邊都俾人小好心你就反省一下(qlsxusrM)(14/10/20 05:37:18)
R-18 : 比起張融你更需要找的人是李力持(qlsxusrM)(14/10/20 05:42:49)
無名氏 : 我的直覺讓我覺得他根本不是普通市民,而是比較高級的..(ry(7LeQuWTw)(14/10/24 22:46:23)
無名氏 : 中立陣營是完全不對這件事有怎麼意見,也不去作出評論的陣營(7LeQuWTw)(14/10/24 22:48:05)
十八 : 中立唔係對佔中無意見,係對政治點樣無意見。但係,搞到人呢D,就係定係反對啦(uiceZiwA)(14/10/24 23:13:08)
十八 : 點解唔可以唔關我事?家下個政府就得爛仔同白痴兩邊。兩邊都唔關我事(uiceZiwA)(14/10/24 23:14:39)
我要真普選!! : d所謂「中立」一係利益者,二係民族民粹,三係政盲(uMVhhrsg)(14/10/24 23:37:36)
無名氏 : 重覆十九幾次無真正中立既原因, 呢條白痴就次次扮睇唔到就算...(hHMELufA)(14/10/25 00:08:27)
十九 : 同志你又在刷新下限了(pqPcczck)(14/10/25 02:55:50)
無名氏 : 可惜中國近期太缺乏十八這種人,不然繼續帝制十八肯定能做到當代第一太監(Ub9ltMOg)(14/10/26 17:35:24)
無名氏 : 唔好侮辱太監, 明朝雖然有不少侫臣(太監), 但亦都有唔少賢臣(三寶), 十八只係幫中共舔鞋底的小人(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:39:22)
無名氏 : *三保先岩- -(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:39:47)
無名氏 : 智障和太監都比它像人 它到底算是什麼東西呀?(4Ugz7K4U)(14/10/26 20:06:12)
無名氏 : 咪就係舔中共鞋底既人, 好就係好, 舔鞋底就係舔鞋底同身份無關, 亦同中共無關.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 23:58:20)
無名氏 : 你有留意我id既, 就知道我真心欣賞董伯伯, 佢真係有心亦都有做事, 建樹唔多就真.(CfbBCk1E)(14/10/27 00:00:17)
無名氏 : 噢...推文一刻換id XD(CfbBCk1E)(14/10/27 00:00:42)
類別: [編輯]
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)13:09 ID:YBLkLFtE] No.13007   
>>No.13004
符合法律?那麼這個運動本來就不用出現
不過話說回來,以香港現在的情況,想要改善,又或要減慢淪落速度,屆時真的要等不知何年年月才會出現的革命了

因為光從一堆實例可見,現在所謂的"法",根本是任由政府和權貴操弄,寫的是他們,決定的是他們,連解釋、運用跟判決的就是他們
光看看所謂的法律維護者的警察,已是第一個無視法律
政府不公不義,就拿著這個法字來當擋箭牌,就讓權貴肆無忌憚?
在你說那個法治是自HIGH的時間,最好這真的不是在搞文字遊戲
實際如何大家心中有數

還要人們讓人予取予求、束手待斃?
當法冶被權貴用來當搷壓民眾的工具 名稱: Hereford [14/10/24(五)13:25 ID:fnPUhaDg] No.13008 6推  
一個沒有人民代表又不是民主選舉產生的政府沒有任何理由利用法冶之名來搷壓民眾!警員及公樸是由民眾税金支付
所以沒有理由去打撃訢求民主的市民!
無名氏 : 最慘的是,恐怕連五毛的薪金也是由納稅人支付...(YBLkLFtE)(14/10/24 13:27:37)
無名氏 : 這方面不用擔心, 肯定係用內地人民的稅金支付... /拖走(sklviX8o)(14/10/24 13:37:11)
無名氏 : 即是說民主國家就有大義名份去鎮壓群眾, 神邏輯.(41EJt3Wo)(14/10/24 15:35:54)
無名氏 : 沒有人民代表又不是民主選舉產生的政府...是民主國家?(sklviX8o)(14/10/24 16:34:18)
無名氏 : 上面把能不能以法治之名鎮壓民眾跟政府是否民主選舉產生掛勾, 只是點出這謬誤.(41EJt3Wo)(14/10/24 17:27:16)
Hereford : 納綷主義也是用法冶來欺壓人民不見得特區政府和早期納綷有何分別。(mhBndeFc)(14/10/27 00:24:43)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)14:51 ID:ZfU8qdVY] No.13012 11推  
>>No.13002
警司帶頭無視禁制令去搞蘋果搞埋NY Times又唔見你講
學聯講明事後會自首又唔見你講
十八 : 事後,事後比個官你做好唔好?(uiceZiwA)(14/10/24 23:22:06)
無名氏 : 事後你都係唔識卸, 唔知老細既責任, 適當暴力, 非我即敵既傻仔, 你幫DAB做野都幾fit.(hHMELufA)(14/10/25 00:11:19)
無名氏 : 這條只會上網打飛機的癈青哪有可能知道甚麼是事後(pqPcczck)(14/10/25 01:55:15)
無名氏 : 學聯講明事後會自首;藍絲完全無當過自己有犯法。人無恥原來唔只無敵仲免責嘅(yzoNkN4M)(14/10/25 03:32:42)
十八 : 事後有屁用。個七個打人既,即刻比人停職啦。(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:40:51)
十八 : 如果我同你講明,我打到你半身不遂事後就會去自首。咁你比唔比我打鑊?(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:41:19)
無名氏 : 恐嚇(1s),你又破壞法治啦十八(Fb4uuBMM)(14/10/25 18:15:33)
無名氏 : 將蓄意傷害同阻街當成同一事例?(hHMELufA)(14/10/25 18:55:39)
十八 : 所以阻街有理?(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:39:43)
無名氏 : 佔領班人神早講左坐係到等你拉,係班狗唔拉人又猛吠你係到破壞法治(Fb4uuBMM)(14/10/25 19:54:01)
無名氏 : 無理唔代表別打人有理, eye for an eye唔係咁用咖, 讀下歷史唔該.(hHMELufA)(14/10/25 20:00:17)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)16:38 ID:TOI1PRdI] No.13015   
食環只捉小販唔捉街霸又唔見你講
警察唔捉愛字頭唔捉黑社會唔捉打手捉示威者又唔見你講
高官有利益衝突都唔駛負任何法律/政治責任又唔見你講
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)10:59 ID:1q5xX4M6] No.13040   
>>No.13002
法不治眾
公民抗命
講完
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)14:38 ID:O37Hhfeg] No.13050   
>>No.13040
沒錯
雨傘事件令全香港人明白了什麼是法不責眾
所以為了救回被停職的七名同僚
三萬警察見人就打才是辦法
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)15:16 ID:/np2taCc] No.13053 23推  
有班藍絲帶, 阿話班示威者阻住佢返工, 搵食
去到旺角現場對示威者拳打腳踢, 用刀插人, 仲藉機非禮喎

咁又係, 邊個叫班人阻到我? 呢班人真係自私, 暴力相向係替天行道, 公義在我呢邊

係咪~?

利申: 反暴力, 反佔領, 但撐公民提名
無名氏 : 唔係公唔公義既問題。而係好簡單既交換:用犯法方式搞其他人,其他人自然都唔介意同樣用犯法方式搞返轉頭(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:44:26)
十八 : 上面句唔記得掛名添。有案底既上法庭做證時,個可信度都會比人打個折啦。其身不正,憑咩小其他人犯法?(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:47:05)
無名氏 : 就算殺人兇手定罪前都要有公平審判同辯解的機會 你條on9就真係目無法紀(pqPcczck)(14/10/25 17:55:58)
無名氏 : 講犯罪的就有權被打 主張以暴亦暴的智障學人講法治(pqPcczck)(14/10/25 18:00:27)
十八 : 無計。你唔講法治去阻住地球轉。我咪又唔講法治囉。就咁簡單(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:41:02)
十八 : 自己唔講法治去犯罪搞人,等到被人打就又要講法治。嘩,有賺無賠,真係着數。(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:43:07)
十八 : 「阻街事後會自己去自首」就算有法治既話。咁同理「打完人會自首」應該都OK啦係唔係?(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:44:41)
無名氏 : 你咪去試下去挑戰法官囉, 理論上類似, 但係判果個法官點判? 俾少少常識出黎好無?(hHMELufA)(14/10/25 20:01:43)
無名氏 : 你搵人試下, 然後叫律師同個官講原因, 佔中班人預左咁做咖啦, 你仲唔去試?! 挑戰法官? go!(hHMELufA)(14/10/25 20:05:54)
無名氏 : 有常識就唔係智障喇 同四隻腳講人話邊有用㗎(pqPcczck)(14/10/25 20:11:30)
無名氏 : 唔好侮辱智障! 佢地大部份都係先天同後天疾病造成, 佢地唔想做咖, 同樓上既反智生物不同.(hHMELufA)(14/10/25 20:20:11)
無名氏 : 確實牠是不能類比的愚蠢 但是我暫時想不到形容詞形容牠 十八你他媽的十八(pqPcczck)(14/10/25 20:27:07)
十八 : 既然類似,咁姐係只要「接受到個法律後果就可以」啦。呢個好似係呀秘書長講既(BVNn6lUs)(14/10/26 17:29:57)
十八 : 只要「事後自首」再「接受法律後果」就可以隨便打人。咁個班打過人既肯自首就可以再打幾次。唔錯喎(BVNn6lUs)(14/10/26 17:32:38)
十八 : 另,我明白上面位pqP同hHM唔洗強調你地唔識講人話。狗唔識講人話我好清楚。(BVNn6lUs)(14/10/26 17:34:42)
無名氏 : 咁你去挑戰法官未? 你夠膽用呢兩件事呢類比? 香港d法官係專業且獨立, 亦有充份既上訴機制.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:35:15)
無名氏 : 咁你覺得阻街同(嚴重傷害他人~殺人未遂), 邊樣嚴重d?(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:36:26)
無名氏 : 阻街班人有心理準備啦, 咁你決定去挑戰法官未? 另外, 你唔介意別人既指控.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:03:40)
無名氏 : 我唔係要羸你, 係要你自爆兼破底線, 講過好多次, 今次佔咁大規模, 就係你呢d豬隊友造出黎.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:05:57)
無名氏 : 你每發言都破底線, 外人自然有眼睇, 你可以自我感覺良好, 不過其他人的諗法已經受到影響.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:07:08)
無名氏 : 你可以話人做狗, 我唔介意. 不過, 你請繼續發廢話, 等大家繼續睇. 睇下你到底點樣舔鞋底.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:08:36)
無名氏 : 循例補充一句, 如果你既目的係搞亂d, 收多d維穩費既話, 你贏.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:14:12)
無名氏 : 咁多人回佢post 今個月賺到笑(4Ugz7K4U)(14/10/26 20:08:48)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)16:15 ID:tRDO8/G6] No.13056   
所以你而家味比人小囉
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)16:35 ID:.LPAoe.E] No.13057 8推  
明解啦,原來我兩邊都唔想企就即係藍絲帶,哦,好耶,多謝島民教指導左我既身份
無名氏 : 係放心,你去藍絲page話兩邊都唔支持,你會比佢哋小得更甘(gmevy8vo)(14/10/25 19:04:09)
無名氏 : 你口中兩邊都唔想企唔代你對兩邊都無害...呢個世界唔係黑白灰三色咖.(hHMELufA)(14/10/25 19:07:26)
無名氏 : 挺胖虎理論(Kh/kit3s)(14/10/25 20:03:23)
無名氏 : 呢個世界大把顏色 更加唔使用條帶限死自己 但你的發言請有點水準(pqPcczck)(14/10/25 20:41:34)
無名氏 : 得啦,我既水準就係低,我係技安既同黨,唔洗講啦明解哂(.LPAoe.E)(14/10/25 21:58:19)
無名氏 : 一邊跑出來說這個那個,然後說自己是中立?真的中立?(iFtwImgI)(14/10/25 22:18:58)
無名氏 : 係囉,所以我味係技安同黨囉,假中立呢D野原來真係唔做得既,做人唔得咁虛偽(.LPAoe.E)(14/10/25 22:34:48)
無名氏 : 胖虎理論對佢地無用, 因為前提佢地唔會認為中共係度欺凌香港.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:42:56)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:24 ID:cKAFsgMc] No.13077 3推  
>>No.12870
噫!我用了!
無名氏 : ......附圖的確好實用.../閃(hHMELufA)(14/10/25 20:28:37)
無名氏 : 詳細希望(pqPcczck)(14/10/25 20:38:10)
無名氏 : 亜里沙(gmevy8vo)(14/10/25 20:59:00)

檔名:1414216055741.jpg-(84 KB, 500x500) [以預覽圖顯示]
84 KB[轉貼]雨傘運動-公民抗命 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:47 ID:PDFGE9p6] No.13044 4推 [回應]
我唔會話人五毛,不過就講下邏輯 baby logic
同埋講下政治理論,因為小弟大學主修政治

根據當代著名哲學家 John Rawls 嘅正義論
一個行動要係公民抗命主要有三個條件

一、
用盡所有渠道申訴、表達其政治訴求都不得要領,而且受當局回絕
基於本港議會失效,且無限集會遊行經已無法令當局正視訴求
故無可奈何下只能用違法手段,而只違法手段只是及必須係最後手段

二、
行動要喚起社會良知及要爭取平等
爭取平等真普選係行動訴求無須多講

三、
必須認可其他人都以公民抗命方式爭取一啲野
咁多的士佬違法慢駛、藍絲帶冇不反對通知書遊行反佔中都冇人出過聲話唔俾佢地做
無名氏 : 同班high high講呢D野佢地就一句「我唔識咁多野,總之你就咪阻住條路。」(/CQWeYBM)(14/10/25 14:03:26)
無名氏 : 根本上就對話唔到,兩代人o既思想完全拉唔埋。(/CQWeYBM)(14/10/25 14:06:19)
無名氏 : 兩代...? 雨傘運動係老中青三代都有人支持(CuIKhDpI)(14/10/25 14:44:54)
無名氏 : 亦都有人反對...XD(hHMELufA)(14/10/25 19:42:20)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:48 ID:PDFGE9p6] No.13045   
於是雨傘運動佔領金銅旺無疑係公民抗命,因前提三個標準符合
而乜野係公民抗命呢?
公民抗命有兩種,有直接同間接
直接係通過違犯果條不公法例
間接係通過違犯其他法例去抗議不公嘅事

雨傘運動係屬於間接公民抗命
而公民抗命個前提一定係以違法

如果對家只係針對違法一點去批評而忽視哂雨傘運動作為公民抗命所有特徵同前提
咁無疑係有謬誤存在,呢種係不當結論同以偏蓋全
「違法」呢一點並非係大哂,以和平違法爭取公義、平等、民主等等都係岩嘅價值
基於哲學上 Consequentialistism 結果論黎講
呢個雨傘運動係道德上依然係 Moral Act 一個
既然係 Moral Act,咁你點拗都唔可能質疑呢個雨傘運動嘅正當性
而繼續針對「違法」嘅人,就係佢地口中所講嘅無限放大
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:49 ID:PDFGE9p6] No.13046   
而法治 Rule of Law 並非等於依法治國 Rule by law
我好奇緊上面有啲人係度講法治果陣究竟知唔知法治係乜
法治係保障人權同各種自由及個人實質權利
(基礎三種 right to liberty、right to property、right to life)
由於本港政府並無遵從人權同公民權利公約實行普選,甚至侵害參選權利
老早破壞左 right to liberty,所以法治已一早受損害
邊個先手違反法治,唔洗多講就係政府
而根據著名哲學家 John Locke 嘅 social contract theory
當一個政權佢不能履行保護基礎三種權利,人民有權以一切手段反對該政權
甚至可以解散/推翻該政權
故此,公民抗命係合理的至少
冇人用武力推翻呢個垃圾特區政府將之回歸到 state of nature 係反而要多謝市民咁和平理性
換句話講,就算革命,都有正當性

而老老實實,法治亦講明左
法律本身係經過特定立法程序產生,以確保法律符合人民嘅集體意願
如果人民嘅集體意願並非如此,為何不能反抗
而人民嘅集體意願唔係原來咁即果道法並非正確正義法律
咁採取手段對抗該法係應該
由於雨傘運動係抗不公義法加上維護平等選舉權利,即崇高的 right to liberty
雨傘運動並冇違反法治

唔好同我講阻路等於破壞 right to liberty
right to liberty 簡單黎講即係
Any basic right or freedom to which all human beings are entitled
and in whose exercise a government may not interfere
而家市民 physical 層面上嘅 right of movement 並冇限制
呢條路封左,你依然可以行第二條
而且唔搭車齋行路都得
由於 right of movement 冇限制,即 right to liberty 冇受破壞
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:49 ID:PDFGE9p6] No.13047   
基於以上,雨傘運動係法治上及道德上均無問題
唔好再講咩法理上唔得
我拜託有人講得掂啲理論先再好鬧雨傘運動
人云亦云,連法治、公民抗命都未識就出黎亂噏,好心啦

如果有人話破壞民生,我會用 Maslow's hierarchy of needs 個金字塔理論
你班所謂著重民生,只係金字塔底部嘅基本 psychological 需求
追求民主即係 self actualization,金字塔頂部
講真以呢個心理學理論黎講,說明人若只係得基本需求係落後的
老老實實,如果按照呢個理論
只係得基本需求嘅人,可視之為行屍走肉、垃圾同豬,即同其他飛禽走獸無異
我地呢班支持普選身體力行嘅人都未講明班反佔中係廢物渣滓
我唔明班反佔中有咩資格話我地
[轉貼完]以下為個人意見 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)14:12 ID:PDFGE9p6] No.13048 1推  
估唔到會有內文過長問題,其實內文限制係幾多?
睇黎呢篇轉貼有一定難度
Maslow's hierarchy of needs冇記錯都唔少人提過,同中化教人生的意義果個金字塔類似
不過呢篇文應該都冇咩反對既人會睇
比真正既"中立派"人睇先有用d
無名氏 : 轉貼辛苦了, 我都唔知內文限制係幾多(4b9cR6c.)(14/10/26 15:59:35)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)19:45 ID:meyl4CIY] No.13068   
作者既然是讀政治學, 對於政治語言與政治活動的後果必有一番了解.
對於自己發言內容有多嚴重又了解嗎?

>換句話講,就算革命,都有正當性
既然要提到革命, 讀政治學的你應該也了解革命與抗爭層次不一樣, 後果的層次也不一樣.
視乎革命的目標, 如果是要推翻香港政府, 表面上至少牽連全香港市民.
如果是要推翻中央, 那就牽連到全中國人民.
要說革命的正當性, 那就看有多少人真的想革命.
大部份人都沒有要港獨或是推翻中央的意願, 那就談不上正當性.

再者, 即使是有很多人支持的革命, 讓你完成正當性的理論,
但當中帶來的戰爭、死亡都不能正當化,
被捲進戰爭失去至親人你要跟他談正當性?
如果牽涉到內地, 生活正在改善的人民生活被奪去你要談正當性?
用多漂亮的說話和理論, 戰爭的罪行都是不能掩飾的. 不要隨便就帶到革命.
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)19:46 ID:meyl4CIY] No.13069   
關於公民抗命:
>爭取平等真普選係行動訴求無須多講
重點是公義性吧, 這是個盲點.

首先「真普選」的概念常常跟公民提名混為一談.
佔領群眾對於這兩者的差別是否了解? 還是在群眾運動當中口號化了?
要知道有沒有公民提名關乎與基本法的衝突, 概念被偷換的話就變成基本法下無真普選了.
這樣有引導人認為必須改基本法, 有帶政治目的的嫌疑.

然後這次爭取的是2017年就必須要有合乎國際標準的普選, 帶有時間性.
所以反抗對像就變成不是「沒有真普選」, 而是對基本法45條的執行政策問題.

如果只是要普選, 時間性應該是可以商量的部份.
如果只是對政策不滿, 其公義就有很大的可議性, 因為造成政策結果的背景異常複雜.
尤其如果社會的公義意識曾經被刻意操作過的話就有很大的問題.
更不用說這政策並不是香港政府的政策.
讀政治學的話, 應該明白我說的是甚麼.

當然, 因為是可議的, 所以不能徹低否認其正當性, 先假設成立.
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:00 ID:meyl4CIY] No.13070   
>由於 right of movement 冇限制,即 right to liberty 冇受破壞

完全是歪理. 既然說是間接公民抗命, 違反無關反抗目標的法例,
當然要預期他人的權利受到侵害, 連雙學佔中三子都不敢說沒有.
佔的都是公地, 又是運輸要道, 還要包圍政總, 使各種政府機能不能進行.
right of access如何? right of commercial activity又如何?
只用一個right of movement就想全盤否定未免太過了吧.

要爭取選舉權在自由主義框架下是正當的, 但一件事的正當不能消除其他方面的侵害.
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:02 ID:meyl4CIY] No.13072 7推  
至於法治問題, 佔領者阻止警察執法才是法治的問題.
警察長期不能對佔領者執法, 卻要對其他人執法,
執法標準中本來已經糢糊的界線就更加受到動搖.
當然這些總是可以用公民抗命的大義名份蓋過去,
但是對於不認同佔領正當性的人來說, 法律的地位已經受到動搖.

>講真以呢個心理學理論黎講,說明人若只係得基本需求係落後的
你不能怪這些人. 依照同一心理模型, 未滿足下面需求的自然難以支持上方需求.
能夠為上層需求而放棄下層的人並沒有那麼多,
而很多人的上層需求也不一定能跟「真普選」連在一起,
反而是本來就未找到上層需求目標的人較容易受現成的價值所吸引.
再者, 對於追求下層滿足的人也不能予以岐視, 只是價值觀不一樣.
在法治框架下, 這些人犯法當然也該制裁, 但也要給他們平等的權利.
無名氏 : 除了那天放催淚彈,警察還甚麼實質行動阻止繼續佔領?(/CQWeYBM)(14/10/25 20:58:28)
無名氏 : 在活動初期,拘留帶領者及佔領人士至少是合理動作,(/CQWeYBM)(14/10/25 21:00:39)
無名氏 : 結果只是單純的在觀察和防止衝擊,直到旺角衝突那天還是沒做拘留。(/CQWeYBM)(14/10/25 21:05:54)
無名氏 : 如果到哪一天拘留所容不下人,警方無計可施,問題才丟回給689政府。(/CQWeYBM)(14/10/25 21:15:25)
無名氏 : 現在給人的感覺是政府意拖延,激起各方矛盾,政府的處理手法讓人疑惑。(/CQWeYBM)(14/10/25 21:20:45)
無名氏 : 到了催淚彈那天就已經沒辦法拘留了, 直至後來有人攝影才能抓人.(meyl4CIY)(14/10/25 22:51:15)
無名氏 : 清場就必然受到評擊, 使硬後果更差, 等同不能執法. 至於政府的策略則是另一個問題.(meyl4CIY)(14/10/25 22:53:59)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:06 ID:meyl4CIY] No.13074   
最後, 想說以上都是在西方自由主義的價值觀框架之下的討論,
在自由主義抬頭之前的人是如何生活?
並不是說自由不重要, 而是實際的生活中所有自由都有限制.
自由主義的意識形態有其珍貴價值, 但在實際生活中不能無限制地應用,
不然遇上不適用的情況就不能實事求事解決問題了.

道歉聲明 名稱: 道歉聲明 [14/10/25(六)15:28 ID:6cxNQCl.] No.13054  [回應]
道歉聲明

道歉人侯宣坤,於民國102年2月21日起,於「udn網路城邦」網站,以「下午茶的安然時間」之部落格,發表不實之言論,刻意詆毀學承電腦有限公司之業務,以至於嚴重損害該公司之名譽。現蒙學承電腦有限公司不予追究,謹向學承電腦有限公司及其負責人表示歉意,並同意公開本聲明以回復學承電腦有限公司之名譽,同時籲請他人勿再有類似毀謗與公然侮辱之行為,以免觸法。

聲明人;侯宣坤
類別: [編輯]

檔名:1414209673779.jpg-(30 KB, 350x232) [以預覽圖顯示]
30 KB香港公務員支持佔中抗爭活動 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)12:01 ID:7sgRuwck] No.13041  [回應]
Hong Kong public servants support protest movement
香港公務員支持佔中抗爭活動

Asia
Oct. 24, 2014 - Updated 04:13 UTC+8

Anonymous public servants in Hong Kong have run an advert in a local newspaper, expressing support for democracy protests in the Chinese territory.
不俱名的香港公務員在當地報紙刊登廣告 表達支持中國領地內的民主抗爭活動

The advertisement ran in Thursday's edition of the paper as students and other citizens continued their sit-ins on main roads to demand democratic elections.
當學生和其他公民繼續他們在主要道路上的靜坐抗議 要求民主選舉時 廣告在週四的報紙上刊登

The statement said the group believes most of the protesters are determined to stick to peaceful and non-violent principles, in their fight for a better Hong Kong.
廣告的宣言說 這個公務員團體相信 為了更美好的香港而戰 大部分的抗議者決心堅持和平非暴力的原則

One member of the group gave a telephone interview to NHK on condition of anonymity. The member said the students' aims correspond with the ideals of many citizens.
團體中的一個成員 在不俱名的情況下接受NHK的電話訪談 該成員說 學生們的目標符合許多公民的理想

The member expressed hope that many people will understand the voices of civil workers wishing for societal development.
該成員表示希望許多人會了解公務員希望社會發展的聲音
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)12:01 ID:7sgRuwck] No.13042   
The advert runs counter to a statement issued by 2 civil servant unions on Monday, which criticized the protest movement.
這則廣告與兩則在週一發表的公務員工會聲明相牴觸 聲明批評抗爭活動

The group claims that more than 1,300 public workers, including officials in the police and fire departments are using social media to express their approval of the advert.
該公務員團體聲稱 超過1,300名公家單位的工作人員 包括警察局和消防局的官員 正在使用社交媒體表達他們對該則廣告的支持


http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/news/20141024_02.html

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165]





<NOFRAMES>