[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 4096 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1131012 KB / 3000000 KB

題名一覽
17821: 劉江華局長自焚 (0)17799: 懷舊漫畫撚 (0)
17820: 中華民國國慶日 (0)17797: 依家先知7仔有得買八達通。。 (0)
17819: 拍住賞 (0)17795: 香港「穿窿樓」的秘密 (1)
17817: 原來香港腳有各種別名 (0)17792: 我可能破解了香港的風水龍脈 (3)
17816: 街童 (0)17790: google大神你呃我? (0)
17815: 颱風潭美集結台灣 料周二升格超強颱媲美山竹 (0)17785: 給大家介紹個小蘿莉學生妹 (0)
17814: 新泛民的特徵 (0)17780: 逆流大叔 (0)
17812: 實Q (0)17774: [TRPG] [COC]偵探系列 - 《廢棄洋館》DISCORD語音團 (新人入團用) (0)
17803: 香港世界第一 (7)17770: 想買高達模型 (8)
17800: 颱風討論串 (2)17769: あげて (0)
檔名:1414254383456.jpg-(71 KB, 900x506) [以預覽圖顯示]
71 KBhehe團團長 名稱: 無名氏 [14/10/26(日)00:26 ID:y0fZKSk.] No.13099 1推 [回應]
hehe團團長---黃 G Phone。
無名氏 : LAG幾世啦(cIMODw5E)(14/10/26 00:34:30)
類別: [編輯]

檔名:1413692166207.jpg-(46 KB, 640x360) [以預覽圖顯示]
46 KB警方新招:押示威者傳媒面前任影示眾 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)12:16 ID:jSKnBeBg] No.12858  [回應]
警察拘捕相中男子後,拉著他到處「遊街」,最後更將他帶到亞皆老街近洗衣街路口,推到傳媒面前,按住他的雙手,跪在地上,任傳媒拍照約五分鐘。男子哭訴被警方毆打,並投訴警方為何要仿如「鞭屍」一樣,讓傳媒拍照。謎米記者表示, 連日採訪中,未曾見過這種情況。
類別: 13087 [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)12:45 ID:1n4M6BRU] No.12860 2推  
警察不是敵人,只是他們偶然會用警棍將示威者打到頭破血流。
無名氏 : 某些膠人:警察不是敵人!(我心想:唔係敵人難道係朋友?打到爆缸真係夠朋友)(1n4M6BRU)(14/10/19 12:50:12)
無名氏 : 警察的確不是敵人,但香港沒有警察,只有警賊(J3nTxF8s)(14/10/19 13:09:23)

檔名:1413368629988.jpg-(37 KB, 704x396) [以預覽圖顯示]
37 KB聯校法律學生政改關注組聲明──回應大律師公會10月8日之聲明 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:23 ID:DdP3AhHU] No.12753  [回應]
www.inmediahk.net/node/1027225
1. 世界人權宣言的序文早已把法治與人權掛鈎,各成員國「有必要使人權受法治的保護」,使「人類不致迫不得已鋌而走險對暴政和壓迫進行反叛」。

2. 若把形式上的法治與實質正義混淆,甚至只提條文以圖掩蓋正義的重要性,是原則上完全錯誤。現今的文明社會中,法治不再僅僅是依法執行及遵守法律。大律師公會於6月11日回應白皮書的聲明的第4段亦強調這一點:

「尊重法治(根據香港及國際文明社會所理解的「法治」)遠遠超乎事事只求「依法辦事」或「依法施政」那麼簡單,它包括在權力行使上適當地自我制約,好使司法獨立的重要性得到適當的重視和彰顯。」

3. Lord Bingham(賓咸勳爵)亦解釋如此狹隘的理解是「削奪法治的價值、違反基本價值,因而違背了法治精神」、「法治必須用法律保障該社會認同的基本人權」。(「法治」 (2007) 66(1) 劍橋法律期刊l 67,第76-77段)這也是現今社會中對法治最權威的演繹。
類別: [編輯]
公民抗命,正正就是拒絕承認該法律的內在價值。 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:39 ID:DdP3AhHU] No.12754   
 檔名:1413369557220.jpg-(49 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示] 49 KB
4. 誠然,上世紀最著名法律學者之一Herbert Hart(赫伯特•哈特)指,法律並不只是外在加予的刑罰,還有其「內在」價值。當法律的內在價值被肯定,其正當性亦從而確立。公民抗命,如果我們正確理解的話,正正就是拒絕承認該法律的內在價值。法治精神,就是要求人民不應不論法律的道德基礎而絕對服從法律條文。按此理解,人們對法律的認同必然是有條件的。就正如Ronald Dworkin(朗諾.德沃金教授)在《關於不檢控公民抗命案件》一文(紐約書評,1968年6月6日)闡述:

「當議題觸及基本個人或政治權利,而最高法院的審決亦備受爭議時,人們基於他們的社會權利,應可拒絕接受該決定為最終裁決。」

5. 從法理學來看,公民抗命並沒有損害法治精神,反而使其得以確立,蓋因公民抗命自身就是對法治精神的追求。公民抗命,就是以司法秩序的根本原則之名,拒絕承認不義法律,從而表達對法律的忠誠。儘管公民抗命可能要為負上刑責,但他們為了挑戰違反人權的不義法律時,他們並不逃避這些公義社會下正常的法律責任;他們只是透過徹底的對抗,譴責及推翻該條他們認為必然是錯誤及不正當的法例。
人大落閘之時,他們已經背棄了法律 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:45 ID:DdP3AhHU] No.12755 1推  
 檔名:1413369913247.jpg-(197 KB, 800x448) [以預覽圖顯示] 197 KB
6. 儘管這以真誠撼動人心的抗爭會帶來極大的犧牲,但道德上,公民抗命的勝利就是法治的勝利。公民抗命帶來的並非失序,而是長遠的穩定,達致「阻止及糾正偏離正義的事件」之效。(John Rawls(約翰•羅爾斯)),正義論,(修定本,1999,哈佛大學出版社,383頁。)

7. 正如大律師公會所言,公民抗命無疑是透過違反法律去喚醒社會對公義之追求。若非政府多年來對大眾民主的訴求充耳不聞,人們也不會走上公民抗命之途。我們深信公民抗命者都懷著崇高理想,亦不見得有任何人認為法庭會就此免除他們的罪責。反而,大律師公會突然質疑與譴責公民抗命者圖以法律辯護逃避刑責,令我們大惑不解。

8. 我們不理解何以大律師公會如此緊張、關注並嚴正斥責「有人」形容討論憲制框架是「花招」。在政制層面,法律理應反映人民對政治體制的期望,而非反過來限制人民的自由,政治問題政治解決。而且我們必須指出,人大落閘之時,他們已經背棄了法律、同樣適用於香港的國際人權公約,甚或人大過往關於香港政改問題的解釋(詳情請看我們之前就人大決定的聯署聲明)。在權力極度不對等的角力中,我們不明白大律師公會為何會在談判前夕一刻,以如此嚴厲語氣呵責學生的一句「花招」。
無名氏 : 人大落閘之時,他們已經背棄了法律(x)人大落閘之時,我就是法律(O)(Net/TnP2)(14/10/25 22:51:38)
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)18:51 ID:DdP3AhHU] No.12756   
 檔名:1413370294887.jpg-(26 KB, 460x325) [以預覽圖顯示] 26 KB
9. 學生多年來以全無或極少干擾民生的手法表達對民主的渴望,得不到政府回應,才逼不得已重奪廣場、佔領街道。香港專上學生聯會亦向受影響的市民道歉,希望盡量避免影響民生。同時,我們深信學生無意貶損法治、憲政等。不民主的政制、拒絕給予人民基本人權的政府,才是對生活、法治、憲政最根本、最大的威脅,望市民大眾明察。

港大、中大、城大法律學生政改關注組
最新蕭析:反駁董建華謬論 解釋提名程序 名稱: 我要真普選!! [14/10/25(六)00:18 ID:CuIKhDpI] No.13027 4推  
 檔名:1414167529924.jpg-(49 KB, 849x460) [以預覽圖顯示] 49 KB
我要駁斥董建華的謬論。他話提名程序沒有國際標準,這是錯的。你可以看看全世­界的提名,只有三種方法。一是公民提名,二是政黨提名。第三,各級議員的提名,不會超­過這三種了。現行所謂建議的提名委員會方法是這樣的,它們是不知怎麼產生的,有些人是­不用選也可以,有些人是機構委派,有些是法人票,又有董事票,又有比例代表制,又有全­票制。整套東西簡單而言是毫無邏輯。唯一存在意義,是選一個選委會或者將來的提委會。­他們是要肯定中聯辦叫他們怎麼做,他們也就會怎麼做。這東西是非常清楚,上一屆原來大­部分人是提名唐英年的,但最後關頭,劉延東叫他們上深圳,然後迫他們投梁振英。梁振英­就是這樣贏出來的,所以整個提委會選舉是沒有意義的,都是北京叫他投誰,就要就投那個­人。


這返回我之前所講人大決定之荒謬。邏輯上,這是不存在的。1200提委中,每人心目中­都有一個做特首的人選,原理上他提名了一個人,對其他人是沒有那麼支持的,便會反對其­他人做特首。天然地能夠過半數的,最多只有一個人或者沒有。如果要有三個人過半數,又­是每一次都是要中聯辦或張德江叫他們多投另外二人。三個人都是徹底的北京欽點。既然是­北京欽點,北京也可以欽點梁振英老婆和家中的貓夠票,但林鄭、葉劉反而不夠票入閘。我­講這個提名程序的正義不只是泛民余若薇可以入到,其實他們都不會勝出,但那機制是林鄭­、葉劉都有一套機制可以合理地去勝出。
無名氏 : 提委在白皮書系統下,不是支持誰當特首,而是識別誰可當特首.(O37Hhfeg)(14/10/25 14:34:28)
Hereford : 老董說對了西方民主國不用提名,而是任何公民也可以参選 真直選才是正確(xbU9behQ)(14/10/25 22:39:30)
無名氏 : 不用這麼極端, 看看英美法......而且實際上有能力參選的其實也還是權貴或政黨支持.(meyl4CIY)(14/10/25 23:48:00)
無名氏 : 然後歐美選舉間中有一兩個特例.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 00:38:48)
反佔領撑警三團以暴力佔領尖沙嘴海旁 名稱: Hereford [14/10/25(六)22:34 ID:xbU9behQ] No.13084 1推  
l兩記者受傷,無知有沒有人被捕。
撐警反佔領團體受到香港特區選官方擇性法冶的保護?
香港警方是否應該檢討自己彈性
Hereford : l兩記者受傷,無知有沒有人被捕。 撐警反佔領團體受到香港特區選官方擇性法冶的保護? 香港警方是否應該(xbU9behQ)(14/10/25 22:40:30)

檔名:1413707777057.jpg-(65 KB, 480x360) [以預覽圖顯示]
65 KB我唔係五毛就係漢奸 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)16:36 ID:XDoe2H8A] No.12870 31推 [回應]
我覺得出黎抗議係一個出聲既權力,而且和平冇暴力,冇咩唔好,會比人屌無知漢奸

我話實情抗議冇咩用,加深香港同香港,香港同大陸既對抗撕裂其實冇數,我又被比人屌可恥五毛

真係講咩都死
無名氏 : 立場唔止A同B,搵唔到其他位企係你o既問題。(wP1ZJcgQ)(14/10/19 16:52:54)
無名氏 : 咁你覺得香港變成而家既情況, 邊個有最大既責任? 上帝? 佛陀? 阿拉?(VtJUfQms)(14/10/19 16:54:38)
無名氏 : 中共前總理朱鎔基既著作你可以睇下, 基本上今日中共同香港既倩況佢大概都預計到,(VtJUfQms)(14/10/19 16:57:29)
無名氏 : 問題就係咁多年黎都無人著手出修正...默(VtJUfQms)(14/10/19 16:57:55)
十八 : 家下唔比人中立架啦。而且無論你企邊都比人小。兩邊都唔企就比兩邊一齊小。家下既香港講政治?就一個字:小(wLv2W0Ug)(14/10/19 17:21:45)
無名氏 : 你條柒頭真係講黎講去都係果句, 睇番舊post點無真正中立都唔肯, 香港係有資訊自由咖.(VtJUfQms)(14/10/19 17:56:58)
無名氏 : 你鍾意活係無資訊自由既社會唔好當其他人都係先好無?(VtJUfQms)(14/10/19 17:57:35)
無名氏 : 十八,如果兩邊o既人都小你,咁你咪搵到第三個立場囉。(wP1ZJcgQ)(14/10/19 18:04:15)
無名氏 : 呢條友真係, 佢既存在可以提醒我呢個世界真係有白痴, 3句唔埋兩句就自相矛盾.(VtJUfQms)(14/10/19 18:09:53)
無名氏 : 如果係五毛,那算不上白痴,至少有收入;如果唔係五毛......唉(1C/CfUX2)(14/10/19 18:34:47)
十八 : 咪講黎講去都個句:政治還政治。搞到第三方就正仆街囉(wLv2W0Ug)(14/10/19 22:29:45)
十八 : 總有人唔9理你民主定獨裁,唔想爭,但班爛癱就偏要去搞埋路人,搞完人仲要自己有道理。呢D咪搞屎棍囉(wLv2W0Ug)(14/10/19 22:32:03)
無名氏 : 政治無真正中立, 當年無反高鐵, 結果埋單超支我有份俾.(VtJUfQms)(14/10/19 22:44:52)
無名氏 : 你話今日路人俾人搞, 第日黎個更差既中共首長, 埋單每個香港人都有份.(VtJUfQms)(14/10/19 22:46:20)
無名氏 : 夠膽話唔關你事? 你真係得國民教育咖? 不如講下你邊間中學畢業.(VtJUfQms)(14/10/19 22:47:23)
R-18 : 中立?你條粉皮仲夠彊話乜撚都唔關自己事 兩邊都俾人小好心你就反省一下(qlsxusrM)(14/10/20 05:37:18)
R-18 : 比起張融你更需要找的人是李力持(qlsxusrM)(14/10/20 05:42:49)
無名氏 : 我的直覺讓我覺得他根本不是普通市民,而是比較高級的..(ry(7LeQuWTw)(14/10/24 22:46:23)
無名氏 : 中立陣營是完全不對這件事有怎麼意見,也不去作出評論的陣營(7LeQuWTw)(14/10/24 22:48:05)
十八 : 中立唔係對佔中無意見,係對政治點樣無意見。但係,搞到人呢D,就係定係反對啦(uiceZiwA)(14/10/24 23:13:08)
十八 : 點解唔可以唔關我事?家下個政府就得爛仔同白痴兩邊。兩邊都唔關我事(uiceZiwA)(14/10/24 23:14:39)
我要真普選!! : d所謂「中立」一係利益者,二係民族民粹,三係政盲(uMVhhrsg)(14/10/24 23:37:36)
無名氏 : 重覆十九幾次無真正中立既原因, 呢條白痴就次次扮睇唔到就算...(hHMELufA)(14/10/25 00:08:27)
十九 : 同志你又在刷新下限了(pqPcczck)(14/10/25 02:55:50)
無名氏 : 可惜中國近期太缺乏十八這種人,不然繼續帝制十八肯定能做到當代第一太監(Ub9ltMOg)(14/10/26 17:35:24)
無名氏 : 唔好侮辱太監, 明朝雖然有不少侫臣(太監), 但亦都有唔少賢臣(三寶), 十八只係幫中共舔鞋底的小人(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:39:22)
無名氏 : *三保先岩- -(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:39:47)
無名氏 : 智障和太監都比它像人 它到底算是什麼東西呀?(4Ugz7K4U)(14/10/26 20:06:12)
無名氏 : 咪就係舔中共鞋底既人, 好就係好, 舔鞋底就係舔鞋底同身份無關, 亦同中共無關.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 23:58:20)
無名氏 : 你有留意我id既, 就知道我真心欣賞董伯伯, 佢真係有心亦都有做事, 建樹唔多就真.(CfbBCk1E)(14/10/27 00:00:17)
無名氏 : 噢...推文一刻換id XD(CfbBCk1E)(14/10/27 00:00:42)
類別: [編輯]
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)13:09 ID:YBLkLFtE] No.13007   
>>No.13004
符合法律?那麼這個運動本來就不用出現
不過話說回來,以香港現在的情況,想要改善,又或要減慢淪落速度,屆時真的要等不知何年年月才會出現的革命了

因為光從一堆實例可見,現在所謂的"法",根本是任由政府和權貴操弄,寫的是他們,決定的是他們,連解釋、運用跟判決的就是他們
光看看所謂的法律維護者的警察,已是第一個無視法律
政府不公不義,就拿著這個法字來當擋箭牌,就讓權貴肆無忌憚?
在你說那個法治是自HIGH的時間,最好這真的不是在搞文字遊戲
實際如何大家心中有數

還要人們讓人予取予求、束手待斃?
當法冶被權貴用來當搷壓民眾的工具 名稱: Hereford [14/10/24(五)13:25 ID:fnPUhaDg] No.13008 6推  
一個沒有人民代表又不是民主選舉產生的政府沒有任何理由利用法冶之名來搷壓民眾!警員及公樸是由民眾税金支付
所以沒有理由去打撃訢求民主的市民!
無名氏 : 最慘的是,恐怕連五毛的薪金也是由納稅人支付...(YBLkLFtE)(14/10/24 13:27:37)
無名氏 : 這方面不用擔心, 肯定係用內地人民的稅金支付... /拖走(sklviX8o)(14/10/24 13:37:11)
無名氏 : 即是說民主國家就有大義名份去鎮壓群眾, 神邏輯.(41EJt3Wo)(14/10/24 15:35:54)
無名氏 : 沒有人民代表又不是民主選舉產生的政府...是民主國家?(sklviX8o)(14/10/24 16:34:18)
無名氏 : 上面把能不能以法治之名鎮壓民眾跟政府是否民主選舉產生掛勾, 只是點出這謬誤.(41EJt3Wo)(14/10/24 17:27:16)
Hereford : 納綷主義也是用法冶來欺壓人民不見得特區政府和早期納綷有何分別。(mhBndeFc)(14/10/27 00:24:43)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)14:51 ID:ZfU8qdVY] No.13012 11推  
>>No.13002
警司帶頭無視禁制令去搞蘋果搞埋NY Times又唔見你講
學聯講明事後會自首又唔見你講
十八 : 事後,事後比個官你做好唔好?(uiceZiwA)(14/10/24 23:22:06)
無名氏 : 事後你都係唔識卸, 唔知老細既責任, 適當暴力, 非我即敵既傻仔, 你幫DAB做野都幾fit.(hHMELufA)(14/10/25 00:11:19)
無名氏 : 這條只會上網打飛機的癈青哪有可能知道甚麼是事後(pqPcczck)(14/10/25 01:55:15)
無名氏 : 學聯講明事後會自首;藍絲完全無當過自己有犯法。人無恥原來唔只無敵仲免責嘅(yzoNkN4M)(14/10/25 03:32:42)
十八 : 事後有屁用。個七個打人既,即刻比人停職啦。(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:40:51)
十八 : 如果我同你講明,我打到你半身不遂事後就會去自首。咁你比唔比我打鑊?(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:41:19)
無名氏 : 恐嚇(1s),你又破壞法治啦十八(Fb4uuBMM)(14/10/25 18:15:33)
無名氏 : 將蓄意傷害同阻街當成同一事例?(hHMELufA)(14/10/25 18:55:39)
十八 : 所以阻街有理?(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:39:43)
無名氏 : 佔領班人神早講左坐係到等你拉,係班狗唔拉人又猛吠你係到破壞法治(Fb4uuBMM)(14/10/25 19:54:01)
無名氏 : 無理唔代表別打人有理, eye for an eye唔係咁用咖, 讀下歷史唔該.(hHMELufA)(14/10/25 20:00:17)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)16:38 ID:TOI1PRdI] No.13015   
食環只捉小販唔捉街霸又唔見你講
警察唔捉愛字頭唔捉黑社會唔捉打手捉示威者又唔見你講
高官有利益衝突都唔駛負任何法律/政治責任又唔見你講
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)10:59 ID:1q5xX4M6] No.13040   
>>No.13002
法不治眾
公民抗命
講完
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)14:38 ID:O37Hhfeg] No.13050   
>>No.13040
沒錯
雨傘事件令全香港人明白了什麼是法不責眾
所以為了救回被停職的七名同僚
三萬警察見人就打才是辦法
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)15:16 ID:/np2taCc] No.13053 23推  
有班藍絲帶, 阿話班示威者阻住佢返工, 搵食
去到旺角現場對示威者拳打腳踢, 用刀插人, 仲藉機非禮喎

咁又係, 邊個叫班人阻到我? 呢班人真係自私, 暴力相向係替天行道, 公義在我呢邊

係咪~?

利申: 反暴力, 反佔領, 但撐公民提名
無名氏 : 唔係公唔公義既問題。而係好簡單既交換:用犯法方式搞其他人,其他人自然都唔介意同樣用犯法方式搞返轉頭(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:44:26)
十八 : 上面句唔記得掛名添。有案底既上法庭做證時,個可信度都會比人打個折啦。其身不正,憑咩小其他人犯法?(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:47:05)
無名氏 : 就算殺人兇手定罪前都要有公平審判同辯解的機會 你條on9就真係目無法紀(pqPcczck)(14/10/25 17:55:58)
無名氏 : 講犯罪的就有權被打 主張以暴亦暴的智障學人講法治(pqPcczck)(14/10/25 18:00:27)
十八 : 無計。你唔講法治去阻住地球轉。我咪又唔講法治囉。就咁簡單(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:41:02)
十八 : 自己唔講法治去犯罪搞人,等到被人打就又要講法治。嘩,有賺無賠,真係着數。(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:43:07)
十八 : 「阻街事後會自己去自首」就算有法治既話。咁同理「打完人會自首」應該都OK啦係唔係?(FzjhTkiQ)(14/10/25 19:44:41)
無名氏 : 你咪去試下去挑戰法官囉, 理論上類似, 但係判果個法官點判? 俾少少常識出黎好無?(hHMELufA)(14/10/25 20:01:43)
無名氏 : 你搵人試下, 然後叫律師同個官講原因, 佔中班人預左咁做咖啦, 你仲唔去試?! 挑戰法官? go!(hHMELufA)(14/10/25 20:05:54)
無名氏 : 有常識就唔係智障喇 同四隻腳講人話邊有用㗎(pqPcczck)(14/10/25 20:11:30)
無名氏 : 唔好侮辱智障! 佢地大部份都係先天同後天疾病造成, 佢地唔想做咖, 同樓上既反智生物不同.(hHMELufA)(14/10/25 20:20:11)
無名氏 : 確實牠是不能類比的愚蠢 但是我暫時想不到形容詞形容牠 十八你他媽的十八(pqPcczck)(14/10/25 20:27:07)
十八 : 既然類似,咁姐係只要「接受到個法律後果就可以」啦。呢個好似係呀秘書長講既(BVNn6lUs)(14/10/26 17:29:57)
十八 : 只要「事後自首」再「接受法律後果」就可以隨便打人。咁個班打過人既肯自首就可以再打幾次。唔錯喎(BVNn6lUs)(14/10/26 17:32:38)
十八 : 另,我明白上面位pqP同hHM唔洗強調你地唔識講人話。狗唔識講人話我好清楚。(BVNn6lUs)(14/10/26 17:34:42)
無名氏 : 咁你去挑戰法官未? 你夠膽用呢兩件事呢類比? 香港d法官係專業且獨立, 亦有充份既上訴機制.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:35:15)
無名氏 : 咁你覺得阻街同(嚴重傷害他人~殺人未遂), 邊樣嚴重d?(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:36:26)
無名氏 : 阻街班人有心理準備啦, 咁你決定去挑戰法官未? 另外, 你唔介意別人既指控.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:03:40)
無名氏 : 我唔係要羸你, 係要你自爆兼破底線, 講過好多次, 今次佔咁大規模, 就係你呢d豬隊友造出黎.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:05:57)
無名氏 : 你每發言都破底線, 外人自然有眼睇, 你可以自我感覺良好, 不過其他人的諗法已經受到影響.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:07:08)
無名氏 : 你可以話人做狗, 我唔介意. 不過, 你請繼續發廢話, 等大家繼續睇. 睇下你到底點樣舔鞋底.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:08:36)
無名氏 : 循例補充一句, 如果你既目的係搞亂d, 收多d維穩費既話, 你贏.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 18:14:12)
無名氏 : 咁多人回佢post 今個月賺到笑(4Ugz7K4U)(14/10/26 20:08:48)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)16:15 ID:tRDO8/G6] No.13056   
所以你而家味比人小囉
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)16:35 ID:.LPAoe.E] No.13057 8推  
明解啦,原來我兩邊都唔想企就即係藍絲帶,哦,好耶,多謝島民教指導左我既身份
無名氏 : 係放心,你去藍絲page話兩邊都唔支持,你會比佢哋小得更甘(gmevy8vo)(14/10/25 19:04:09)
無名氏 : 你口中兩邊都唔想企唔代你對兩邊都無害...呢個世界唔係黑白灰三色咖.(hHMELufA)(14/10/25 19:07:26)
無名氏 : 挺胖虎理論(Kh/kit3s)(14/10/25 20:03:23)
無名氏 : 呢個世界大把顏色 更加唔使用條帶限死自己 但你的發言請有點水準(pqPcczck)(14/10/25 20:41:34)
無名氏 : 得啦,我既水準就係低,我係技安既同黨,唔洗講啦明解哂(.LPAoe.E)(14/10/25 21:58:19)
無名氏 : 一邊跑出來說這個那個,然後說自己是中立?真的中立?(iFtwImgI)(14/10/25 22:18:58)
無名氏 : 係囉,所以我味係技安同黨囉,假中立呢D野原來真係唔做得既,做人唔得咁虛偽(.LPAoe.E)(14/10/25 22:34:48)
無名氏 : 胖虎理論對佢地無用, 因為前提佢地唔會認為中共係度欺凌香港.(.Mg6Pw9Q)(14/10/26 17:42:56)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:24 ID:cKAFsgMc] No.13077 3推  
>>No.12870
噫!我用了!
無名氏 : ......附圖的確好實用.../閃(hHMELufA)(14/10/25 20:28:37)
無名氏 : 詳細希望(pqPcczck)(14/10/25 20:38:10)
無名氏 : 亜里沙(gmevy8vo)(14/10/25 20:59:00)

檔名:1414216055741.jpg-(84 KB, 500x500) [以預覽圖顯示]
84 KB[轉貼]雨傘運動-公民抗命 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:47 ID:PDFGE9p6] No.13044 4推 [回應]
我唔會話人五毛,不過就講下邏輯 baby logic
同埋講下政治理論,因為小弟大學主修政治

根據當代著名哲學家 John Rawls 嘅正義論
一個行動要係公民抗命主要有三個條件

一、
用盡所有渠道申訴、表達其政治訴求都不得要領,而且受當局回絕
基於本港議會失效,且無限集會遊行經已無法令當局正視訴求
故無可奈何下只能用違法手段,而只違法手段只是及必須係最後手段

二、
行動要喚起社會良知及要爭取平等
爭取平等真普選係行動訴求無須多講

三、
必須認可其他人都以公民抗命方式爭取一啲野
咁多的士佬違法慢駛、藍絲帶冇不反對通知書遊行反佔中都冇人出過聲話唔俾佢地做
無名氏 : 同班high high講呢D野佢地就一句「我唔識咁多野,總之你就咪阻住條路。」(/CQWeYBM)(14/10/25 14:03:26)
無名氏 : 根本上就對話唔到,兩代人o既思想完全拉唔埋。(/CQWeYBM)(14/10/25 14:06:19)
無名氏 : 兩代...? 雨傘運動係老中青三代都有人支持(CuIKhDpI)(14/10/25 14:44:54)
無名氏 : 亦都有人反對...XD(hHMELufA)(14/10/25 19:42:20)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:48 ID:PDFGE9p6] No.13045   
於是雨傘運動佔領金銅旺無疑係公民抗命,因前提三個標準符合
而乜野係公民抗命呢?
公民抗命有兩種,有直接同間接
直接係通過違犯果條不公法例
間接係通過違犯其他法例去抗議不公嘅事

雨傘運動係屬於間接公民抗命
而公民抗命個前提一定係以違法

如果對家只係針對違法一點去批評而忽視哂雨傘運動作為公民抗命所有特徵同前提
咁無疑係有謬誤存在,呢種係不當結論同以偏蓋全
「違法」呢一點並非係大哂,以和平違法爭取公義、平等、民主等等都係岩嘅價值
基於哲學上 Consequentialistism 結果論黎講
呢個雨傘運動係道德上依然係 Moral Act 一個
既然係 Moral Act,咁你點拗都唔可能質疑呢個雨傘運動嘅正當性
而繼續針對「違法」嘅人,就係佢地口中所講嘅無限放大
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:49 ID:PDFGE9p6] No.13046   
而法治 Rule of Law 並非等於依法治國 Rule by law
我好奇緊上面有啲人係度講法治果陣究竟知唔知法治係乜
法治係保障人權同各種自由及個人實質權利
(基礎三種 right to liberty、right to property、right to life)
由於本港政府並無遵從人權同公民權利公約實行普選,甚至侵害參選權利
老早破壞左 right to liberty,所以法治已一早受損害
邊個先手違反法治,唔洗多講就係政府
而根據著名哲學家 John Locke 嘅 social contract theory
當一個政權佢不能履行保護基礎三種權利,人民有權以一切手段反對該政權
甚至可以解散/推翻該政權
故此,公民抗命係合理的至少
冇人用武力推翻呢個垃圾特區政府將之回歸到 state of nature 係反而要多謝市民咁和平理性
換句話講,就算革命,都有正當性

而老老實實,法治亦講明左
法律本身係經過特定立法程序產生,以確保法律符合人民嘅集體意願
如果人民嘅集體意願並非如此,為何不能反抗
而人民嘅集體意願唔係原來咁即果道法並非正確正義法律
咁採取手段對抗該法係應該
由於雨傘運動係抗不公義法加上維護平等選舉權利,即崇高的 right to liberty
雨傘運動並冇違反法治

唔好同我講阻路等於破壞 right to liberty
right to liberty 簡單黎講即係
Any basic right or freedom to which all human beings are entitled
and in whose exercise a government may not interfere
而家市民 physical 層面上嘅 right of movement 並冇限制
呢條路封左,你依然可以行第二條
而且唔搭車齋行路都得
由於 right of movement 冇限制,即 right to liberty 冇受破壞
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)13:49 ID:PDFGE9p6] No.13047   
基於以上,雨傘運動係法治上及道德上均無問題
唔好再講咩法理上唔得
我拜託有人講得掂啲理論先再好鬧雨傘運動
人云亦云,連法治、公民抗命都未識就出黎亂噏,好心啦

如果有人話破壞民生,我會用 Maslow's hierarchy of needs 個金字塔理論
你班所謂著重民生,只係金字塔底部嘅基本 psychological 需求
追求民主即係 self actualization,金字塔頂部
講真以呢個心理學理論黎講,說明人若只係得基本需求係落後的
老老實實,如果按照呢個理論
只係得基本需求嘅人,可視之為行屍走肉、垃圾同豬,即同其他飛禽走獸無異
我地呢班支持普選身體力行嘅人都未講明班反佔中係廢物渣滓
我唔明班反佔中有咩資格話我地
[轉貼完]以下為個人意見 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)14:12 ID:PDFGE9p6] No.13048 1推  
估唔到會有內文過長問題,其實內文限制係幾多?
睇黎呢篇轉貼有一定難度
Maslow's hierarchy of needs冇記錯都唔少人提過,同中化教人生的意義果個金字塔類似
不過呢篇文應該都冇咩反對既人會睇
比真正既"中立派"人睇先有用d
無名氏 : 轉貼辛苦了, 我都唔知內文限制係幾多(4b9cR6c.)(14/10/26 15:59:35)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)19:45 ID:meyl4CIY] No.13068   
作者既然是讀政治學, 對於政治語言與政治活動的後果必有一番了解.
對於自己發言內容有多嚴重又了解嗎?

>換句話講,就算革命,都有正當性
既然要提到革命, 讀政治學的你應該也了解革命與抗爭層次不一樣, 後果的層次也不一樣.
視乎革命的目標, 如果是要推翻香港政府, 表面上至少牽連全香港市民.
如果是要推翻中央, 那就牽連到全中國人民.
要說革命的正當性, 那就看有多少人真的想革命.
大部份人都沒有要港獨或是推翻中央的意願, 那就談不上正當性.

再者, 即使是有很多人支持的革命, 讓你完成正當性的理論,
但當中帶來的戰爭、死亡都不能正當化,
被捲進戰爭失去至親人你要跟他談正當性?
如果牽涉到內地, 生活正在改善的人民生活被奪去你要談正當性?
用多漂亮的說話和理論, 戰爭的罪行都是不能掩飾的. 不要隨便就帶到革命.
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)19:46 ID:meyl4CIY] No.13069   
關於公民抗命:
>爭取平等真普選係行動訴求無須多講
重點是公義性吧, 這是個盲點.

首先「真普選」的概念常常跟公民提名混為一談.
佔領群眾對於這兩者的差別是否了解? 還是在群眾運動當中口號化了?
要知道有沒有公民提名關乎與基本法的衝突, 概念被偷換的話就變成基本法下無真普選了.
這樣有引導人認為必須改基本法, 有帶政治目的的嫌疑.

然後這次爭取的是2017年就必須要有合乎國際標準的普選, 帶有時間性.
所以反抗對像就變成不是「沒有真普選」, 而是對基本法45條的執行政策問題.

如果只是要普選, 時間性應該是可以商量的部份.
如果只是對政策不滿, 其公義就有很大的可議性, 因為造成政策結果的背景異常複雜.
尤其如果社會的公義意識曾經被刻意操作過的話就有很大的問題.
更不用說這政策並不是香港政府的政策.
讀政治學的話, 應該明白我說的是甚麼.

當然, 因為是可議的, 所以不能徹低否認其正當性, 先假設成立.
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:00 ID:meyl4CIY] No.13070   
>由於 right of movement 冇限制,即 right to liberty 冇受破壞

完全是歪理. 既然說是間接公民抗命, 違反無關反抗目標的法例,
當然要預期他人的權利受到侵害, 連雙學佔中三子都不敢說沒有.
佔的都是公地, 又是運輸要道, 還要包圍政總, 使各種政府機能不能進行.
right of access如何? right of commercial activity又如何?
只用一個right of movement就想全盤否定未免太過了吧.

要爭取選舉權在自由主義框架下是正當的, 但一件事的正當不能消除其他方面的侵害.
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:02 ID:meyl4CIY] No.13072 7推  
至於法治問題, 佔領者阻止警察執法才是法治的問題.
警察長期不能對佔領者執法, 卻要對其他人執法,
執法標準中本來已經糢糊的界線就更加受到動搖.
當然這些總是可以用公民抗命的大義名份蓋過去,
但是對於不認同佔領正當性的人來說, 法律的地位已經受到動搖.

>講真以呢個心理學理論黎講,說明人若只係得基本需求係落後的
你不能怪這些人. 依照同一心理模型, 未滿足下面需求的自然難以支持上方需求.
能夠為上層需求而放棄下層的人並沒有那麼多,
而很多人的上層需求也不一定能跟「真普選」連在一起,
反而是本來就未找到上層需求目標的人較容易受現成的價值所吸引.
再者, 對於追求下層滿足的人也不能予以岐視, 只是價值觀不一樣.
在法治框架下, 這些人犯法當然也該制裁, 但也要給他們平等的權利.
無名氏 : 除了那天放催淚彈,警察還甚麼實質行動阻止繼續佔領?(/CQWeYBM)(14/10/25 20:58:28)
無名氏 : 在活動初期,拘留帶領者及佔領人士至少是合理動作,(/CQWeYBM)(14/10/25 21:00:39)
無名氏 : 結果只是單純的在觀察和防止衝擊,直到旺角衝突那天還是沒做拘留。(/CQWeYBM)(14/10/25 21:05:54)
無名氏 : 如果到哪一天拘留所容不下人,警方無計可施,問題才丟回給689政府。(/CQWeYBM)(14/10/25 21:15:25)
無名氏 : 現在給人的感覺是政府意拖延,激起各方矛盾,政府的處理手法讓人疑惑。(/CQWeYBM)(14/10/25 21:20:45)
無名氏 : 到了催淚彈那天就已經沒辦法拘留了, 直至後來有人攝影才能抓人.(meyl4CIY)(14/10/25 22:51:15)
無名氏 : 清場就必然受到評擊, 使硬後果更差, 等同不能執法. 至於政府的策略則是另一個問題.(meyl4CIY)(14/10/25 22:53:59)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)20:06 ID:meyl4CIY] No.13074   
最後, 想說以上都是在西方自由主義的價值觀框架之下的討論,
在自由主義抬頭之前的人是如何生活?
並不是說自由不重要, 而是實際的生活中所有自由都有限制.
自由主義的意識形態有其珍貴價值, 但在實際生活中不能無限制地應用,
不然遇上不適用的情況就不能實事求事解決問題了.

道歉聲明 名稱: 道歉聲明 [14/10/25(六)15:28 ID:6cxNQCl.] No.13054  [回應]
道歉聲明

道歉人侯宣坤,於民國102年2月21日起,於「udn網路城邦」網站,以「下午茶的安然時間」之部落格,發表不實之言論,刻意詆毀學承電腦有限公司之業務,以至於嚴重損害該公司之名譽。現蒙學承電腦有限公司不予追究,謹向學承電腦有限公司及其負責人表示歉意,並同意公開本聲明以回復學承電腦有限公司之名譽,同時籲請他人勿再有類似毀謗與公然侮辱之行為,以免觸法。

聲明人;侯宣坤
類別: [編輯]

檔名:1414209673779.jpg-(30 KB, 350x232) [以預覽圖顯示]
30 KB香港公務員支持佔中抗爭活動 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)12:01 ID:7sgRuwck] No.13041  [回應]
Hong Kong public servants support protest movement
香港公務員支持佔中抗爭活動

Asia
Oct. 24, 2014 - Updated 04:13 UTC+8

Anonymous public servants in Hong Kong have run an advert in a local newspaper, expressing support for democracy protests in the Chinese territory.
不俱名的香港公務員在當地報紙刊登廣告 表達支持中國領地內的民主抗爭活動

The advertisement ran in Thursday's edition of the paper as students and other citizens continued their sit-ins on main roads to demand democratic elections.
當學生和其他公民繼續他們在主要道路上的靜坐抗議 要求民主選舉時 廣告在週四的報紙上刊登

The statement said the group believes most of the protesters are determined to stick to peaceful and non-violent principles, in their fight for a better Hong Kong.
廣告的宣言說 這個公務員團體相信 為了更美好的香港而戰 大部分的抗議者決心堅持和平非暴力的原則

One member of the group gave a telephone interview to NHK on condition of anonymity. The member said the students' aims correspond with the ideals of many citizens.
團體中的一個成員 在不俱名的情況下接受NHK的電話訪談 該成員說 學生們的目標符合許多公民的理想

The member expressed hope that many people will understand the voices of civil workers wishing for societal development.
該成員表示希望許多人會了解公務員希望社會發展的聲音
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/25(六)12:01 ID:7sgRuwck] No.13042   
The advert runs counter to a statement issued by 2 civil servant unions on Monday, which criticized the protest movement.
這則廣告與兩則在週一發表的公務員工會聲明相牴觸 聲明批評抗爭活動

The group claims that more than 1,300 public workers, including officials in the police and fire departments are using social media to express their approval of the advert.
該公務員團體聲稱 超過1,300名公家單位的工作人員 包括警察局和消防局的官員 正在使用社交媒體表達他們對該則廣告的支持


http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/news/20141024_02.html

占中或不,共同前進 名稱: Equinox [14/10/20(一)17:29 ID:4UcGHYbc] No.12891 12推 [回應]
如果你不支持占中,請不要苛責占中的人民,他們不是你們惡意揣摩的漢奸。
如果支持占中,請不要苛責反占中的人民,他們不是你妄想中的五毛。
因為大家,都希望香港更好。
或許由我一個大陸人說並不合適。但是和解是政治的前提,政治是妥協的藝術。請去理解對方,而不是滿懷惡意,侮辱對方。
不相信大陸或者外國,最起碼請相信你們自己的香港人。
無名氏 : 而家有個問題, 推諉他人勾結國外勢力既係香港人既首長...(Ql7PAQ5E)(14/10/20 17:52:39)
無名氏 : 絶大部份人都不是五毛或漢奸, 但兩者都肯定有插手. 不能說特首推諉, 在政府立場當然只說漢奸不說五毛(eUZyK85Y)(14/10/20 18:07:53)
無名氏 : 一區之首係無証據下指控外國勢力介入, 係想同全世界對著幹咩? 係其他國際城市根本係畀競爭者入.(Ql7PAQ5E)(14/10/20 18:18:11)
無名氏 : 可惜既係香港, 1: 暫無其他城市可替代, 2: 無論國內外都無人當689係一回事, 可惜褚簡寧(Ql7PAQ5E)(14/10/20 18:21:22)
無名氏 : 問題是,反占中的"人民",要不要算上那些打人的黑社會人民?(9Zmdudyc)(14/10/20 20:01:27)
無名氏 : 傻啦, 依中共紀綠 梵帝岡教庭已經係外國勢力啦...點會無呢.(Ql7PAQ5E)(14/10/20 20:38:01)
無名氏 : 推錯 Orz(Ql7PAQ5E)(14/10/20 20:38:26)
無名氏 : 你地占夠未啊....(hvbIXqlg)(14/10/25 11:36:16)
無名氏 : 我地想架?(/CQWeYBM)(14/10/25 12:23:28)
無名氏 : 你地"占"夠未啊...(hvbIXqlg)(14/10/25 12:43:41)
無名氏 : 占占佔佔占占佔佔~占占占佔~~~佔佔!!!(ILPaQ.vw)(14/10/25 14:33:27)
Hereford : 和平示威沒問題但是行動衝突及言行暴力不是反佔領的人做出來嗎而且反佔領人士的不一致好似有什麼問題(xbU9behQ)(14/10/25 19:35:15)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/20(一)19:00 ID:x5iBqPoA] No.12894 7推  
等等,印象中梁振英好似無公開講過佔中係外國勢力係背後指使?
無名氏 : 行政長官梁振英接受亞洲電視英文台專訪,他認為佔領行動有來自世界上不同國家的勢力介入(19p5ENWQ)(14/10/20 19:09:26)
無名氏 : 頂...打完全篇同我死頁面...補充一點689係認為一向都有外國勢力介入香港, 今次唔係單一事件..(Ql7PAQ5E)(14/10/20 19:56:29)
無名氏 : 佢主人係咁講,再侮辱自己智慧都要附和啦,如果唔係點做隻好狗啊(o4pYogOA)(14/10/20 20:23:18)
無名氏 : google: NED USAID CIA(.KZ0M6Zg)(14/10/20 20:35:56)
無名氏 : 傻啦, 依中共紀綠 梵帝岡教庭已經係外國勢力, 而且係國際重要都市安插情報人員係常識, 中共都有女諜(Ql7PAQ5E)(14/10/20 20:39:48)
無名氏 : 中共話你唔好理佢有冇派間諜去人地度, 總之英美喺香港政改講一句都係外國勢力la!(aJIFa2e2)(14/10/20 23:14:38)
無名氏 : 個訪問值得睇既, 比無記個果做得好, 諸簡寧拿捏得唔錯, 可惜都係fake唔到689.(Ql7PAQ5E)(14/10/20 23:42:43)

檔名:1412145885337.jpg-(146 KB, 900x900) [以預覽圖顯示]
146 KB中環價值--shopping mail(魔) 名稱: 無名氏 [14/10/01(三)14:44 ID:VGIPuReQ] No.12081 9推 [回應]
http://alexstshiu.blogspot.hk/2014/06/blog-post_15.html
"看看共產主義自己的「烏托邦」,再拿來和「魔」照照鏡吧。一模一樣! 而且非常「啜核」地:都是全權擁有,是私人地方。只不過那是帝國秩序裡面所謂的「普天之下, 莫非王土」而已。
因此「共產主義社會」裡面的一切,自然就是「授權才會存在」! 這個用來形容「魔」的特性,百份之一百是「蘇維埃」主義。那麼當然中共和中環會如此如魚水相歡啦。"

"香港裡面的人,也有許多人看不見中環以外的香港,也把「中環價值」當作唯一的價值在堅持。"

"話說當初發明「魔」這件事物的,是一個移民美國的維也納猶太人:域陀古安 (Victor Gruen,1903-1980)。他是一個「社會主義者」,在1938年逃避納粹而跑到美國去發其美國夢的。而作為一個建築師,他本來在1956年,美國的黃金年代設計「魔」這個東西,是因為當時正值近郊區 suburban 開發浪潮。他覺得最好的發展模式,是「先搞經濟,後建住宅、學校、醫療、工園和人工湖….將近郊區變成市鎮,居民得享美好生活….怎知,商場落成後,發展商其他什麼都不搞。」"

"在古安死前,在倫敦最後一次演講中,他憤言放棄美「魔」之父的稱呼,永遠斷絕「父子關係」disclaim paternity once and for all… 並且稱呼「魔」為「雜種」 bastard。因為:它毀滅了我們的城市 they destroyed our cities。"
無名氏 : 商人治港, 聽到由下而上的「公民社會自治」就如火星撞地球(VGIPuReQ)(14/10/01 15:51:35)
無名氏 : 資本家在得到生金蛋的鵝之後,就不履行當初的承諾了(VGIPuReQ)(14/10/01 15:53:49)
無名氏 : 香港的其中一個重要價值構成組件,就是「中環價值」,但「中環價值」並非香港社會真實的全部。(VGIPuReQ)(14/10/01 16:01:07)
無名氏 : 問題不是出在「中環價值」的本身,也不是出在「公民社會」,而是出在:企圖以中環價值取代公民價值(VGIPuReQ)(14/10/01 16:01:54)
無名氏 : 標題用得好(ZygXUYjo)(14/10/02 23:21:29)
無名氏 : shopping mall O shopping mail X(TeOXUmm.)(14/10/19 10:46:21)
無名氏 : 現在才想到中國國歌歌詞一點都不和諧(y5qsG4tE)(14/10/19 11:53:33)
無名氏 : 那是革命歌,有人提議過不適合繼續用,結果被媽叉到現在無人敢提(1C/CfUX2)(14/10/19 12:31:02)
無名氏 : 班反佔中團體仲成日唱,我心諗:多謝支持喎!(AXHh74sQ)(14/10/25 16:57:40)
類別: [編輯]
中共同香港就是一個密封的「商場」 名稱: 無名氏 [14/10/01(三)15:27 ID:VGIPuReQ] No.12083 3推  
Shopping mail "它是人工的、密封的、內向的、不見天日的。正如王建元在《文化後人類》一書中所說的「具高度中心控制的建築環境」,務求令人進了「魔」之後,不知時日過。是以「魔」和賭場都沒有鐘。

「魔」內終日保持恆溫,夏涼冬暖,而且濕度低,令人乾爽。室內光線充足,室外猛烈的陽光給有色玻璃遮擋了,令人不覺刺眼。到黃昏時,「魔」內的燈自動調節,光如白晝,令人不覺時間流逝。「魔」還不停的播放柔和的背景音樂,中和人群的噪音。
純為購物或閒逛,「魔」的確遠勝露天市集和街道。街道有廢紙垃圾,還可能有蟲蟻…常有各種氣味….有噪音…人車爭路,「魔」裡秩序井然….。而且「魔」內保安嚴密,罕有搶劫….。衣冠不整、衣衫襤褸、滿面病容者,保安會拒諸門外。在「魔」裡頭,你看不到任何真實人間的醜陋相、陰暗面。

而最重要的是這一句:事關「魔」乃私人空間,不是公共空間,連美國如斯尊重言論自由的國家,最高法院都判定,法律不容許任何人在「魔」內行使憲法第一修正案保障的言論自由 – 政治抗議。
路過 : It's "Mall" not "Mail"(dx4/Q8WA)(14/10/01 16:11:27)
無名氏 : 英國社會是一個公民社會。要是一個豪宅為了趕絕露宿者而在門口鋪上尖釘,即使是私人地方,社會也會加以抨擊(VGIPuReQ)(14/10/01 16:11:27)
無名氏 : oh,串錯左w(VGIPuReQ)(14/10/01 16:12:14)
遮打革命的政治經濟學淺析 名稱: 我要真普選!! [14/10/02(四)04:02 ID:pyo3A8ws] No.12144 1推  
 檔名:1412193773922.jpg-(98 KB, 512x288) [以預覽圖顯示] 98 KB
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/09/30/86663
"金融的屬性是拜金、資本至上,運動令不少從業員覺醒,我很欣然,但遺憾的是,我相信當中只是一小群。晚生耳中還是聽到「學生被操控」、「外國勢力界入」等論述。這些論述既無恥也無的放矢,是犬儒的麥卡錫主義論調,也是偽中立和無理失實。現在金融界的高層都是出生於baby boom後期,又或乘著當代經濟起飛的浪頭,缺乏政治覺悟、公民權利的自覺。孔曰:「老而不死是為賊也」,當中「老而不」的當代新譯就是譴責這班死而不僵,自以為看通一切的既得利益中產階級。胡適之也說:「凡在變態的社會與國家內,政治太腐敗,而無代表民意機關存在;那末,干涉政治的責任,必定落在青年學生身上。」"

"我受過經濟學的學術訓練,但不會好像香港的賊廝經濟學者般膚淺,只看佔中如何破壞經濟利益。以我粗淺的歷史知識,凡有大型抗爭,除了有政治原因,當中必有若干的經濟誘因。法國大革命的經濟誘因是旱災失收,路易十四掃金如土;六四的則是價格雙軌做成資源不均,貪污過盛。今次的罷課政改運動卻沒有明顯的經濟誘因,香港失業率達全民就業水平,金融地產活動平穩,就算有資源不均,但也未上升到成為運動其中一個議題。因此運動是全賴道德力量維持和公民覺醒。"
無名氏 : 今次運動背後是有經濟上的深層次矛盾, 香港居民資源被搶(LznG8iPI)(14/10/16 18:09:43)
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/19(日)11:24 ID:TeOXUmm.] No.12855   
 檔名:1413689081170.jpg-(229 KB, 1920x1080) [以預覽圖顯示] 229 KB
http://www.inmediahk.net/我們佔領中環-–-向資本主義提出四大控訴
"現在有多少人的薪金不足以保障現有生活,更莫說退休生活,唯一政策是強積金,強積金除了要求僱員與僱主強制供款,更要求僱員強投資,令每一個人都要承擔金融投資風險。2008年金融海嘯捲走了60%的退休金,今年則捲起了20%!諷刺的是,愈低收入的市民就愈依賴這份退休金,而他們的退休金被淪為銀行家賺錢的工具,沒有說「不」的權利,金融在剝削人民基本生活/退休保障。"

"隨著領匯佔領了公共屋村商場後,小商戶被逐一踢走,換來大型連鎖店,令市民日常生活的選擇愈來愈少,商品也愈來愈貴。《水滸傳》裡武大郎賣炊餅都能有自己的房子…今天我們努力工作也不見得買得起房子。為什麼?因為房屋已成為用以買賣的商品,一個可以賺錢的商品,沒有錢等於沒樓住。在水源短缺底下,企業更買下水源,生產瓶裝水,後果不堪設想。我們控訴一切皆可賣的資本主義邏輯,把市民的基本需要變成只為利潤的商品。"

"金錢利潤不代表一切, 環境被受到嚴重破壞,勞工權利被剝削等,通通都是資本主義橫行底下的惡果。事實上生態價值﹑人類尊嚴根本不能用金錢去衡量,資本的邏輯正侮辱人類的智慧,製造更多不必要的社會及環境危機。"
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/19(日)11:29 ID:9C/09abA] No.12856   
 檔名:1413689370662.jpg-(107 KB, 1079x607) [以預覽圖顯示] 107 KB
無內文
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/23(四)19:54 ID:afiwCBqY] No.12995 1推  
 檔名:1414065274282.jpg-(40 KB, 640x341) [以預覽圖顯示] 40 KB
黃秋生:講呢啲說話嘅都係啲冇關係嘅人,唔係網民就係報紙,我從來冇拍過佢哋嘅戲,冇食過佢哋嘅飯,羊肉串都冇食過。
何韻詩:(哈欠。)
杜汶澤:呢班藝人個個有名有姓,點解佢地會係「杜汶澤們」呢?

【新華網批「杜汶澤們」:休想吃我們的飯】
http://bit.ly/1FGehXu
【林夕撐佔領行動 「被取消」赴強國大學演講】
http://bit.ly/1FGFOYR
無名氏 : 杜汶澤們ww(WhwOIjM2)(14/10/24 11:40:47)
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/23(四)20:07 ID:afiwCBqY] No.12996 1推  
 檔名:1414066074228.jpg-(110 KB, 960x720) [以預覽圖顯示] 110 KB
http://zh.wikipedia.org/wiki/選舉委員會_(香港)

有市民發起不合作運動,抵制建制派商戶。
商戶名單逾百,分別來自飲食、批發及零售界。

名單如下:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NRermxQ6CzkBbAr9v8taH9F0-8R6P-vmsE2qCZhkXGU/htmlview?sle=true
無名氏 : 華點:地產商,超市,公共交通工具,電訊商,物流業,要做請做全套(ang6Wd0U)(14/10/24 16:34:45)
屌你咩,難得有帖吧會有咁精闢的回應 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)01:51 ID:g8Xn5aiI] No.13001 4推  
 檔名:1414086679630.png-(72 KB, 661x812) [以預覽圖顯示] 72 KB
無內文
無名氏 : 他人生安全沒問題嗎?(QiVhMXAE)(14/10/24 05:00:47)
無名氏 : 還好吧...一次半次百度會先禁言之類.(sklviX8o)(14/10/24 10:46:25)
無名氏 : brave!(WhwOIjM2)(14/10/24 11:35:22)
__等於政治? : 這個吧是專門討論由古到今的事項的,但根本掛羊頭賣狗肉(qP2GXyjM)(14/10/25 18:56:11)
西貝流士抗俄名作《芬蘭頒》 名稱: 我要真普選!! [14/10/25(六)00:06 ID:CuIKhDpI] No.13026   
 檔名:1414166773167.png-(1020 KB, 1067x600) [以預覽圖顯示] 1020 KB
《南華早報》報道,國際鋼琴、指揮大師Vladimir Ashkenazy,將聯同香港管弦樂團於今明兩晚在港大義演兩場,作為「給香港的一份特別禮物」。

現年77歲的Ashkenazy生於蘇聯,1963年移居西方世界,後入籍冰島。他向《南早表示:「我曾經在蘇聯生活過,知道政治有多困難;但沒有任何事是完全絕望的,我們永遠可以去嘗試。回看人類歷史,爭取更人道、更平等的制度,最後往往都會成功。」

「我只想為這個城市、這個國家,以及當下這個情況做一點事,這是自然不過的。香港目前的情況非常複雜,我義演是希望透過音樂,營造一股寛容的氣氛,並帶出樂章背後的精神價值。」

演奏會將以芬蘭作曲家西貝流士的《芬蘭頌》(Finlandia)開場,其他曲目包括Karelia Suite;兩曲旋律激昂,抒發20世紀初芬蘭人對俄羅斯帝國入侵的憤慨。

Ashkenzay又表明,若行程有餘暇,希望能夠親到佔領區域:「我只想身在現場,以某種方式參與其中,作出一些正面的貢獻。我很樂意為人們的良知出一分力。」

《南早》報道全文見:http://bit.ly/1rrhctp
抗癌坂本龍一 聲援學生 名稱: 我要真普選!! [14/10/25(六)00:39 ID:CuIKhDpI] No.13028   
 檔名:1414168771979.jpg-(17 KB, 599x312) [以預覽圖顯示] 17 KB
https://www.youtube.com/watch?v=xgSeZpcMOBE
享譽國際的日本著名音樂大師坂本龍一,曾憑《末代皇帝溥儀》(The Last Emperor)電影配樂奪奧斯卡最佳配樂,今年7月宣佈患上咽喉癌要停工,現身在紐約治療癌症的他,原來一直有留意香港的「雨傘革命」,昨日支持香港「雨傘運動」的紐約站facebook專頁公告:「經電郵核實,國際知名日本音樂家坂本龍一雖正在紐約專心治療癌症,但也有關注現時在香港發生中爭取民主運動的動態,並傳來給香港學生的訊息:I am on your side!」(我站在你們的一邊!)

檔名:1414067134295.jpg-(310 KB, 1280x960) [以預覽圖顯示]
310 KB65部門逾1300公務員聯署撐雨傘運動 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)20:25 ID:afiwCBqY] No.12997  [回應]
【65部門逾1300公務員聯署撐雨傘運動】

政府人員協會和香港公務員總工會日前發表聯名信,指責政客煽動佔中,聲稱是「無知市民遭惡劣政客煽動生事」。有公務員發起今日在報章刊登致巿民公開信,強調工會聲明不代表他們的意見,認為其內容對於雨傘運動緣起「一無所知」,無視民主化訴求,或會進一步撕裂社會。至少1314名公務員參與聯署,橫跨65個部門。

公開信指,9.28起多個地點的佔領行動均不是政客能煽動所致,大部分佔領者都緊守和平原則,又稱多年來的議會抗爭效果「有目共睹」,大型集會只能換來政府敷衍回應,強調若目前要求佔領者在沒有取得任何成果前放棄,「等同宣布民主化運動的徹底失敗」。聯署人最後向佔領者、其他公務員同事以及香港市民寄語:「We stand together for a better Hong Kong」。
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)20:30 ID:afiwCBqY] No.12998   
 檔名:1414067400677.jpg-(304 KB, 1200x954) [以預覽圖顯示] 304 KB
公開信全文如下:
------------------
一群香港公務員致市民的公開信

2014年10月20日,政府人員協會和香港公務員總工會(兩會)發表聯名信,指責政客煽動佔中,挑動是非,為獲取政治資本用整個香港的福祉做籌碼。我們身為香港公務員的一份子,鄭重聲明,兩會的聯名信不代表我們。

任何緊密留意佔領中環,或者雨傘運動發展歷程的人士都應該知悉,傳統的政客在運動的角色早已邊緣化,無法左右其發展方向。9月28日的金鐘集會、同日的佔領銅鑼灣和旺角事件,都不是由任何一個政客乃至泛民主黨派煽動而致的。如果兩會在發出聯名信前願意親臨現場和現時仍留守在三個地點的示威者直接交流,或許會改變他們的看法。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)20:38 ID:afiwCBqY] No.12999   
 檔名:1414067905706.jpg-(84 KB, 591x815) [以預覽圖顯示] 84 KB
香港人爭取直選的路途,從八八直選延綿至今。凡四十載的光陰,始終如一。我們並非爭取特權,而是基本法白紙黑字應允的公民權利。這幾十年來,議會內的抗爭效果有目共睹,和平遊行、示威,數十萬人的大規模集會也只能換來敷衍了事的回應。正如戴耀廷先生所述:「透過對話爭取二零一七行政長官普選的路途已盡」。

作為公務員,我們非常理解在前線面對示威者的同事所需承受的壓力。雨傘運動拖延逾二十天,參與者之間對於非暴力和衝擊的取態分歧也日益明顯,佔領中環運動最初構想的數千人乃至上萬人坐低等待被捕的景象事實上從未發生。儘管運動的發展有變化及有分歧,但我們相信大部分的佔領者都在緊守和平非暴力的原則,都在為更美好的香港而奮鬥。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)20:46 ID:afiwCBqY] No.13000 5推  
 檔名:1414068363552.jpg-(99 KB, 900x900) [以預覽圖顯示] 99 KB
兩會的聲明對雨傘運動的緣起一無所知,將其和香港民主化的進程割裂,矮化為「無知市民遭惡劣政客煽動生事」的一場鬧劇。這種理解既非事實,也對引致雨傘運動的核心爭議:香港民主化的訴求視而不見。由是者該聲明不但對解決事態毫無幫助,更可能進一步撕裂社會,加劇市民和公務員之間的對立情緒。

我們明白,若要求佔領者在沒有取得任何成果前放棄,等同宣布民主化運動的徹底失敗。我們理解,不認同運動目標的市民對於日常生活受阻感到不快。必須坦承,我們並沒有任何解決方法,只能祈望運動最終能有比較圓滿的結局,令香港人爭取民主的訴求得以實現,香港正常生活秩序得以恢復。

致所有佔領者,公務員同事,以及香港市民:We stand together for a better Hong Kong.

一群香港公務員
無名氏 : 教宗咪就係中共口中既外國勢力...XD(soqzcv9E)(14/10/23 21:18:25)
無名氏 : 中共邏輯不就是:自己不認同的=外國勢力嗎(FKtvTvoo)(14/10/24 15:50:36)
無名氏 : 中共邏輯不就是:自己不認同的 X 有需時任何東西都是外國勢力 O(sklviX8o)(14/10/24 16:38:42)
無名氏 : 最終的邏輯就是自己化為外國勢力(ajl2J6gk)(14/10/24 17:47:11)
無名氏 : 嗱嗱嗱, 樓上咪係俾外國勢力(漫畫)洗腦囉... /閃(hHMELufA)(14/10/25 00:18:22)
高層好快就攞住幾百萬退休 名稱: 我要真普選!! [14/10/24(五)23:21 ID:uMVhhrsg] No.13025 1推  
 檔名:1414164088362.png-(664 KB, 894x596) [以預覽圖顯示] 664 KB
退休公務員:警察被稱為特區公安 聲譽受損非一朝一夕

本身是懲教署退休公務員錢女士指,她今日站出來,是源於執法不公,「警察今日被稱為特區公安,聲譽受損不是一朝一夕。」她認為前線警察受上層指示,導致不能公正執法,「違法你可以拉我,不可縱容黑勢力傷害我,由得黑勢力嚟危害我生命…前線請諗清楚,你哋啲高層好快就攞住幾百萬退休,你要面對新一代,佢哋唔信你,你點執法。」

錢女士指,警隊要有效執法,要贏得市民信任、尊重,「以前所受嘅訓練,同而家見到嘅,落差實在太大」

錢女士曾經在旺角身中「臭彈」 ,但她說,胡椒噴霧中過,催淚彈中過,「廿八號傳言出坦克出塑膠子彈我哋都唔退,你擲彈落嚟冇意思。」她說,「只要一日沒有公民提名,沒有取消功能組別,冇真普選,我都會出嚟。警察同黑社會用武力對待我哋,係佢哋嘅失敗。」
無名氏 : 名字都換了還有什麼聲譽(it7zSa2I)(14/10/25 00:46:52)

檔名:1412516545786.jpg-(191 KB, 547x778) [以預覽圖顯示]
191 KB《佔領運動必須繼續, 以人數壓倒不公義》 名稱: 無名氏 [14/10/05(日)21:42 ID:y5zeS6gM] No.12399 3推 [回應]
我透過自己雙眼,目睹到警察既凋弊程度。起香港民眾面前,警察疲乏了,前次既旺角衝突同政總佔領遊擊,對警察黎講是非常痛苦。而且警察所剩既體力已經唔多!

各位香港市民,請聽我講,689已無可用之兵!警察長期食過期米粉,無體力、無得瞓、無冷氣嘆!明知係咁,我地何必要向警察投降呢!各位市民!我們不能信任那些軟弱既龜縮三子。佢地只懂得躲在學生既背後騎劫運動,我們點可以將香港既命運交俾佢地!

請各位回想689在行政會議裏面, 討論《基本法》23條立法時, 發表既傲慢宣言!佢話「香港始終有一日要出動防暴隊同催淚彈來對付示威人士」。
我們也不能用危險來為689既清場尋找正當化的藉口。689想繼續用黑社會手法恐嚇市民,我地無必要服從佢地!

香港係國際社會, 我地唔駛過北韓式既生活,也是歸功於香港有發聲同集會既自由。 689話,要維持香港秩序同實行普選工作,他呢個用黑社會手法黎對付香港市民既路姆西,有乜野權力亂噏廿四!
守護學生! 守護香港! : 我要真普選!! 反對法西斯主義!!(y5zeS6gM)(14/10/05 22:43:56)
撐學生! 守香港! : 堅持佔領! 抵制CCTVB宣傳洗腦維穩訊息!(DGc0Bh/Q)(14/10/06 01:29:08)
無名氏 : 多次就來散又再搞鑊大嘢激嬲市民,依家江派,還有薄派餘孽擺明攬炒(LkiZv0O.)(14/10/16 01:35:02)
類別: [編輯]
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/10(五)02:27 ID:0lwoyybk] No.12562   
 檔名:1412879276896.jpg-(63 KB, 600x600) [以預覽圖顯示] 63 KB
【旺角現場】(01:30) 晚上政務司司長林鄭月娥單方面宣佈擱置與學聯對話,近凌晨時份旺角集會人士明顯比昨晚增多。不願出鏡、任職金融的陳先生認為學聯不代表所有市民,所以「唔care」林鄭月娥宣布擱置對話,「擱唔擱置都留守」。

他認為政府已知道市民的訴求,但卻置若罔聞。他認為既得利益者現時呼籲市民撤退是「廢話」。
我要真普選!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/15(三)21:31 ID:DdP3AhHU] No.12763 2推  
 檔名:1413379907621.jpg-(29 KB, 639x386) [以預覽圖顯示] 29 KB
「講清講楚」問689,催淚彈係咪佢下令,689答係警察專業判定,唔係自己決定
問689,停用催淚彈係咪佢下令,689又答自己有參與整個形勢,hihi
四點鐘許sir話「光明磊落」,黑警就去暗行打人
話「透明」,又唔答d黑警調去邊
話「公平公正公...」,做乜唔講埋個「開」字!?
一佔龍和道,譚志源就話希望重啟對話
唔硬起黎都唔回應,欺善怕惡
濕9政府食屎!成班罪犯!!

守衛新聞自由!!政府出來面對!!
我要真普選!!
我要真普選!!
我要真普選!!
無名氏 : 聽到公平公正徹查都笑左,唔公開姐係龍門任佢搬(pWFlaSIg)(14/10/15 21:34:09)
無名氏 : 潛台詞嘛,中國化嘛(ZzEV4s7I)(14/10/16 11:20:47)
犯施行酷刑罪,可處終身監禁。 名稱: 我要真普選!! [14/10/16(四)00:08 ID:LznG8iPI] No.12775   
 檔名:1413389296405.jpg-(75 KB, 800x600) [以預覽圖顯示] 75 KB
呢條隊唔係排隊買 iPhone,而係喺警察總部排隊報案,聲討黑警,經歷一小時後,暫時入咗16個人,龍尾喺邊?你哋自己諗吓啦!
(8:45 PM)

報案用英文落口供,恥笑下班文盲警賊嘅小學英文水平,又可以發洩怒火,一箭雙鵰,許sir 會否recap in English ?

第427章《刑事罪行(酷刑)條例》
公務人員或以公職身分行事的人,無論屬何國籍或公民身分,如在執行公務或本意是執行公務時,在香港或其他地方蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦,即犯施行酷刑罪。
任何人犯施行酷刑罪,循公訴程序定罪後,可處終身監禁。
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/16(四)01:45 ID:LkiZv0O.] No.12783 3推  
雖然我也傾向繼續抗爭
但有沒有既能維持共產黨的面子,又能打擊到共產黨鷹派的結束方式?
689 : hi(/nrICcG2)(14/10/16 03:03:44)
無名氏 : 你倒不如問有沒有專制政權下的民生方式好了(ZzEV4s7I)(14/10/16 11:21:38)
無名氏 : 朋友,你訓醒未?(up9WXkwQ)(14/10/16 17:06:27)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/16(四)17:18 ID:U2v74TCc] No.12797 11推  
>但有沒有既能維持共產黨的面子,又能打擊到共產黨鷹派的結束方式?
基本上共產黨面子已經受損, 能進一步減少受損就是減少鷹派的力量增長. 但是抗爭一方因為沒有統制, 難以公開提出不牽動共產黨神經的交換條件. 所以很難很難, 打擊鷹派更是不用想.
補充 : 如果特區政府能提供在未來政改方面的承諾是最好, 但是佔中一方恐怕沒有相應的交換條件.(U2v74TCc)(14/10/16 17:23:02)
無名氏 : 在現在一時得到真普選又如何,等中共有抗衡美帝之力,那時的反撲只有更巨大(7mcW1sn2)(14/10/24 21:22:19)
我要真普選!! : 1. 中共搞掂菲律賓/馬來西亞/越南先啦(uMVhhrsg)(14/10/24 21:45:13)
依法治國 : 2. 香港係中共一份子, 仲可以做眾城市的法治模範tim(uMVhhrsg)(14/10/24 21:48:01)
無名氏 : 剛剛四中全會有司法制度上的改進, 但如果中央權威受損則可能難以實行, 到時就不用模範了.(9BIbuxZM)(14/10/24 22:32:40)
無名氏 : 何來受損? 藍綠紅絲帶既利益嗎? :o)(uMVhhrsg)(14/10/24 22:36:31)
無名氏 : 全世界都睇住香港運動, 人大仲唔比真普選, 形象就真係受損(uMVhhrsg)(14/10/24 22:52:06)
無名氏 : 這是內部問題, 國際形像有別的意義. 簡單來說, 香港可以不聽中央的, 別的地方也可以.(9BIbuxZM)(14/10/24 23:27:41)
無名氏 : 能不改變8.31決定而達成和解可使對外說詞也沒大問題. 如果硬清場就比較難看, 但也比出軍隊好.(9BIbuxZM)(14/10/24 23:29:43)
無名氏 : 中間還牽涉很廣, 外交內政都有影響, 而最終還是回到香港人頭上.(9BIbuxZM)(14/10/24 23:33:51)
無名氏 : 人大個框架入面其實係有普選既可能性, 只不過中共點先會認同香港人提出既方案先係問題.(hHMELufA)(14/10/25 00:05:00)
綠色和諧、警黑合作 名稱: 我要真普選!! [14/10/24(五)20:37 ID:uMVhhrsg] No.13019   
 檔名:1414154235305.gif-(42 KB, 280x235) [以預覽圖顯示] 42 KB
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20141024/53053985
光頭佬﹕「你落我(阿Sir)面啫。到時淋火水,不妨咁燒,你咪自己諗喇!」

法律上,香港市民係有權拘捕光頭佬!!
合法主動制伏危險犯,上到庭都一定係市民嬴,因為光頭佬已經出左聲明會行兇!

旺角市民們! 請直接綁住呢條死光頭佬!!
暴徒當道、黑警掩護 名稱: 我要真普選!! [14/10/24(五)20:57 ID:uMVhhrsg] No.13020 1推  
 檔名:1414155458100.jpg-(211 KB, 640x360) [以預覽圖顯示] 211 KB
藍>綠>紅絲帶
"今日轉穿紅衫,改綁紅絲帶的綠色和諧大聯盟成員伍忠榮,下午3時殺氣騰騰到旺角企圖拆路障不成,他在現場叫囂近兩小時後,終於敗走,要由警員護送下,由砵蘭街走向朗豪坊方向離去,他與身旁手持國旗男子不時交頭接耳,到朗豪坊時伍忠榮撇下國旗男自行離開。

手持國旗男子頭茸茸,沿途被人奚落「識唔識路啊?你啲Friend賴低你啊?」然後以國旗掩面,欲走到瓊華中心樓下先施百貨暫避,保安員一度拉閘拒絕其內進,經警員協助終能進內暫避。"

香港人絕不向惡勢力低頭!!
香港人絕不向惡勢力低頭!!
阿伯鬧得好!! : http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/breaking/20(uMVhhrsg)(14/10/24 22:00:13)
香港人絕不向惡勢力低頭!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/24(五)22:19 ID:uMVhhrsg] No.13022   
 檔名:1414160380783.jpg-(128 KB, 900x690) [以預覽圖顯示] 128 KB
【短片】【的士佬布魯圖 吹雞拆路障】
http://bit.ly/1pFmiSj
【鐵鉗插人巴漢 曾為梁振英站台】
http://bit.ly/1pFmj8R
【襲擊、縱火 警拘11人】
http://bit.ly/1pFmj8L
【call台公司申禁制令】
http://bit.ly/1pFmiSp
【南亞漢兜搥窩面 捱拳者反而叫好】
http://bit.ly/1pFmild
香港人絕不向惡勢力低頭!! 名稱: 我要真普選!! [14/10/24(五)22:45 ID:uMVhhrsg] No.13023 1推  
 檔名:1414161957720.jpg-(57 KB, 480x457) [以預覽圖顯示] 57 KB
http://bit.ly/1pFmild
屌啊,亞士林用鐵鉗狂捅人,痴能線

反對法西斯!!
女中學生堅決報案,不作假見證,GJ!
Hereford : 傷人的反佔領暴徒還沒被埔可見警察高度選擇性執法!(mhBndeFc)(14/10/27 00:28:59)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)23:13 ID:n.8aUHdo] No.13024 1推  
http://youtu.be/wYeq4i3Ldow

今次搞到咁大鑊,政改一定被垃圾會否決
邊個飯民政黨敢支持下次一定唔駛選
上級的人大決定,被下級的地方議會否決,簡直係自取其辱
尖啤一席話真係發人深省
我要真普選!! : 張德江透過人大8.31連落三閘, 這是中共黨內鬥爭既矛盾(uMVhhrsg)(14/10/24 23:45:03)

檔名:1413955242846.jpg-(346 KB, 2048x2048) [以預覽圖顯示]
346 KB689:政制不得傾斜低薪者 月入少於萬四免談 名稱: 我要真普選!! [14/10/22(三)13:20 ID:X0r46gzU] No.12958 17推 [回應]
http://wknews.org/node/569
14,000元有幾多?據《紐約時報》昨日報導,梁振英星期一表示政制必須有「廣泛代表性」,因此應由少數人決定,避免為爭取普遍民意支持使施政向月入低於1,800美元的(約港幣14,000元)的香港人傾斜。

根據政府統計處2014年第二季數字,14,000元即是就業人口的主業入息中位數(而且已撇除外傭),若要收入低於這數目的市民無法享有平等政治權利,亦即將一半就業人口以及所有非就業人口(包括全日制學生、全職主婦和退休長者)踢出局,估計全港近七成成年人口受影響。

梁振英競選特首時曾極力製造親基層形象,今日發言打破舊日形象,輿論為之譁然。早前有澳洲傳媒揭發梁振英2011年出售戴德梁行其間充當外國工程企業內線「顧問」,隱瞞股東收取鉅額秘密酬金,其後亦沒有向政府申報,在2012至2013年坐收近5,000萬橫財。唯一特首與七成人口之間的鴻溝有多深,且看圖解。
無名氏 : 佢身邊仲有無正常人幫手寫稿咖...(jm.sTZ7c)(14/10/22 14:25:50)
無名氏 : 三個世紀?計左稅未?(DaQ.pCws)(14/10/22 19:29:51)
無名氏 : 如果這個成真,那遲點會否推展到議員的選舉上呢?若會,算不算倒建制派米?(xw.osiPU)(14/10/22 20:02:05)
十八 : .........呢條友,佢個屎忽真係唔係用黎坐架......(ADKeiMsw)(14/10/22 22:33:45)
無名氏 : 係呀, 再無普選中央就繼續搵d咁既白痴做特首啦, 雖然你有新番睇就咩都得咖啦.(jm.sTZ7c)(14/10/22 23:30:55)
十八 : 你確定普選上黎個一定係好人?台灣位陳生都係全民選出黎架喎(uiceZiwA)(14/10/24 23:11:26)
無名氏 : 你不如話出街一定會比車撞? 無普選就無辦法服眾,無法施政!(uMVhhrsg)(14/10/24 23:28:59)
無名氏 : 硬食同有得換既分別(OX3Lc8JE)(14/10/24 23:49:25)
無名氏 : 十八呢條友真係無有得頂, 咁多民選總統就淨係搵個差既出黎, 做到野就當無存在過...(hHMELufA)(14/10/25 00:16:08)
無名氏 : 日日上黎吠 好一個中立的智障(pqPcczck)(14/10/25 02:53:06)
無名氏 : 「我們選出來的,做不到事」VS「不給我們選的,做不到事」你覺得哪種會較令人不滿?(ILPaQ.vw)(14/10/25 16:21:04)
十八 : 係我睇,條友做唔做到野。睇彩數姐。普唔普選既分別只係,如果條友做唔到野,小既係自己定係中央(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:50:33)
十八 : 就算真係有普選啦。話就話係全香港人都可以選。不過睇佢個樣,真係會有咁多選擇比你咩(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:52:04)
十八 : 普選?可能真係會好似台灣咁,出幾隻"立法會FIGHTER""行政會議FIGHTER"(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:55:39)
十八 : 早就無望,所以普唔普選我都OK。不過睇佢真人PK好似都唔錯?至少好睇過TVB(FzjhTkiQ)(14/10/25 16:57:15)
無名氏 : "小既係自己定係中央"你都幾庶自我咖喎, 任人罷佈, 中共內鬥換個廢人黎你都照受...(hHMELufA)(14/10/25 19:46:47)
無名氏 : 我太睇少你, 你真係奴隸之中既no.1, 連反抗爭取既意識都無, 我真係為你既父母感到羞恥...(hHMELufA)(14/10/25 19:48:51)
類別: [編輯]
689承認月薪低過萬四=窮人 名稱: 我要真普選!! [14/10/22(三)14:43 ID:X0r46gzU] No.12962 3推  
 檔名:1413960213559.png-(596 KB, 720x720) [以預覽圖顯示] 596 KB
"以事論事,我有個疑問..先唔好講月入低於14000是否窮人。。。
1。作為一個公利嘅社會,如果社會上窮人多。咁社會上嘅建制傾向窮人有咩問題? 等如你明知你起緊嗰間係女校,咁做咩要建設咁多男廁?唔通一間女校入面男女廁所比例要一樣?
2。社會上窮人多,咁已經代表你個政府已經有好多需要改善地方啦,仲好意思講出口。。。拿,大學生而家月入中位數係萬一左右,即係讀完大學都係身於貧窮線對下,即係代表,你個社會,努力都不能脫貧。咁已經好病態啦
3。其實一個社會上管理層如果做得好,無人會ask for民主。。而家你地仲要話袋住先,咁即係點?"

"間接承認左打工仔女月薪低過萬四就係窮人
如果以月薪萬四返廿六日每日八粒鐘計算
最低時薪最少要有六十七蚊"
hulifu : 月入低於14000才是窮人。。。我要來香港打工啊,o(︶︿︶)o 唉(f.Ss4kqQ)(14/10/23 10:22:40)
無名氏 : 這就內地和香港人視野的分別, 你覺得人工高是因為你的家鄉消費指數低.(soqzcv9E)(14/10/23 11:35:26)
無名氏 : 但是香港人的家是香港, 消費指數再高我們都得承受, 因為這是我們的家.(soqzcv9E)(14/10/23 11:36:16)
窮人是否對社會沒有貢獻? 名稱: 我要真普選!! [14/10/22(三)15:05 ID:X0r46gzU] No.12963 4推  
 檔名:1413961514804.jpg-(128 KB, 963x818) [以預覽圖顯示] 128 KB
http://www.inmediahk.net/node/1027597
"交稅越多,越有貢獻,是最不實際的想法。首先,今天交稅多的人,會否有一天事業和生意仆街,變得破產、拿綜援,即要倚賴政府過活呢?又或日捱夜捱,捱出一身病,要倚靠政府醫療系統呢?甚至早夭,被迫終斷了「貢獻」呢?這當然大有可能,金融風暴、科技股泡沫、沙士和金融海嘯,不是造就一些「原來交很多稅突然交很少稅甚至不用交」的人嗎?如果是這樣,這批人憑什麼在富貴時聲稱「我貢獻多所以我應有更多權利」呢?而當這批人不富有時,又是否願意放棄你本來享有的權利,包括選舉權呢?"

"根據香港人引以為傲的獅子山下精神,每一個基層都是潛在的成功人士,是社會潛在的極大貢獻者;以香港過去十多年的金融危機來看,每一個中上階層都是潛在的負家產,是社會潛在的負資產。那麼,政府只按現有收入劃分貢獻者和負累者(姑且政治不正確暫時使用這個字眼),你覺得公允嗎?"

"很簡單,如果你認為收入萬四以下的人沒有貢獻,那麼他們不如全部拿綜援,他們的工種由萬四以上的人來填補,你願意嗎?"
螺絲不值錢 : 談實際:一個社會總要人來倒垃圾吧?如果基層不做,那麼中產來做,好嗎?(X0r46gzU)(14/10/22 15:08:19)
無名氏 : 不感激基層在維護社會運作,還怨他們沒貢獻,對他們呼呼喝喝、剝奪他們的政治權利嗎?(X0r46gzU)(14/10/22 15:09:23)
無名氏 : 思歪www(.cINbWGE)(14/10/22 15:27:53)
無名氏 : 還怨他們沒貢獻(X) 還無視他們的貢獻 (O)(xw.osiPU)(14/10/22 15:42:59)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/22(三)16:27 ID:xNCrHP0E] No.12964 5推  
對特首梁振英早前接受海外媒體訪問時指,若提名委員會以人數掛帥,或令政策傾向收入少於1.4萬元的基層,劉兆佳形容梁的說法較奇怪,很少人會將巿民劃分為兩類人,一般只會說擔心普選會導致民粹主義。

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20141022/bkn-20141022143114002-1022_00822_001.html

劉兆佳,你補鎗補得好
無名氏 : 梁振英原意應該是擔心政策偏向基礎而忽略收入1.4萬的人吧?(4jSwirFA)(14/10/22 18:06:39)
無名氏 : 擔心政策傾向七成基層=要保障另外三成的中層及高層,你不覺得怎解釋也很有問題嗎?(v7P4G9ls)(14/10/22 18:53:30)
無名氏 : 不傾向大眾何以稱為"政策"?(Xc.NHHLA)(14/10/23 09:49:32)
無名氏 : 其餘的三成不用關心?(XTCmm4VI)(14/10/23 17:19:07)
無名氏 : 是照顧不同方面意見的問題吧. 專業知識、行業生態及狀況都不是大部份市民可以掌握, 所以會怕民粹.(amaY3S0M)(14/10/23 18:26:35)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/22(三)19:13 ID:xw.osiPU] No.12965   
若這種玩意真的成真,香港真的可以直說一句完蛋了
這算甚麼?公然將人民分成有錢跟貧民?有錢的才能作選擇?
那屆時貧窮的人怎辦?寄望那些既得利益者能慈悲為懷,心情好的時間多少施捨點好處,侵害少一點貧民嗎?
這算不算是變相的弱化版種姓制度?讓出身微寒的人更難有出頭之日?

更好笑的是,有錢的那一伙,一堆恐怕還是屬於那些富豪權貴的旗下,屆時若像反占中那樣,要求員工支持那些有利富豪權貴,但實際侵害平民的法案時,又該怎辦?
原始人水平的資本主義思想 名稱: 我要真普選!! [14/10/22(三)20:19 ID:X0r46gzU] No.12969 1推  
 檔名:1413980351371.jpg-(147 KB, 900x700) [以預覽圖顯示] 147 KB
今天的狼打倒昨日的狼

【短片】【梁變臉出賣基層 為撐提委會製階級矛盾】
http://bit.ly/1py9HQT
月入低於1.4萬 政治權利遭剝奪
提委會=官商勾結

【何喜華斥梁振英貶低基層 特首辦再解畫】
http://bit.ly/1pzaocH
全國港澳研究會副會長劉兆佳對梁振英以收入解釋提委會重要性感到奇怪,他稱一般人都擔心普選會導致民粹主義引發加稅,但很少人會將市民劃分為兩種人。

【逾30團體遊行抗議梁振英踩基層】
http://bit.ly/1pzuwLR
有關言論激起基層團體反彈。包括街工、社民連、職工盟、浸大教職員工會等31個團體聯署發起遊行

【短片】【真普選=福利主義?咪當香港人白癡】
http://bit.ly/1py9JIq
當年古希臘社會,女性和奴隸都沒有公民投票權,全雅典只有1/10或更少的人口有資格投票,如今香港人恐怕有望「追上」他們。

香港的人權法寫得清清楚楚,這點也是基本法三十九條所確認的平等權利,假如因為入息而要將香港人的政治權利加以閻割,只能說這是明顯違反基本法的想法
無名氏 : 這就叫做豬隊友, 林鄭在那邊談判之際來用這種說法......劉兆佳的說法應該才是他原本的意思.(Of8s3lts)(14/10/22 20:57:46)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/22(三)22:03 ID:X0r46gzU] No.12976   
 檔名:1413986600219.jpg-(66 KB, 900x883) [以預覽圖顯示] 66 KB
http://www.youtube.com/watch?v=pZdcEqBVH6k
湯家驊:689收受行益,不是黃金握手,是行賄問題。

http://www.youtube.com/watch?v=vJ0X9SPfh3o
黃碧雲:調查梁振英是符合愛國愛黨的表現。
無標題 名稱: 請教的人上 [14/10/23(四)04:22 ID:vjR/salk] No.12980   
薪金=人的價值=中國人的核心價值?
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)09:38 ID:tWqUR8zc] No.12981 5推  
 檔名:1414028280251.jpg-(50 KB, 500x320) [以預覽圖顯示] 50 KB
>>No.12980
追求的層次不同是沒辦法溝通的
無名氏 : 香港人其實是等政府出手,之後名正言順的革命暴動?(du5ptvrE)(14/10/24 01:52:55)
無名氏 : 一般的香港人包括大部份佔領人士都沒這種想法. 個別人士有這種想法不奇怪, 但這次走不到那一步.(41EJt3Wo)(14/10/24 17:21:32)
無名氏 : 基本上呢家正苦就係請人搞事,一邊製造"真相"俾大陸播,一邊等示威者忍唔住出手,以此剝你和平光環(b0xotPGo)(14/10/24 18:42:16)
無名氏 : 再扣你暴動帽,到時正義大旗到手想點搞你都得,佢地眼中最好死幾件藍衫警察,咁呢支旗就更硬正(b0xotPGo)(14/10/24 18:43:44)
無名氏 : 想想當對立兩方分別是政府與佔領者時, 最大得益者是誰, 謎題先開始解開.(9BIbuxZM)(14/10/24 21:46:58)
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/23(四)12:30 ID:VlSLD1yY] No.12982   
 檔名:1414038638120.png-(205 KB, 640x609) [以預覽圖顯示] 205 KB
無內文
反了反了 名稱: 我要真普選!! [14/10/24(五)20:05 ID:uMVhhrsg] No.13017 2推  
 檔名:1414152333667.png-(607 KB, 1000x605) [以預覽圖顯示] 607 KB
"全國政協副主席、前行政長官董建華公開力挺特首梁振英,但自由黨魁田北俊認為,梁振英上任兩年多以來,多方面管治不良,引起佔領行動等問題,香港快不能管治,梁振英責無旁貸,應考慮向中央請辭。"

田少出黎送689一程啦!
無名氏 : 由唐英手落選到而家始終如一...hehe團有新題材?(sklviX8o)(14/10/24 20:30:34)
無名氏 : 沒辦法啦, 本來唐唐任他們耍但上不到位, 牙齒印當然重.(9BIbuxZM)(14/10/24 21:49:52)

hker.today 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)19:10 ID:bu3W.ChY] No.13016 8推 [回應]
https://hker.today/

我建立了一個討論區,唔知點宣傳,所以放條link係度,希望有人會去參觀

hker並唔係匿名imageboard,但重視言論自由,註冊唔需要isp email

如果唔適合放係度,非常抱歉,請刪除
無名氏 : 請問整黎做咩(zLH6j5M6)(14/10/24 19:26:21)
無名氏 : 原因1. 聽聞有討論區會打壓反政府的人, 不利討論(uuq2JdJA)(14/10/25 00:14:35)
無名氏 : 原因2. 聽聞有討論區要ISPEmail註冊, 不少師奶老人不能參與(uuq2JdJA)(14/10/25 00:15:11)
無名氏 : 原因3. 我相信, 簡單介面+不用ISPEmail=電腦知識不高也能使用(大概(uuq2JdJA)(14/10/25 00:15:25)
無名氏 : 原因4. 我相信, 沒有正反同埸辯論, 支持者與反對者只知皮毛, 不能好好應對記者提問(uuq2JdJA)(14/10/25 00:15:35)
無名氏 : 原因5. 原因4延伸: 不同意見的人未能-亦未有機會-說服對方, 增加對立(uuq2JdJA)(14/10/25 00:15:47)
無名氏 : 原因6. 因此hker不反對筆戰(uuq2JdJA)(14/10/25 00:15:56)
無名氏 : 原因7. 每個發言都能正負評, 反映其他人的意見(uuq2JdJA)(14/10/25 00:16:07)
類別: [編輯]

檔名:1414138582236.png-(200 KB, 594x441) [以預覽圖顯示]
200 KB水泊香港 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)16:16 ID:qFpwQezo] No.13014 1推 [回應]
施頭領,黎頭領,怎麼還不見朝廷來招安啊?
無名氏 : 老實講, 完全唔見中共有打算招安.(sklviX8o)(14/10/24 16:35:49)
類別: [編輯]
無標題 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)22:08 ID:n.8aUHdo] No.13021   
(´_ゝ`)......
那些讀馬列主義大,所謂根正苗紅的黨員,共產黨也不會完全信任
因為共產黨員之間也會權鬥得天昏地暗
一出生就被英美勢力荼毒的港英餘孽還妄想招安?我勸你們還是別發夢了

檔名:1414135620497.jpg-(270 KB, 863x859) [以預覽圖顯示]
270 KBzombies?they cant kill us ALL 名稱: 無名氏 [14/10/24(五)15:27 ID:jp5NsrZA] No.13013 2推 [回應]
無內文
無名氏 : 夠曬應節:sosad(x9iTtYos)(14/10/24 16:03:23)
無名氏 : 幽默感係英國佬最偉大既發明...(sklviX8o)(14/10/24 16:12:59)
類別: [編輯]

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157]





<NOFRAMES>