[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3596 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 2021408 KB / 3000000 KB

檔名:1505820633859.jpg-(104 KB, 980x552) [以預覽圖顯示]
104 KB決勝時刻 二戰劇情預告 名稱: 無名氏 [17/09/19(二)19:30 ID:bewbSgSc] No.87911  
無標題 名稱: 無名氏 [17/09/19(二)22:07 ID:MDfXevAo] No.87912   
竟然是二戰背景的FPS,真是創新的點子
無名氏 : 反正好幾年沒這種大作了, 只是又搞納粹大魔頭角色很老土(Kjq/fSCU)(17/09/22 11:52:56)
無名氏 : 畢竟沒有納粹魔頭,怎麼凸顯我美國爸爸的偉大光榮正確(EGQhotjE)(17/09/25 00:02:11)
無名氏 : 納粹才能發揮蘇聯跟英國這兩個加值題材阿,打日本只剩美國,打義大利?那還是打日本好了。(50n3jb4A)(17/09/25 14:45:05)
無名氏 : 德國車真正的優點都被這些腦粉捧殺掉(AJgrKa2U)(17/10/11 11:16:20)
無名氏 : 有人知道樓上在崩潰什麼嗎(I52c8dbo)(17/10/29 20:58:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/03(二)21:50 ID:INCN6gws] No.87961   
能用納粹視點過任務再說
美軍只會撿尾刀
無名氏 : 沒有美國爸爸的物資跟軍火,同盟國只會被軸心國打成渣(uCDUS.4Y)(17/10/04 01:50:25)
無名氏 : 歐洲先不說, 沒有租借法案, 共匪連組織防守的運力都不夠, 莫斯科早被推掉了(vFuWIXtY)(17/10/04 09:43:43)
無名氏 : 美國卡車和火車頭比飛機戰車還重要, 不然連堆屍都得走著去(vFuWIXtY)(17/10/04 09:45:04)
無名氏 : 美國提供的物資的確很重要,只是坦克依然很差(T2sMKr/w)(17/10/04 10:16:43)
無名氏 : 雪曼拿去和虎豹單挑是"差", 但作為戰爭機器的一環, 比虎豹或者t34好太多(vFuWIXtY)(17/10/04 10:36:34)
無名氏 : 其實當時美國已經有新式坦克了,感覺是部門間的鬥爭導致持續用雪曼(T2sMKr/w)(17/10/04 10:39:49)
無名氏 : 雪曼的特色是數量龐大和容易燒起來(T2sMKr/w)(17/10/04 10:40:33)
無名氏 : 用上濕式彈藥架就很少了, 而且被擊毀的坦克車組傷亡中, 美軍是最低的, 平均只有一死一傷(vFuWIXtY)(17/10/04 10:47:08)
無名氏 : 主要是美軍的東西要通過很完整的審核才會正式採用, 時間就拖很久(vFuWIXtY)(17/10/04 10:50:14)
無名氏 : 而且西線推太快, d-day到德國投降還不足一年(vFuWIXtY)(17/10/04 10:52:00)
無名氏 : 雖然被擊毀後的死亡率不高,但是這台很容易被擊毀(T2sMKr/w)(17/10/04 11:30:54)
無名氏 : 如果我是二戰兵,絕對不想開這台,幾條命都不夠賠(T2sMKr/w)(17/10/04 11:31:54)
無名氏 : 要是德國真有本事多拖一年,西線除了滿滿的長76雪曼,連T29那3兄弟都可能出現(kx/nZ0mg)(17/10/04 11:35:22)
無名氏 : 沒多久之前我也像你一樣充滿電影和遊戲來的錯誤印象(vFuWIXtY)(17/10/04 12:09:16)
無名氏 : 當二戰美國大兵, 你要擔心的是被有病的補充兵制度丟到不該去的地方(vFuWIXtY)(17/10/04 12:12:33)
無名氏 : 在44年選一台戰車, 坐雪曼的生存率比德國方好多了(vFuWIXtY)(17/10/04 12:14:21)
無名氏 : 雪曼的生存率高(X) 美國的生存率高(O)(T2sMKr/w)(17/10/04 13:19:39)
無名氏 : 如果把當年情勢倒過來,被圍爐的對像換成美軍,不認為雪曼有能力以寡敵眾(T2sMKr/w)(17/10/04 13:46:20)
無名氏 : 德國搞成以寡敵眾的局面正是敗因好嗎(vFuWIXtY)(17/10/04 15:26:31)
無名氏 : 何況德國的主力戰車一直都是沒有比雪曼先進的四號(vFuWIXtY)(17/10/04 15:30:50)
無名氏 : M4改型的潛力很大,長76跟新式彈就有宰掉虎豹的能力,正面加厚型就有扛住88砲的實例(kx/nZ0mg)(17/10/04 16:00:13)
無名氏 : 以寡敵眾管你饅頭還是虎王都是穩死的好嗎(i874ciKU)(17/10/04 17:12:53)
無名氏 : 如果對手全是四號戰車還無所謂,但是美軍卻用M4硬吃豹虎,死傷不計其數(T2sMKr/w)(17/10/04 21:32:05)
無名氏 : 如果對手全是四號戰車還無所謂,但是美軍卻用M4硬吃豹虎,死傷不計其數(T2sMKr/w)(17/10/04 21:33:44)
無名氏 : 用M4圍毆豹虎叫死傷不計其數的話,那東線T-34就是萬歲衝鋒了(kx/nZ0mg)(17/10/04 22:11:06)
無名氏 : 第三集團軍從1944年8月1日參戰直到1945年5月8日歐戰結束。總共損失3791輛薛曼戰車(T2sMKr/w)(17/10/04 22:24:14)
無名氏 : 多說無益直接看成績,當時美軍佔有極度優勢(德軍連油都快用光了)(T2sMKr/w)(17/10/04 22:24:37)
無名氏 : 還能損失這麼多M4,真是不簡單(T2sMKr/w)(17/10/04 22:24:55)
無名氏 : 突出部之役前夕甚至沒有足夠的裝甲兵開M4,裝甲兵死一片www(nGaIeAg6)(17/10/05 00:22:14)
無名氏 : 二戰老兵上節目一提到M4都老淚縱橫,一定是太感動了XD(nGaIeAg6)(17/10/05 00:25:57)
無名氏 : 如果日軍沒有逼美軍提早出門的話不知道會發生什麼事(VzWX2M72)(17/10/05 02:19:01)
無名氏 : 美軍就不會打亞洲,而是專心撿歐洲尾刀(nGaIeAg6)(17/10/05 10:00:56)
WT玩家 : 坦克基本就比硬實力的,小傢伙挑大塊頭怎樣算都是不智(l5E6VFdo)(17/10/06 14:59:47)
無名氏 : 倒因維果,美國就是因為有生產優勢才有辦法圍爐德軍(ALILcMOE)(17/10/06 17:58:26)
無名氏 : 美國車組的生還率比步兵好一截, 也比蘇聯和後期德國好(x0FryCfQ)(17/10/06 22:42:07)
無名氏 : 德國是根本沒有那麼多戰車可以被擊破 - 數量本來就少, 後來一堆故障/沒油自滅後就更少(x0FryCfQ)(17/10/06 22:46:16)
無名氏 : 美軍替M4取綽號 "朗森打火機" 「一打就著 每打必著」(jtf4f8pk)(17/10/06 22:57:21)
無名氏 : 甚至還被德軍一砲貫兩車(jtf4f8pk)(17/10/06 23:01:55)
無名氏 : https://kknews.cc/zh-hk/history/xvaa49.html(x0FryCfQ)(17/10/06 23:37:03)
無名氏 : https://goo.gl/wUMmv3 中英文都有了, 那是戰後幾年才出現類似的廣告(x0FryCfQ)(17/10/06 23:41:10)
無名氏 : 別再拔獅子的鬃毛了, 你貼再多雪曼的都市傳說都只會被打臉, 老一點個戰車迷都看過這些, 然後被戳爆過(x0FryCfQ)(17/10/06 23:43:19)
無名氏 : 兩年後也是事實阿,還都市傳說咧(RTFmi/4U)(17/10/07 00:05:06)
無名氏 : 1950-1945=兩年後www 完全完善後在韓戰把共匪的t34幹到翻掉的雪曼,還在打火機www(5XlVIU4s)(17/10/07 00:11:45)
無名氏 : 如果這是都市傳說,那也是Discovery紀錄片認證過的都市傳說 XD(RTFmi/4U)(17/10/07 00:11:46)
無名氏 : D台那種製造業也拿來當"證據", 你被當白痴也怪不得別人(5XlVIU4s)(17/10/07 00:14:32)
無名氏 : 別造口業好嗎? 好啦好啦,M4最棒了(RTFmi/4U)(17/10/07 00:16:22)
無名氏 : 崩潰惹www 再去抄些流言來給破解啊, 倒想看看有那些還沒看過的(5XlVIU4s)(17/10/07 00:20:27)
無名氏 : 我出門都開M4,舒適又安全還不怕8+9堵車,一砲送他回老家(RTFmi/4U)(17/10/07 00:20:44)
無名氏 : 破解? 這是事實,破解啥?(ELmm2x2Y)(17/10/07 09:55:00)
無名氏 : wiki記載了很多,自己去查(ELmm2x2Y)(17/10/07 09:56:17)
無名氏 : wiki www(5XlVIU4s)(17/10/07 20:55:35)
無名氏 : 用德國坦克數量少來護航M4折損數高,這邏輯www(TNcAgJxo)(17/10/09 14:59:14)
無名氏 : 阿,我懂了,因為德國坦克太少導致美軍輕敵才被打爆,原來如此(TNcAgJxo)(17/10/09 15:05:14)
無名氏 : 另外打火機本來就是戰後出現的綽號,幾年後出現有差嗎?(TNcAgJxo)(17/10/09 15:25:44)
無名氏 : 幾年後個屁, 就是個二戰後才冒出來的一狗票傳說之一, 積非成是了幾十年, 現在有網絡比較好掃盲而已(yQgjaMLE)(17/10/10 05:22:00)
無名氏 : 幾年後都在韓戰打t-34了, 那個才叫打火機, 車組死傷60%以上(yQgjaMLE)(17/10/10 05:23:20)
無名氏 : 德國在西線就真的沒有那麼多坦克, 英美vs德的戰車戰比一般人想像的少很多(d4Px3tjU)(17/10/10 10:05:34)
無名氏 : 萌軍的戰車損失中被戰車擊破的並不算多(d4Px3tjU)(17/10/10 10:07:21)
無名氏 : Discovery:假的,Wiki:假的,老兵使用體驗:假的(bpLsQumw)(17/10/10 13:37:56)
無名氏 : 唉呦 我的眼睛業障重阿XD(bpLsQumw)(17/10/10 13:38:27)
無名氏 : 美軍派M4圍毆一個半殘的敵人,應該輕鬆全身而退,結果被反打成智障XD(bpLsQumw)(17/10/10 13:42:54)
無名氏 : 別說了, 他那菜英文就看不懂三手爛翻譯以外的來源, 只好拿著些老流言來跳針(8Q/GfGOc)(17/10/10 17:14:19)
無名氏 : 不用什麼專門文獻, 連wt和wot原文討論區都早就破解光光談到爛(8Q/GfGOc)(17/10/10 17:16:46)
無名氏 : 說到遊戲, 讓二戰坦克迷多了是好事... 但上面這種屁孩也多了很多(d4Px3tjU)(17/10/10 17:33:04)
無名氏 : 萌新信那些傳說就算了, 畢竟大部份人都是這樣入門, 但數字和歷史都無視, 一直跳針盧洨就很煩(yQgjaMLE)(17/10/10 19:30:08)
無名氏 : 從數據和歷史來看,M4在西線表現不利是事實(r6g11R2A)(17/10/11 09:45:17)
無名氏 : 就算美軍不參戰,蘇聯也會幫忙搜拾德國,就是這樣(r6g11R2A)(17/10/11 09:50:01)
無名氏 : 只能說美國明明就還沒準備好,就想參一咖,葬送許多年輕生命(r6g11R2A)(17/10/11 10:08:40)
無名氏 : M4叫表現不好, 德國各種花式故障被迫棄車的不就叫垃圾(nempzDkE)(17/10/11 10:13:31)
無名氏 : 這傢伙就遊戲腦啊, 帳面性能強大就是好, 現實的德國爆死得那麼快有一半原因在此(AJgrKa2U)(17/10/11 10:46:52)
無名氏 : 要不是古德里安堅持不停產比雪曼還落後的四號, 產量不足又有機械隱患的豹式早就撐不起戰線了(AJgrKa2U)(17/10/11 10:51:44)
無名氏 : 就算德國多撐一年, 結果也只是給潘興甚至t29家族海輾過去 - 如果在轟炸和炮擊後還有剩的話(AJgrKa2U)(17/10/11 10:55:18)
無名氏 : 有話好說,別亂嗆人,亂嗆真的沒品(r6g11R2A)(17/10/11 10:56:21)
無名氏 : 當時德軍已經窮途末路,只好繼續生產四號,但也只是拖時間而已(r6g11R2A)(17/10/11 10:57:22)
無名氏 : 又改口風啦? 美軍的m4是垃圾, 更老的四號不就更垃圾?(nempzDkE)(17/10/11 11:07:10)
無名氏 : 無腦德粉美黑我見得太多了, 到最後結果都只能黑到德國自已...(AJgrKa2U)(17/10/11 11:15:05)
無名氏 : 德國車真正的優點都被這些腦粉捧殺掉(AJgrKa2U)(17/10/11 11:16:39)
無名氏 : 何必說M4是垃圾,他可是美軍主力呢(r6g11R2A)(17/10/11 11:19:06)
無名氏 : 被打臉打到爆還想回嗆, 德粉就是這樣才被當中二病(AJgrKa2U)(17/10/11 11:28:46)
無名氏 : 看下面他看不懂英文還硬要嘴, 說他腦粉/腦黑不如說是智障屁孩(nempzDkE)(17/10/11 11:34:59)
無名氏 : 樓上兩位屁孩也不遑多讓(r6g11R2A)(17/10/11 13:18:36)
無名氏 : 廠廠 崩潰囉www(7yqiAtKg)(17/10/11 13:43:16)
無名氏 : 平心而論,當年的事件也都算是先人的歷史遺跡(7r4NOAAY)(17/10/12 11:07:09)
無名氏 : 因為自己不接受就說都是"傳說",似乎有點鴕鳥心態(7r4NOAAY)(17/10/12 11:07:24)
無名氏 : 應該平常心看待而非一昧的拒絕(7r4NOAAY)(17/10/12 11:07:33)
無名氏 : 正是被拿史料破解光光的才叫流言/傳說好嗎, 事實上二戰這種和歷史不符的假印象可多了(n0FUl5HM)(17/10/12 15:37:36)
無名氏 : 東西線, 太平洋都多的是. 要黑美軍, 拿那個極端弱智的補充兵制度就夠了(n0FUl5HM)(17/10/12 15:41:18)
無名氏 : 明知道亂送一票缺乏訓練, 專長不當的新兵到錯誤的前線, 害死一狗票新兵, 只為了給國會好看數字而不改(n0FUl5HM)(17/10/12 15:43:10)
無名氏 : 比用測試和實績破解過的M4渣渣傳說惡劣十倍(n0FUl5HM)(17/10/12 15:45:10)
無名氏 : 老兵說坐M4不安? 一堆十多二十歲的孩子上戰場不會怕才有鬼(n0FUl5HM)(17/10/12 15:48:26)
無名氏 : 美國老戰車兵都有後期德國坦克被撃中還沒穿, 一堆少年兵就怕得跳車被機槍掃死的回憶(n0FUl5HM)(17/10/12 15:51:07)
無名氏 : 為啥有那麼多美國戰車兵的怕怕記錄? 因為他們活下來打嬴了啊,看看一發死全車的t34,死人才不會抱怨(n0FUl5HM)(17/10/12 15:54:03)
無名氏 : 當初參戰也是為了政治目的 反正別人家小孩死不完(hQgZsHcQ)(17/10/13 08:25:01)
無名氏 : 正確的說美國只需要專心對付日本就行 畢竟只有日本打美國(hQgZsHcQ)(17/10/13 08:31:55)
無名氏 : 當年這群菜兵被丟進諾曼第,推進都靠坦克掩護,可說是精神依靠(hQgZsHcQ)(17/10/13 10:22:55)
無名氏 : 偏偏坦克狀況不太好,戰損率580%,看著精神依靠一直壞掉(hQgZsHcQ)(17/10/13 10:24:25)
無名氏 : 如果我是那群菜兵,早就嚇到閃尿了(hQgZsHcQ)(17/10/13 10:25:01)
無名氏 : 納粹廚你好,納粹廚再見(9oeGfHGA)(17/10/13 16:51:01)
無名氏 : 饅頭不被黑哪日後怎跟元老院要預算~~~所以饅頭被黑是理所當然的!!!(uMoSDido)(17/10/13 17:51:36)
無名氏 : 闢謠一下,朗森打火機 "一打即著" 廣告出自1927年,不是1950年(hQgZsHcQ)(17/10/13 22:33:52)
無名氏 : https://goo.gl/bRBgLU "A flip - and it's lit!"(hQgZsHcQ)(17/10/13 22:34:28)
無名氏 : 諷刺的昰,前面想要破解流言的人反而在散佈謠言(HF4UbvAc)(17/10/15 09:43:10)
無名氏 : 還用了內容農場文章當成佐證(HF4UbvAc)(17/10/15 09:43:35)
無名氏 : https://goo.gl/wUMmv3 明明就有原文來源, 27年那句廣告也有差異(BHZ79vKo)(17/10/16 03:35:14)
無名氏 : 更合理的說法是,Ronson是當年很普及和有名的打火機,所以被叫Ronson在先, 再把廣告詞套回去(BHZ79vKo)(17/10/16 03:38:33)
無名氏 : 27年的廣告不只一個(NOeSVuOI)(17/10/16 09:24:28)
無名氏 : 一個是 "A flip - and it's lit!" 一打即著(NOeSVuOI)(17/10/16 09:26:03)
無名氏 : 另一個是"lights every time" 每打必著(NOeSVuOI)(17/10/16 09:26:49)
無名氏 : https://goo.gl/wUMmv3 後者在這個網站有提(NOeSVuOI)(17/10/16 09:46:52)
無名氏 : 雖然不太想這麼說,但是拿著農場文到處炫耀還順便嗆人的行為(pvOD.q9Y)(17/10/17 13:45:35)
無名氏 : 其實正是所謂的半瓶水響叮噹,只是現在有網絡比較好掃盲而已(pvOD.q9Y)(17/10/17 13:46:14)
無名氏 : 是你看不懂英文就無視英文來源吧(W3v9onX.)(17/10/18 10:13:02)
無名氏 : 媽的智障, 偷拿人家貼出來婊你的英文來源來回嗆...(W3v9onX.)(17/10/18 10:58:50)
無名氏 : 這低能就看不懂英文, 又不甘心被嗆爆啊, 拿"農場文"來說嘴, 卻看不懂他偷來的連結正是在支持"農場(quCggbtE)(17/10/18 11:11:18)
無名氏 : 都把證據拿出來了還要嗆,朽木不可雕也(1NInD3xk)(17/10/19 13:19:36)
無名氏 : 放施主您自生自滅吧(1NInD3xk)(17/10/19 13:22:03)
無名氏 : 某人自打臉還渾然不知,真的好傻好天真(5E9ZU6cU)(17/10/20 09:45:09)
無名氏 : https://goo.gl/wUMmv3 最下方就有出現"每打必著"廣告(5E9ZU6cU)(17/10/20 09:45:22)
無名氏 : 看仔細的話連"一打就著"也找的到,都是出自1927年(5E9ZU6cU)(17/10/20 09:45:32)
無名氏 : 如果還是找不到請自行去眼科報到(5E9ZU6cU)(17/10/20 09:45:41)
無名氏 : 自己貼的連結內文都不看,自打臉的感覺如何?(5E9ZU6cU)(17/10/20 09:45:57)
無名氏 : 智障還在虎爛, 你真的當沒人看得懂英文? 作者清楚說了27年廣告字眼不一樣(LW6eyL86)(17/10/20 17:08:04)
無名氏 : http://forum.worldoftanks.com/index.php?/topic/384(LW6eyL86)(17/10/20 17:21:50)
無名氏 : 拿這句來說嘴被打臉的也不只你一個 - 這句根本不一樣的廣告詞, 只在雪曼服役前十多年出現過一次(LW6eyL86)(17/10/20 17:28:40)
無名氏 : 然後在美國參戰前到50年代為止, 都沒有用過類似的廣告詞, 一次都找不到(LW6eyL86)(17/10/20 17:31:45)
無名氏 : 都自打臉了還要硬凹,是不是輸不起?(5E9ZU6cU)(17/10/20 19:40:55)
無名氏 : 還貼一個死連結,到底是多蠢才會不斷犯錯(5E9ZU6cU)(17/10/20 19:42:19)
無名氏 : 英文不好就算了眼力也不行,邏輯能力更是乏善可陳,想必難以在社會上生存(5E9ZU6cU)(17/10/20 19:44:58)
無名氏 : 英文爛還腦補硬凹, 只會扯開話題硬嗆, 是你平時做人失敗被排擠, 才在這兒刷存在感吧(tvMSeEQ6)(17/10/20 23:07:24)
無名氏 : 連這種國中英文都看不懂還死撐的傢伙,嗆別人的生存能力www,還是個靠爸族, 時工作都靠別人刷屁股?(tvMSeEQ6)(17/10/20 23:10:53)
無名氏 : http://bit.ly/2xaUdx5 靠別人網址被吞來刷優越感的傢伙, 八成是個不用工作的尼特(yHQXYDAg)(17/10/20 23:46:17)
無名氏 : 不過外國也有他的同類就是, 被打臉29年後近百個廣告, 一個類似的廣告口號也沒找到過, 就崩潰跳針(yHQXYDAg)(17/10/20 23:51:23)
無名氏 : https://en.wikipedia.org/wiki/Ronson_flamethrower(bFZl8H1M)(17/10/21 00:03:33)
無名氏 : 事實上ronson在英加那邊早就是噴火器/噴火坦克的名字(bFZl8H1M)(17/10/21 00:08:04)
無名氏 : 就像後來的M4 Zippo, 叫他打火機不是因為他自己會燒(bFZl8H1M)(17/10/21 00:13:57)
無名氏 : 因為會燒叫它打火機這點不是問題, 被破解的是廣告詞, 年代和字眼都對不上(wdTi7TZM)(17/10/21 00:24:04)
無名氏 : 上面那個連結後面有個說法有點意思, 最早開雪曼上場的是愛彈藥塞滿滿的英國佬(wdTi7TZM)(17/10/21 00:28:45)
無名氏 : 那雪曼易爆的名聲加上朗森這名字,可能是英軍傳回去美軍那邊的(wdTi7TZM)(17/10/21 00:32:21)
無名氏 : 某人被自己連結打臉還不認錯,我看你還是別裝了,承認你就是乃哥吧(MF3gH1pk)(17/10/21 10:05:50)
無名氏 : 都有清晰圖片當作證明,還否認廣告的存在,而且資料還是你給的(MF3gH1pk)(17/10/21 10:07:18)
無名氏 : 說了又不聽, 聽了又不懂, 不懂又不問, 問了又不做, 做了又做錯, 錯了又不認,(MF3gH1pk)(17/10/21 10:10:01)
無名氏 : 能力不好又死不認錯,我要是你我早就切腹自殺了(MF3gH1pk)(17/10/21 10:14:24)
無名氏 : https://tankandafvnews.com/tag/ronson/(bFZl8H1M)(17/10/21 18:27:22)
無名氏 : 不懂英文又不懂人話的垃圾, 要被打多少次臉才懂自己去死一死?(bFZl8H1M)(17/10/21 18:28:12)
無名氏 : 你偷來的"證據", 作者之後就再次強調這廣告詞只在十幾年前出現過一次, 連結薄弱(bFZl8H1M)(17/10/21 18:30:10)
無名氏 : 貼原文沒用的, 這廢柴就只會看圖看單詞腦補, 不然就不會拿打自已臉的連結當證據(wdTi7TZM)(17/10/21 19:16:03)
無名氏 : 把牠當cgnurse看牠崩潰跳針就好(wdTi7TZM)(17/10/21 19:20:49)
無名氏 : 500不要用M4字 www(wdTi7TZM)(17/10/21 19:22:35)
無名氏 : 乃哥 等等記得上節目喔(MF3gH1pk)(17/10/21 20:29:22)
無名氏 : 扣帽子和跳針沒用的, 面對現實好不好? 別學港C那樣的神經病(DwgLv6UM)(17/10/22 00:09:07)
無名氏 : 秀才遇到乃哥 有理說不清www(ikLupiJo)(17/10/22 19:04:48)
無名氏 : 菜英文還沒崩潰完?(VWeG51b6)(17/10/25 03:45:27)
無名氏 : 乃哥 乃哥 得第一(iEP/NM/A)(17/10/30 13:57:26)
無名氏 : 貼一堆連結卻無法證明"每打必著"在二戰前不存在(n5GwiPEU)(17/12/11 00:08:45)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/06(五)18:37 ID:2VNE3qTg] No.87972   
http://www.dupuyinstitute.org/blog/2016/08/26/u-s-tank-losses-and-crew-casualties-in-world-war-ii/

美國的戰車兵傷亡大部份都來自地雷和反戰車火箭
被直接炮火擊中的只有24%, 還得扣掉反戰車炮和輕武器殺傷
無名氏 : 連蘇聯人都講過,他們的T-34中彈就是誘爆,M4中彈誘爆反而比較低(6SO9k7pw)(17/10/06 18:49:31)
無名氏 : 最扯的還有M4中彈後車組人員躲在車底撐過火燒車...(6SO9k7pw)(17/10/06 18:51:22)
無名氏 : 毛子的評價是機械可靠性和操作性都是M4大勝t34, 主要的問題是車身較高(x0FryCfQ)(17/10/06 22:32:56)
無名氏 : 579 / 878 = 24% ,數學老師在哭泣(jtf4f8pk)(17/10/06 23:29:24)
無名氏 : casualties as % of total crew = 傷亡佔全體車組的%數(x0FryCfQ)(17/10/06 23:48:06)
無名氏 : 你英文老師就真的在哭了. 難怪一直拿些老掉牙的偽傳說來說嘴, 別說資料, 連國外討論都根本看不懂吧(x0FryCfQ)(17/10/06 23:50:52)
無名氏 : 說"戰車兵傷亡被直接炮火擊中的只有24%"的人又不是我,怪我囉(RTFmi/4U)(17/10/07 00:06:46)
無名氏 : ok, 你成功證明了你缺乏基本的英語閱讀能力(5XlVIU4s)(17/10/07 00:15:52)
無名氏 : 順手點出原PO的錯誤而已,不用這麼激動(ELmm2x2Y)(17/10/07 09:48:34)
無名氏 : 錯誤地覺得你不會弄錯這初中程度的英文嗎?(5XlVIU4s)(17/10/07 20:55:13)
無名氏 : 579 / 878 = 65%,下次別算錯囉(TNcAgJxo)(17/10/09 14:47:47)
無名氏 : 況且原PO寫的是中文,你卻一直扯英文,完全不懂你想表達什麼?(TNcAgJxo)(17/10/09 14:56:55)
無名氏 : 你根本沒看懂24%上面那行字, 一直拿錯誤的數字來算, 不懂英文就別死撐了(yQgjaMLE)(17/10/10 05:18:56)
無名氏 : 典型不看/看不懂考題在問什麼就背公式作答, 零分就崩潰的屁孩.(d4Px3tjU)(17/10/10 10:16:28)
無名氏 : 原PO有提到"casualties as % of total crew"嗎? 沒有嘛,是不是輸不起(bpLsQumw)(17/10/10 13:35:35)
無名氏 : 一直提那行字有什麼用?原PO又沒提,該不會你就是原PO? XD(bpLsQumw)(17/10/10 13:47:16)
無名氏 : 因為只有你這個智障看不懂他在說啥,英文也爛到不懂別人說你錯了什麼(8Q/GfGOc)(17/10/10 17:09:53)
無名氏 : 講不贏別人就開始人身攻擊 真的很沒品(r6g11R2A)(17/10/11 09:39:12)
無名氏 : 直接認錯就好了,一直硬凹,你這樣跟乃哥有什麼兩樣(r6g11R2A)(17/10/11 09:41:28)
無名氏 : 原PO根本沒提到"傷亡佔全體車組的%數",中文英文都沒有(r6g11R2A)(17/10/11 09:43:35)
無名氏 : 所以根本不懂你想要表達什麼(r6g11R2A)(17/10/11 09:45:54)
無名氏 : 另外別裝了,你就是那個原PO吧(r6g11R2A)(17/10/11 10:09:56)
無名氏 : 被打臉就幻想人家開分身, 屁孩有時間死撐不如去唸唸英文, 再不濟也去找些靠譜的戰史來看(nempzDkE)(17/10/11 10:15:36)
無名氏 : 戰車兵傷亡人數878,被直接炮火擊中579,所以佔了65%(r6g11R2A)(17/10/11 10:50:24)
無名氏 : 資料是你給的,我沒有加油添醋,別再跳針了,好嗎?(r6g11R2A)(17/10/11 10:51:08)
無名氏 : 你自己貼的資料應該夠靠譜了吧XD(r6g11R2A)(17/10/11 10:53:29)
無名氏 : 不要再強調你看不懂別人說什麼了好嗎, 你跳針一百次還是錯了, 閉嘴裝死就好(AJgrKa2U)(17/10/11 11:03:35)
無名氏 : 死不認輸就當沒輸, 真他媽的中二(nempzDkE)(17/10/11 11:10:34)
無名氏 : 朽木不可雕也(嘆氣)(r6g11R2A)(17/10/11 11:15:58)
無名氏 : 你終於知道你沒救了(nempzDkE)(17/10/11 11:18:34)
無名氏 : 少年,坦克一台坐五個人啊(9aADQqFw)(17/10/12 03:22:22)
無名氏 : 原PO並沒有提到這是一台車內的傷亡率,可能會誤導別人(7r4NOAAY)(17/10/12 11:10:13)
無名氏 : https://goo.gl/Fnv9QS(n0FUl5HM)(17/10/12 16:01:39)
無名氏 : 英國戰後統計的戰車損失, 戰車只有14.5%, 加上自走炮也不到4成(n0FUl5HM)(17/10/12 16:02:39)
無名氏 : 這是西線的數字, 別忘了英國戰車大部份連美援雪曼都不如(n0FUl5HM)(17/10/12 16:04:29)
無名氏 : 美國贊助英國不少雪曼(hQgZsHcQ)(17/10/13 08:22:54)
無名氏 : 然後英國就有好大好粗的17磅砲的雪鰻頭螢火蟲了(nVR32RI2)(17/10/13 12:52:57)
無名氏 : 插著竹籤的饅頭(hQgZsHcQ)(17/10/13 17:18:59)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/08(日)02:11 ID:fS2KV.Y6] No.87982   
渣作,賣得贏COD嗎?
無名氏 : ㄎㄅwwwwwww(M.lO2ZFc)(17/10/08 10:03:56)
無名氏 : 笑死wwwwww(.fcrk8SA)(17/10/08 11:07:54)
無名氏 : 不要講出答案,讓大家繼續笑(jFhNeR6E)(17/10/08 16:12:40)
無名氏 : 真要講的話,永遠賣不贏啊wwwwww(WLDK3IWs)(17/10/08 20:32:14)
無名氏 : 肯定賣不贏決勝時刻(TNcAgJxo)(17/10/09 15:01:12)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/10(二)12:42 ID:UtG0fH4o] No.87986   
反正永遠不可能做一個有良識的國防軍士兵
一邊跟納粹劃線,一邊不得不保家衛國
更重要的是在不斷的敗戰中試圖保住自己小命

最後一關應該要在國會大廈正要被佔領的柏林
為了避免被紅軍俘虜
由東向西殺出一條血路,最後成功向美軍投降
這種超熱血又超空虛的故事
無名氏 : 你說的內容小林源文已經畫過了(Fvumydj.)(17/10/10 13:21:09)
無名氏 : 樓上請問你記得這是甚麼版嗎?(UtG0fH4o)(17/10/10 13:42:03)
無名氏 : 不可能啦 連德軍總部這種都被認為是美化納粹了 真的實際有玩過的人哪會覺得那叫美化(KbRd289U)(17/10/10 15:09:28)
無名氏 : 何況你真的要把德國人洗白 白左跟猶太還不跳腳 到時候只怕棒子也會趁機亂一下 不然德國洗白下一個就日本(KbRd289U)(17/10/10 15:12:53)
無名氏 : 納粹去人性化是政治正確的基本一環, cod這種作品才不會去挑戰(8Q/GfGOc)(17/10/10 17:25:00)
無名氏 : Panzer FRONT bis有扮演虎王帶領平民殺出被圍攻的柏林免於蘇軍屠殺的關卡(MHFCOq3Y)(17/10/11 02:42:27)
無名氏 : 不過這遊戲古早又硬派 難度非常高(MHFCOq3Y)(17/10/11 02:42:55)
無名氏 : 在柏林向西突破向盟軍投降的事例好像還不少(nempzDkE)(17/10/11 10:22:46)
無名氏 : 不過現在歐美大廠應該不太會再出這種挖蘇俄臭史, 不政治正確的題材(nempzDkE)(17/10/11 10:26:01)
無名氏 : 做Panzer FRONT 的是日本公司 歐美頂多做蘇軍屠殺德軍戰俘(fGv36wuI)(17/10/11 18:07:15)
無名氏 : 其實德軍向西跑跟美軍投降的這檔事,還不是因為東線雙方樑子結太大了(lLADcth6)(17/10/11 19:35:03)
無名氏 : 雙方都有大量屠殺戰俘跟死亡集中營的不良事蹟(lLADcth6)(17/10/11 19:36:27)
無名氏 : 記得飛斯圖卡出名的魯德爾就是選擇跑去西線投降.....(被蘇聯抓到他大該穩死的)(vKFRnqNM)(17/10/11 20:19:14)
無名氏 : 被美軍送去蘇聯的哈特曼對樓上表示...(x9mYvyrk)(17/10/12 00:57:31)
無名氏 : 要逃就逃遠一點 直接去南美或泰國(Rj0YNBtY)(17/10/12 17:00:17)
無名氏 : 這種逃太遠過爽爽的,會被以色列揪出來檢查喔(2yG9YKX6)(17/10/12 19:06:29)
無名氏 : 只要有罪,就算你90歲快死了,以色列人還是會把你送進牢房(2yG9YKX6)(17/10/12 19:08:23)
無名氏 : 最危險的地方最安全 真的是要把人逼到阿富汗或非洲 或是以色列(?)(MHUfG.2w)(17/10/13 00:22:56)
無名氏 : 想太多蘇聯對這群ACE跟老對手可以說相當不錯...倒楣的是哪群小兵直接被送去西伯利亞(uMoSDido)(17/10/13 17:54:39)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/13(五)22:21 ID:ejbgUpDs] No.87994   
問個題外話
Steam現在到底是在貴三洨?
最近才發現鱈魚系列近幾款作品價格都上調到兩張小朋友了
最扯的是連P4都要便宜的多(最新的WW2賣1690)
無名氏 : 大概是因為9/1號上線的海外購物稅,所以價格上漲了10%。(nVR32RI2)(17/10/13 22:28:31)
無名氏 : 我記得只有5%(hQgZsHcQ)(17/10/13 22:43:56)
無名氏 : 5%是國內網購(nVR32RI2)(17/10/13 23:11:57)
無名氏 : 某些層面來講是反映通貨膨脹,但實際上就是動視篤定大家會買所以敢開價(hlKmJNIY)(17/10/26 11:42:08)
無標題 名稱: 無名氏 [17/10/22(日)08:25 ID:K9rng6Qo] No.88026   
>>No.87986
>由東向西殺出一條血路,最後成功向美軍投降
不不,最後一關應該以這場戰鬥做藍本,美軍+國防軍+法國俘虜+一名SS軍官 vs 100多個SS
那就會比較政治正確
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Castle_Itter
無名氏 : 雖然政治正確,可是場景不夠浩大。要有轟炸機、各種坦克互殺、小兵大罵幹XX的背景,果然還是要柏林w(Q7zAFBi6)(17/10/22 09:12:54)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁